Customize

Elections présidentielles en avance

Discussion in 'France' started by Anonymous, Apr 22, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Anonymous Member

    Quelqu'un sais comment avoir les résultats de la campagne en avance?
    J'arrive pas à trouver...
    Merci d'avance.
  2. LeJoker Member

    Si tu veux tu peux passer par l'étranger mais je te conseille d'attendre jusqu'à genre 17h.

    Faut arrêter de croire que les élections c'est un jeux et dès que tu fais un truc t'as la réponse illico, c'est de la connerie. On se base que sur des sondages à la sortie des urnes ... sachant que la personne peut encore mentir.
  3. Anonymous Member

    le s deux premiers donc .... les gagnants !!
  4. Roger.Guy Member

    • Like Like x 1
  5. Anonymous Member

    Tu demandes au guignol de l'info.
  6. Roger.Guy Member

    Ou à un Jean Roucas sur IRC.
  7. Roger.Guy Member

    http://laplumedaliocha.wordpress.com/2012/04/20/estimations-de-vote-dura-lex-sed-lex/
    La Plume d'Aliocha

    20/04/2012

    Estimations de vote : dura lex, sed lex !

    Filed under: Débats — laplumedaliocha @ 23:58
    Tags: fermeture des bureaux de vote, montesquieu, nouvelles technologies
    Ainsi donc, la question se poserait de savoir s’il convient de respecter l’interdiction de publier des estimations de vote dimanche avant 20 heures, autrement dit, en clair, d’annoncer les résultats avant la fermeture des bureaux de vote. Eolas rappelle les termes de la loi, je vous y renvoie. Ah ! Mais ma bonne dame, c’est qu’avec Internet et surtout les médias sociaux, cette interdiction est obsolète ! De fait, Libération menace d’enfreindre la loi, de même que quelques blogueurs rebelles et masqués, comme il se doit. Sur les réseaux sociaux, j’écris ton nom Liberté ! Evidemment, la cause est sésuisante. Que pèse la loi, cette chose rigide et poussiéreuse conçue il y a fort longtemps par des gens qui n’avaient même pas de compte Twitter (songez donc !), contre le désir de l’enfreindre, justifié autant qu’encouragé par les nouvelles technologies et la mondialisation. De toute façon, l’information sera disponible partout ailleurs qu’en France, alors pourquoi respecter nos textes ? L’argument est si fort qu’il est évoqué par Nicolas Sarkozy lui-même, c’est dire ! Aux yeux de certains, il y aurait intérêt.
    Et la séparation des pouvoirs ?
    En réalité, ce débat est parfaitement absurde. Tant que la loi est en vigueur, elle doit être respectée (oui, je sais, c’est violent ce que je dis, mais c’est malheureusement juste). Si discussion il doit y avoir, ce n’est pas sur le point de savoir s’il faut s’y tenir après-demain, mais s’il convient de la modifier un jour. Mais, me direz-vous, le blanc-seing de Nicolas Sarkozy ne vaudrait-il pas, par hasard, exonération de responsabilité ? Hélas, l’actuel président de la République appartient à l’exécutif. Il n’a pas en principe à interférer avec le législatif et moins encore avec le judiciaire. On appelle ça la séparation des pouvoirs et il se trouve que c’est un principe essentiel de la démocratie depuis qu’un certain Montesquieu, qui n’avait pas non plus de compte Twitter, en a vanté les mérites. Sa déclaration est donc sans effet. Accessoirement, elle est fort mal venue. On retrouve bien là le transgresseur qui a tant irrité tout au long de son mandat, de l’épisode du Fouquet’s à celui du “casse toi pov’con”, en passant par les multiples déclarations intempestives sur des dossiers judiciaires en cours. Sauf que pour une fois, la transgression en question fait plutôt plaisir aux anarchistes de tout poil et aux journalistes, y compris à ses plus violents détracteurs, qui voient un intérêt à obtenir l’appui du Chef de l’Etat sur une question qui leur tient à coeur. Qui aurait imaginé qu’Internet parviendrait à réconcilier, ne serait-ce que provisoirement, Libération et Nicolas Sarkozy ?
    Sur les journalistes précisément, tout le monde aura compris que le souci est avant tout économique. Il y a un coup à faire et surtout, un coup à parer, celui de l’avance des réseaux sociaux sur les médias, traditionnels ou pas. Se faire griller sur Twitter par Loulou, twittos du fin fond de la Creuse, ça ferait mauvais effet. De même qu’assister impuissant à la diffusion des informations tant attendues par nos confrères belges. Plus profondément, on ne saurait exclure l’hypothèse d’une tentation d’influence. Quant aux blogueurs qui ont annoncé qu’ils publieraient les résultats à l’avance via un site installé en Nouvelle-Zélande pour échapper aux foudres de la loi française, on peut les trouver très sympathiques, il n’en demeure pas moins que ce sont des pirates. Et qu’ils ne crachent sans soute pas sur le attraits du buzz (pas taper, gentils hackers !).
    Préserver l’intégrité du scrutin
    Comme l’a expliqué Mattias Guyomar, secrétaire général de la commission des sondages sur le plateau d’@si ce soir, la loi vise à préserver l’intégrité du scrutin en évitant la diffusion de fausses informations et les tentatives de manipulation. Il me semble qu’elle n’a jamais été aussi pertinente qu’en ce moment, compte-tenu des formidables potentialités d’intoxication que recèle le web. Il ne serait donc pas inutile, au lieu de partir bille en tête sur Internet, la mondialisation et le désir fou d’avoir la liberté de twitter les résultats un peu avant leur annonce officielle, de faire l’effort de mettre en balance ces petits plaisirs futiles avec les intérêts que l’on tente de protéger. Au fond, le seul argument qui serait un tant soit peu recevable, serait celui qui consisterait à dire que si les informations circulent librement, alors autant autoriser les professionnels de l’information à s’exprimer pour couper court à toute forme d’intoxication. C’est sans doute une bonne raison de changer la loi, non pas de l’enfreindre.
    Toute infraction sera poursuivie
    La commission des sondages a prévenu qu’elle frapperait (communiqué) mais, fort habilement, elle a tenté d’endiguer le risque à la source en responsabilisant les instituts de sondage pour que les informations ne fuitent pas. S’il advenait néanmoins que ce soit le cas, médias professionnels et internautes seraient logés à la même enseigne et passibles de poursuites en cas d’infraction. Outre l’amende pas tout à faite indolore de 75 000 euros, le non-respect de la loi peut aussi entrainer l’annulation du scrutin. Rien que ça ! Et c’est bien ce qu’avait tenté de faire Bruno Gaccio des Guignols, comme le rappelle l’émission d’@si, en annonçant en avance le résultat du premier tour de 2002 : Chirac/Le Pen. A chacun de méditer sur cet exemple…même si l’hypothèse d’une annulation effective demeure purement théorique, semble-t-il. Quand la plupart des français s’indignent à l’idée que les médias puissent prétendre leur dicter leur vote, que dire d’un amuseur public qui se permet de mettre en péril un scrutin dont le résultat ne lui convient pas ? Je sais, il s’agit de Le Pen, et contre l’extrême-droite, tous les coups sont permis. Mais demain ? Quel excentrique se permettra de juger de ce qui est bon ou pas pour le peuple français ?
    Il y a un dernier argument, défendu notamment par Elisabeth Levy, auquel je me rallie. Qu’on ne nous prive pas de la cérémonie du dimanche soir 20 heures, quand se dessine sur l’écran le visage des vainqueurs ! Hélas, ce grand moment de communion collective, je le sais, est amené à disparaître. Parce que lui, précisément, est devenu obsolète à l’heure d’Internet. Il relève de la culture, du plaisir, toutes choses qui sont amenées à changer sous la poussée de nouvelles habitudes et de nouvelles sources de distraction. La loi en revanche ne disparait pas parce que trois journalistes et deux pirates ont décidé qu’elle était dépassée. Quand les transgresseurs cessent de se considérer comme tels et commencent à penser qu’ils sont du côté du droit, en particulier pour des raisons aussi discutables que celles avancées et alors que l’importance des enjeux n’est pas de leur côté, il y a danger. Qu’ils obtiennent en plus le soutien affiché d’un président candidat qui cherche à passer pour un moderne et à s’attirer in extremis la sympathie de la toile est proprement affligeant.
    _______________________________________________________________________
    :)

    http://www.letemps.ch/Page/Uuid/5a144474-8c5f-11e1-8339-b73853b1489c
    Des présidentielles en proie à la tyrannie de la vitesse et de l’Internet»

    Les autorités françaises ont prévenu: toute divulgation, avant la clôture des derniers bureaux à 20 heures, des premiers résultats du premier tour de la présidentielle sera sévèrement punie. Entretien avec le sociologue de la communication Dominique Wolton, pour qui le problème révélé par cette polémique est plus profond, et symptomatique d’une scène médiatique hexagonale obnubilée par la vitesse au détriment de la diversité des sujets traités
    ect......................................................
  8. Roger.Guy Member

    http://www.lalibre.be/actu/internat...r-de-l-election-presidentielle-en-france.html
    Suivez en direct les résultats du premier tour de l’élection présidentielle en France

    Mis à jour le 22/04/2012 à 15:47
    [IMG] Sarkozy, Hollande ou une surprise ?

    LaLibre.be se met aux couleurs de la France ce dimanche. Tous les journalistes du site et du quotidien "La Libre" qui couvrent ces élections sont sur le terrain pour vous fournir les informations les plus récentes et précises afin de vous permettre de suivre cette première grande journée électorale en direct commenté.
    15h05 : A midi, le taux de participation était de 28,29%, ce qui signifie une baisse par rapport à 2007.
    Mis sous pression par la Commission de sondages française, les principaux instituts de sondages se sont tous formellement engagés à ne pas communiquer aux médias étrangers des estimations sur base de résultats réels dépouillés avant 20 heures. De plus, il n’y aura pas de "sorties des urnes", ces sondages qui permettaient par le passé de dégager des premières tendances dès 16h.
    ect...
    _____________________________________________________________
    http://elysee2012.lalibre.be/video/144269
    La pagaille sur France 2 qui a diffusé, dans son journal de 13h, une interview de Jean-Luc Mélenchon alors que la loi électorale l'interdit

    :D
  9. Anonymous Member

    Putin même ici ya pas moyen d'être tranquil avec ces putin d'éléctions...
    • Like Like x 3
  10. Roger.Guy Member


    Espèce d'indigné !
  11. Loogas Member

  12. M00n Member

  13. Roger.Guy Member

    Et lalibre.be
  14. Anonymous Member

    et jenairienafoutre.gov.fr
  15. M00n Member

    Y a aussi les-indignes.ano
  16. Roger.Guy Member

    Fuckthefrance, c'est toi?

    Les anonyniés.squatt ?
  17. Roger.Guy Member

    On verra plus Cheminade à la télé, c'est triste.
    Je voulais aller sur Mars pour fuir les indignés.
    • Like Like x 7
  18. BlackSugar Member

    Sarko Hollande voila pas de surprise ...
  19. Roger.Guy Member

    http://www.zataz.com/news/22086/bul...amp;utm_campaign=Feed: ZatazNews (ZATAZ News)
    Elections présidentielles : des bulletins de votes Anonymous

    INFO ZATAZ - Des Anonymous Français viennent de mettre en ligne un bulletin de vote dédié aux Présidentielles de 2012. Vous ne savez toujours pas pour qui voter ? Les idées des 10 candidats ne vous ont pas convaincu ? Des Anonymous ont trouvé une idée pour ceux qui veulent voter "blanc" différemment. Ils viennent d'éditer une planche de bulletins de vote ciglés du logo des Anonymous. Le message du bulletin de vote est clair "SI AUCUN DES CANDIDATS NE VOUS SATISFAIT, VOTEZ POUR VOUS, POUR NOUS, LES 99%. EN 2012, JE VOTE ANONYMOUS". Bref, n'oubliez pas que voter est un droit et que le vote blanc n'est pas la meilleure des solutions, comme le rappel Maître Eolas.
    7846903834f93320dae481.jpg
    • Like Like x 1
  20. De la connerie pure et simple.
  21. Roger.Guy Member

  22. moedium Member

    Il y a un thread pour discuter des résultats ?
  23. quelle drôle d'idée ...
    anonymous étant apolitique quel serait l'intérêt d'un thread sur ce sujet ?
    chacun a ses propres opinions et les garde pour lui
    • Like Like x 1
  24. LeJoker Member

    si si très belle surprise, une monté affolante du front nationale en chiffre. Mais je tiens à éviter d'influencer quiconque je m'abstiens d'une analyse politique avenir.
  25. L1sAZE Member

    • Like Like x 7
    • Like Like x 2
  26. felinaeleven Member

    Et si aucun des candidats ne nous correspond et qu'on veut quand même remplir son devoir de citoyen ?
  27. Loogas Member

    Tu choisis le moins pire
  28. Roger.Guy Member

    Tu te présente toi même
    (logistique, financement, 500 signatures, ....)
  29. Roger.Guy Member

  30. brigade de répression de la délinquance à la personne (BRDP).
  31. BlackSugar Member

    comme tu dis .. Mélenchon avec un petit 11% aussi ...
  32. LeJoker Member

    je m'attendais a plus venant de Mélenchon
    Le FN je m'attendais au moins à 11%, pas a un nombre proche de 20, franchement le monde à l'envers, mais ça ne me choque pas face à une droite qui s'approche d'une division.
  33. anonyme404 Member

    beaucoup de personne qui pensaient voter melenchon ont voté hollande par sécurité, c'etait couru
    par contre comme toi je m'attendais a beaucoup moins pour le FHaine ...
  34. felinaeleven Member

    Retenons aussi les 0.2% de Jacques Cheminade.
    La conquête de l'espace, c'est pas pour maintenant.:(
    • Like Like x 1
  35. Roger.Guy Member

    Jacques Cheminade s'adresse à vous :

    • Like Like x 1
  36. LeJoker Member

    ben qui dit conquête dit beaucoup de dépense, or en période de crise c'est un peu la merde et en 2017 ça m'étonnerait que cheminade se présente.
  37. BlackSugar Member

    La science progresse vite on sait jamais :p
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins