[Clubic] : Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

Bien sur que c'est un fake, la question ne se pose même pas!

Ils ont pas osé ...

tu ma piqué mon idée

AU SECOURS Hadopi sauve moi, je veux des droits d'auteur ...

EDIT : https://whyweprotest.net/community/...-fermer-megaupload.98935/page-11#post-2031276

pour tous
http://www.juritravail.com/Actualite/internet-travail/Id/1240/

Sur votre lieu de travail, vous pouvez avoir à votre disposition une connexion à Internet. En règle générale, l’utilisation d'Internet doit être professionnelle, mais peut parfois être autorisée à titre personnel.
L’employeur peut-il contrôler vos connexions Internet ? Dans quelle mesure pouvez-vous utiliser la connexion Internet mise à votre disposition ?


1. L’utilisation d’Internet au travail a en principe une nature professionnelle

En principe, la connexion Internet, mise à votre disposition par votre employeur, est un outil de travail dont l’utilisation doit être purement professionnelle.

L’employeur peut vous interdire totalement l’accès à Internet, sous réserve que ces restrictions soient justifiées par la nature de la tâche à accomplir et proportionnées au but recherché (1).

De même, afin de surveiller que vous utilisez la connexion Internet à des fins purement professionnelles, votre employeur peut installer sur votre ordinateur un logiciel dit « traceur ».

Vous devez obligatoirement en avoir été informé au préalable, notamment sur la finalité de la mise en place d’un « traceur » ainsi que sur la durée pendant laquelle les données de connexion seront conservées.
De plus, l'employeur doit avoir informé et consulté le comité d'entreprise (2) et avoir déposé une déclaration préalable auprès de la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL), sauf si un correspondant informatique et libertés a été désigné, auquel cas aucune déclaration auprès de la CNIL n’est nécessaire.


2. L’utilisation d’Internet au travail à titre personnel doit être raisonnable

L'employeur peut tolérer l’utilisation à titre personnel d'Internet. Il fixe les règles d’utilisation et les conditions de contrôle dans la Charte Internet.
La Charte Internet sert, notamment, à fixer les modalités et les règles d'utilisation d'Internet.

Vous devez faire un usage personnel d'Internet mesuré.
En effet, selon les recommandations de la CNIL, l’utilisation à titre personnel d’Internet ne doit pas se faire au-delà d’un délai raisonnable, et les sites consultés ne doivent pas avoir un contenu contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs (3).


3. Les risques d’une utilisation abusive à titre personnel

L’emploi abusif de la connexion Internet à des fins personnelles peut justifier une sanction disciplinaire allant jusqu’à votre licenciement.

A titre d’exemple, les juges ont considéré que constitue une faute grave justifiant le licenciement du salarié, le fait d’avoir usé de la connexion Internet de l’entreprise, à des fins non professionnelles, pour une durée totale de quarante et une heure sur un mois (4).

Par ailleurs, l’usage abusif de la connexion Internet peut entraîner des poursuites pénales à votre encontre. Ainsi, le salarié qui détourne la connexion Internet de l’entreprise de son usage professionnel, pour visiter des sites à caractère pornographique, se rend coupable du délit d’abus de confiance (5).

Références :
(1) Article L. 1121-1 du Code du travail
(2) Article L. 2323-32 du Code du travail
(3) Rapports de la CNIL, mars 2001 et février 2002
(4) Arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 18 mars 2009, n°07-44.247
(5) Arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 19 mai 2004, n°03-83953

Alors t'es sûr que tu veux toujours utiliser internet au taff ?

J'habite pas en france

Il y en a qui y habite, y vive et y travaille (sisi ça existe)
(j'ai au moins 3 fautes ?)

Ce n'est pas interdit si tu relis bien, Joker, c'est encadré (nuance, grosse nuance)

Heureusement, sinon la france serait bien vide

Ce que j'entendais par "J'habite pas en france", c'est que les textes que tu me présentes ne me concerne pas.

D'un autre coté, quand bien même j'habiterais en france, si je suis mon propre patron je fais un peu ce que je veux avec mon temps et ma connexion internet.

Oui Oui mais déraper sur autre que son travail, c'est un peu dangereux.

Déraper sur autre que son travail au travail ; c'est un coup à ne pas être payé.
Je sais qu'il y en a qui dérapent sur leur travail au travail et qui sont payés quand même (c'est peut-être une des raisons de la fameuse "crise" ; crise de quoi ?, de nerfs?, de foie ? d'adolescence ? d'acnée, ............ économique, a bon!)

Bordel, tu fous le boxon ?

Ha non, ce n'est pas mon but
Même si le Bordel que je suis à du mal à être organisé

Dieu merci!

Dieu n'a rien avoir la dedans.

Merci d'éviter de me mettre en porte à faux dans vos discussions

Justement je voulais t'éviter d'être inclus.

Sinon : http://megamorano.com/
Taup daylire xD

On t'a pas sonné c'est pas dimanche !

Evite de me pointer du doigt lorsque tu dis ça , je suis partout et tu peux me mettre par inadvertance un doigt dans l'cul.

C'est pas elle qui a fermé MU ; erreur de tir.
(elle, elle a juste dit ..."internet c'est le diable"...
quand tu lis certains truc tu te demande si elle avait complètement tort

Et l'hygiène? nom de dieu !

Merci de revenir sur le sujet initiale sans partir sur des choses...

Quoi, l'hygiène de l'anus, c'est des trucs?
Et se mettre le doigt dans l'oeil en croyant que N. Morano a quelque chose à voir avec le fermeture de MU, c'est des trucs ?

Tu vas un peu vite en besogne, je n'ai fait que transmettre une url d'un site ayant un design façon MU avec nadine morano partout et des vidéos de sa débilité.
Dit moi où j'ai taper que Nadine Morano était responsable de la fermeture de MU et j'te fais un mea culpa.

C'est comme Dieu, dans le thread les états unis font fermer megaupload, c'est limite (interne ou externe ; à toi de voir) HS.
Après je sais que c'est bientôt les élections et que certains ne peuvent s'empêcher de militer (c'est comme l'incontinence) ; je les hais, d'un coté comme de l'autre, à partir du moment où il n'y a plus que cela qui compte à leurs yeux.

Ha non non, je ne milite pas, d'abord parce que la politique ça m'emmerde et puis parce que Nadine Morano c'est l'exemple type de la bourgeoise qui vit dans son monde et qui comprend pas celui des autres. Mais surtout qui cherche pas du tout à comprendre le monde des autres.
edit : ce lien me faisait doucement rire s'tout

les ministères.
Après elle fait de la politique et va essayer de tout faire pour qu'un max de neuneux vote pour elle (les autres ; pareil), pas la peine de lui demander de savoir citer l'intégrale de la pleïade.
je l'a défends pas ; j'aime pas l'injustice, c'est tout
La seule question que je me pose a son sujet désormais c'est ; est-ce une vraie ou une fausse blonde ?
(RDV sur youporn, avant que ça ferme )

mal au crane, au coeur : mon 4 heures passe pas bien

Edit ; relire c'est pas le top

euh ... je dois te le dire .? ... OSEF de ta vie

http://www.letelegramme.com/ig/lois...-il-vraiment-ete-ferme-25-01-2012-1578204.php

http://www.nokenny.com/original-anonymous-operation-blackout-megaupload.html

http://www.politis.fr/Megaupload-n-a-jamais-defendu-l,16825.html
View attachment lg.php?bannerid=34&campaignid=19&zoneid=1&
Laurent Chemla : « Megaupload n’a jamais défendu l’internet libre »
Quatre jours après la fermeture de site de téléchargement Megaupload, les Anonymous annonceraient de nouvelles représailles. Analyse des enjeux de cette affaire planétaire avec Laurent Chemla*, un des pionniers du web français.

Après l’annonce, jeudi 19 janvier, de la fermeture du site de téléchargement Megaupload par la justice américaine et l’arrestation de ses dirigeants pour « violations de droits d’auteur », « association de malfaiteurs en vue de commettre racket » et « blanchiment d’argent », les réactions se sont multipliées. Nicolas Sarkozy saluait le 20 janvier la fin de « profits criminels » du site internet, tandis que la commissaire européenne en charge des nouvelles technologies, Neelie Kroes, se disait préoccupée par les conséquences globales de l’action unilatérale des Etats-Unis. Laurent Chemla est informaticien, fondateur de Gandi Domaine, le premier « bureau d’enregistrement » de nom de domaine français, et auteur de Confessions d’un voleur (2002, Denoël). Il analyse les enjeux de cette affaire internationale, pour l’économie de la culture et la liberté du net.
Que représente Megaupload dans le paysage internet ?

Photo : chezyann - CC by-nc
Laurent Chemla : Megaupload est une hérésie d’un point de vue économique comme idéologique. Internet est à l’opposé du minitel, où une entreprise diffusait de l’information vers le public, avec une distinction entre celui qui a le droit de diffuser et celui qui ne peut que recevoir. Sur internet, tout le monde est autant auteur que consommateur. C’est le principe du « peer to peer ».
D’un point de vue économique, le « peer to peer » ne coûte pas de bande passante, car chacun émet quelques données depuis son ordinateur. Le peu que chacun émet permet à tout le monde de recevoir beaucoup.
Le principe de Megaupload, au contraire, est de centraliser le contenu sur un même lieu. Cela oblige à rajouter des gros tubes vers ce centre. Il faut construire de grosses autoroutes que l’opérateur doit rentabiliser en faisant payer indirectement à ses clients.
Une logique de création de monopole se développe, à l’opposé du principe d’internet. Tout ce qui est centralisateur sur internet n’existe que pour créer des business. Il n’y a aucune autre raison. D’ailleurs Megaupload n’a jamais été, à ma connaissance, un défenseur d’un internet libre et non marchand. Ils sont dans une démarche économique tout à fait capitaliste.
Des rumeurs difficilement vérifiables annoncent que les Anonymous menaceraient de fermer Twitter, Facebook, YouTube (option peu probable pour ces trois sites), les sites de l’ONU ou les réseaux de divertissement PlayStation NetWork et Xbox live si Megaupload n’est pas rétabli dans les 48 heures. Peuvent-ils le faire ? Qu’en pensez-vous ?

Megaupload en chiffres
15 millions de Français et 100 millions d’internautes dans le monde se rendaient chaque mois sur Megaupload.
Depuis les début du site en 2005, ses recettes sont évaluées à 175 millions de dollars dont 42 millions de dollars perçus par Kim Dotcom, principal actionnaire du site.
Un trafic égal à 4% du trafic mondial d’Internet
On peut toujours faire tomber un site, quel qu’il soit. C’est très facile avec quelques outils accessibles à n’importe qui. Je ne partage pas personnellement cette façon de faire. C’est pousser l’État à plus de volonté de contrôle. Mais la réaction des Anonymous n’est pas une défense de Megaupload. C’est une réponse à un acte disproportionné des États-Unis qui imposent au monde leur vision économique du marché.
Cette action tombe dans un moment assez particulier. Les États-Unis viennent de laisser tomber un projet de loi similaire à Hadopi en France, face au mécontentement des utilisateurs et des grands groupes économiques. Au même moment, le FBI, par une action purement juridique arrive, sans qu’il y ait besoin de quelque loi que ce soit, à fermer un site qu’il considère comme illégal.
Mais que cette décision a permis aux Etats-Unis d’impliquer les polices de dix pays pour arrêter et fermer le site, là on doit commencer à se poser des questions. C’est à ça que les Anonymous réagissent.
Comment envisager une juste rémunération de la création dans cette nouvelle économie dans le cadre du web ?
Cette question de la rémunération des auteurs est un non-sens économique. Toutes les études indépendantes ont toujours prouvé que le partage était favorable aux auteurs et aux artistes. Les gens qui partagent le plus sont ceux qui consomment le plus.
Le fait de calculer la notoriété [d’un contenu sur internet] en termes de manque à gagner est une pure illusion des majors qui utilisent cet argument pour pousser les politiques à faire des lois d’exception pour eux, mais ça n’a jamais été une réalité. Tous les comptes publiés par les majors montrent qu’au contraire leurs bénéfices ont tendance à augmenter, même si leurs chiffres d’affaires diminuent. On a en plus la démonstration avec Megaupload - qui a fait 175 millions de dollars de bénéfices - que les gens sont prêts à payer des justes sommes.
Les gens sont prêts à payer mais ils ne trouvent pas ce qu’ils cherchent. Ils veulent simplement trouver facilement le contenu trop souvent indisponible en téléchargement légal. Ce sont les sites pirates qui répondent en premier à cette demande. On ne me fera pas croire que quatre majors au monde ne sont pas capables de se mettre d’accord pour ne pas mettre l’ensemble des œuvre de leurs catalogues à disposition.
Au départ, on pouvait mettre cela sur le compte de la « bêtise » des majors qui ne comprenaient pas les nouvelles technologies et restaient arc-boutés sur un ancien modèle. Mais aujourd’hui, je n’y crois plus du tout. Une grande partie de leurs bénéfices venaient du pouvoir qu’ils avaient sur le réseau de distribution, de leur imposer des choix d’artistes ou de diffusion en disant par exemple « si vous voulez le dernier Mickaël Jackson, vous serez obligé d’éditer tel ou tel musicien ».
Ce pouvoir qu’ils avaient à l’ère de la musique physique, ils veulent le conserver dans le nouveau monde. Cela implique que tout ne soit pas disponible tout le temps pour tout le monde : il faut recréer un phénomène de rareté pour pouvoir imposer au public des choix, qui ne sont pas des choix artistiques mais le choix des majors.

T'exagere pas un peu la ?

Ça devait être ironique.

Que dis tu d'une grande tasse de second degré ?

Y'a des biscuits aux amandes avec?

Article de Contrepoints

Voila une vidéo des 2 "journaliste"(zemmour et naullau) qui parle tjrs pour rien dire au final...( je ne savais pas trop où mettre la vidéo, je pense que c'est le thread le plus approprié )

J'espère qu'' il n'y en a pas un qui va aller débattre avec ces deux guignols ; ils font la gueule parce que leurs "oeuvres" n'ont jamais été "piratées"


edit ; je sais que Zemmour à un avocat sur le forum ...et que Nolleau envoie deux fois de suite ses ouvrages à certains critiques littéraires qui n'ont pas envie de se casser le derche à les lire

Les "acquaires"! v'la le niveau.
Et il invite des mecs qu'il n'hésite pas à traiter de voleurs.

Bravo! De l'ignorance à l'état pur.

Tu te pointes pour l'interwiew et tu leur pique plein de matos avant de partir (avec des complices dans la place)
Humour ; rien d'illégal !
(ça devrait l'être de répondre à des branques pareils)