Customize

comenzó la guera sucia...

Discussion in 'Español' started by anonis_2990, Jun 23, 2011.

  1. Anonymous Member

    El enlace que te proporcioné es una noticia, en una página de una cadena de noticias. En dichas páginas la fecha publicación (que figura en la parte superior derecha, en caso no la hayas visto) es la fecha en que se publica la nota, y se entiende que se trata de un acontecimiento muy reciente. En las páginas de noticias sólo en el caso de que se tratara de un hecho acontecido hace tiempo se especificaría la fecha de la noticia.

    No tengo que buscarla. Yo he participado en varios de esos, y la razon es muy simple: FOR THE LULZ!
    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lulz

    Si no me crees pregunta en 4chan, que es donde se solían coordinar esas redadas.

    Un consejo: en general es mejor consultar la versión en inglés de wikipedia. Tienen un mayor numero de usuarios, y debido a eso hay más gente haciendo correcciones en el contenido. Debido a ello es una fuente más confiable.
  2. Silly433 Moderator

    Si, y otros de otro post de este usuario que además se repitieron en una de tus citaciones.

    No creo que hagas bien en llamar "pitufo" a este usuario. Los sobrenombres no van a dar mayor o menos validez a sus argumentos ni a los tuyos.

    Quiero comentar tambien que lo que está sucediendo con este usuario ha sucedido también en los foros en ingles con el usuario Herro. Sus comentarios suelen ser lógicos y bien estructurados, y defienden puntos de vista que no son comunes a la mayoría de los usuarios del foro. Uno puede estar de acuerdo o no, pero las respuestas no argumentativas, el no responder a preguntas, o el usar sobrenombres u otros elementos peyorativos no ayuda mucho. En los foros en inglés es un poco distinto, pues los usuarios en general han abrazado el trolling y lo practican los unos con los otros. En este foro, sin embargo, la conducta es distinta, y en ese contexto creo que las practicas mencionadas reducen la calidad de la discusión.

    El tema de la reputación de Anonymous ha sido tratado varias veces tambien en los foros en inglés. En este punto creo que el usuario tiene razón, la reputación de Anonymous es de por sí bastante mala. Pero Anonymous no "vive" de su reputación. Anon se fortaleze por la calidad de la gente que lo integra, por su deseo de realizar un cambio, por su capacidad logica, por la amplitud de su conocimiento y su habilidad con las computadoras. El tema de la reputación es, a fin de cuentas, irrelevante.

    A Herro también se le dijo scientologo y cosas peores. A final de cuentas, Herro ha sido una presencia importante para que los anons del foro en inglés no terminen todos repitiendo las mismas cosas, pensando todos de la misma forma. Evitando el "groupthink". Una mente diversa es una mente ágil. La mente colectiva de Anon no necesita que todos piensen igual, muy por el contrario!
  3. Vaya no se pueden quejar después de todo debate sobre el tema hemos aprendido hasta español, recuerden que los mas importante de todo esto es lograr una forma de como lograr una buena imagen para el mundo de lo que es Anonymous, asi que sea como sea el significado de "difamar" Anonymous deberias dejar ya de este debate y tu que eres suspestamente el representante de todos pensar en como lograr este objetivo que anonis_2990 esta proponiendo, el de tomar una sito "medida defensiva por los diferentes argumentos difamatorios en contra de nosotros".EyesForTheBlind es un buen escritor y sabrá muy bien como poder ayudar a lograr esa imagen que queremos transmitir al mundo, en las manos de todos esta la reputación de la comunidad.
    • Like Like x 2
  4. Silly, Yo en ningún caso he dicho que todos debamos pensar según unos patrones, y sinceramente, a anonymous le llamo pitufo o beyonzé porque de otro modo se puede confundir con el colectivo en sí, y yo me refiero únicamente al usuario en cuestión.
    De todas formas, yo no he dicho que la reputación de anonymous sea inmaculada, pero tampoco somos terroristas ¿O si?
    Y beyonzé, por mucho que digas no está argumentando nada, me pasa hilo de wikipedia (Al parecer no hay mas fuentes que wikipedia en internet) en los que ponian titulos como
    1) Jugar bromas pesadas
    2) Realizar ataques DDoS coordinados
    3) Organizar actividades de protesta
    4) Realizar hackeos
    a simple vista pueden parecer actos vandálicos, pero cuando profundizas en el artículo te das cuenta de que las causas están justificadas, mas bien parece prensa sensacionalista, un título atrayente y un contenido que no cumple lo esperado.

    puedes comprobar todo lo que hemos estado hablando hasta ahora, yo según mi punto de vista creo que a lo único que viene beyonzé es a crear polémica y reyertas
    ya le he dicho varias veces que argumente y sigue con la misma...


  5. fuente fiable, no confiable xD
    (te corrijo como tu antes a mi jejeeje)
  6. Anonymous Member

    Gracias por la buena onda Fenrir. Pero creo que no deberian preocuparse por defender la imagen de anonymous, porque es indefendible. Por ejemplo, supon que tienes una entrevista en televisión:

    Pregunta: Es cierto que Anonymous ha publicado videos pornográficos en youtube
    Respuesta: Si, pero estuvo bien porque era en protesta por el retiro de material protegido por la ley de derecho de autor!

    WROOOONG!

    Pero ese es el tipo de respuestas que se estan dando en este thread, con el afan de defender las causas que anon tuvo para hacer el PornDay (que al final igual fue for the lulz nomás!)

    En cambio, se puede hacer lo siguiente:

    Pregunta: Es cierto que Anonymous ha publicado videos pornográficos en youtube
    Respuesta: Anonymous es un colectivo de personas muy diversas, muchas veces con objetivos inclusive contrarios. Cualquiera puede ser Anonymous, un niño, un empleado bancario, un socialista, un capitalista. Anonymous hace muchas cosas, algunas de ellas ilegales. Los Anonymous que estamos involucrados en el proyecto nnnnn no desarrollamos ninguna actividad ilegal, estamos simplemente organizados para reclamar por xxxx.

    Ves la diferencia? Y lo mejor es que es estrictamente cierto. No se deja de reconocer la naturaleza prankster de muchos anons, y no se revindica su nombre, sino más bien el nombre de la Op en la cual se este trabajando.

    Pero para poder llegar a una conclusión así tienes que poder reconocer ciertas verdades elementales, como por ejemplo que Anonymous no es siempre un grupo de gente que buenas intenciones. A ver si pueden aceptar este simple hecho.

    Finalmente, para los que les queden dudas, aqui les dejo la tesis de una persona que ha estudiado la naturaleza oscura de Anonymous. A ver si alguien se anima a leerlo y establecer la verdad sobre este tema! http://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/28098/vichot_ray_200905_mast.pdf?sequence=1
  7. Te vuelvo a decir que a mi, el que en un hilo ponga la fecha no me dice nada, obviamente es mas probable que haya ocurrido poco tiempo atrás pero no tiene que ser así necesariamente.

    Pues, FOR THE LULZ! podrías jugar al parchís o a la xbox y te divertirías igual ^^

    Claro, no tengo otra cosa mejor que hacer, pregunto en /b/astards?
    ¿Y aparte, por quien pregunto? Porque respondes anonymously, así que lo veo complicado.

    Te doy la razón, pero de todas formas tampoco pienses que somos terroristas por atacar a visa o masercard, a ellos solo le supone una perdida económica sin embargo a Julian Assange le puede suponer la vida, porque sin su abogado lo eXtraditan (con X de miXta) a Suecia, de Suecia a EEUU y de EEUU a la silla eléctrica :)
    Por lo tanto para mí el fin justifica los medios mientras los medios no pongan en peligro la vida o integridad física de nadie, al contrario, la garanticen.
  8. Y? ¿no has visto que en algunos sitios se han hecho manifestaciones en pelotas? ¿o la mítica obra de arte de un fotógrafo que hizo una toma de todo un pueblo español en pelotas?
    ¿Que pasa que es tan reprobable un vídeo porno en youtube y una obra de arte lo del fotógrafo (o pintor no se, ¿alguien lo recuerda?)?
    ¿y no me digas que no viste un video porno hasta los 18 años porque no te lo crees ni tu? Ademas vete a youporn y verás si tiene alguna restricción para los menores, NINGUNA, así que no me vengas con chorradas

    Aceptable, eso es lo que diría yo, es mas, eso que has dicho ya lo he dicho yo en algún otro post.

    Me encanta como alteras mis comentarios, ¿por qué no te vas al principio de este hilo y ves que yo no defiendo a capa y espada a los miembros de anonymous?
    Simplemente digo que por 4 chorradas que surgieron AL PRINCIPIO de crearse anonymous, porque desde /b/ ya ha pasado mucho tiempo.

    Pshhhh, venga vá, cuando tenga tiempo
  9. Silly433 Moderator

    Puedes llamarlo "usuario anonimo" como he hecho yo en algunos posts. Si tu intención es no recurrir a sobrenombres encontrarás la forma de referirte a él/ella sin usar elementos peyorativos.

    Tengo 3 años en este foro (desde enturbulation.net). Anonymous se ha dedicado y se dedica aun, con mucha frecuencia, a realizar actos vandálicos por el simple gusto de hacerlos, sin justificación alguna. Los Habbo Raids caen en esta categoría. Yo también estuve allí. Lo del niño y la piscina es posterior, no es la razón inicial, y cuando hay un raid de esos nadie está pensando en el niño de la piscina. Se hace por el puro afán de molestar.

    WWP es solamente una de las muchas manifestaciones de Anonymous.
  10. En realidad Beyonzé no lo considero como un elemento peyorativo, es un nombre de una cantante de fama reconocida mundialmente.
    El problema es que es más fácil escribir beyonzé que usuario anonymous, pero bueno, lo intentaré.

    Evidentemente, pero para que se empiece una de esas Ops algo tuvo que ocurrir, por ejemplo la de payback por wikileaks, después la gente se apuntaría por el mero hecho de joder, no te digo que no, es mas, yo me uniría a Ops con causa justa o con causa seudo-justa, pero no a una sin causa.
    Aunque yo nunca he participado en ningún DDos, no me parecen reprobables (aunque a la justicia si, porque les afecta de forma económica) de no ser así les importaría una mi*rda, como si nos matamos entre nosotros.

    De todas formas, anonymous ha evolucionado mucho desde 4chan, con esto no digo que ciertos usuarios no participen en DDos y demás por pura diversión, lo hacen y lo harán.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Y volviendo al post que a generado tantas disputas, me gustaría que dieseis vuestra opinión, todos, aparte de UserAnon (mejor asi? xD)



    (Minuto: 1:32) Y ahora lanzan una amenaza contra nuestro país que ya habría comenzado
    (Minuto: 1:44) Anonymous puede ser cualquier usuario de internet, solo debes bajar un software que les permite tener acceso irrestricto a tu PC, en cualquier parte del mundo para manipularla, no se hacen llamar hackers porque dicen no roban información lo que hacen es DDos

    ¿Es o no es difamación?
    1) Según mi opinión, cuando alegas que un colectivo de internautas lanzan una amenaza contra un país y en el vídeo reivindicativo el narrador dice que el ataque será a las web's del gobierno y demás, en mi opinión esa falsedad provoca que los oyentes de esa cadena se tomen la amenaza como si fuese contra su persona, y así no es solo un problema del gobierno en función, es un problema para el país, para sus ciudadanos, por lo tanto los propios ciudadanos rechazarán al colectivo anonymous (Calumnia-Difamación)

    2) Y cuando dices que para ser parte de ese colectivo tienes que descargarte un LOIC, para mi sigue siendo una falsedad, porque yo no he visto el programa mas que en imágenes y sin embargo... Es mas, la gran mayoría de los anonymous con los que he tenido trato en otros foros o incluso en este no usaron y no apoyan al DDos, otros tantos si, pero no son mayoría, en 4chan sin embargo no puedo decir lo mismo, pero en foros españoles SI, el principal motivo por el que no les gusta el Loic es por lo evidente, que al usarlo perdemos esa "reputación"
  11. Silly433 Moderator

    No te pases de listo.

    Payback no empezó por wikileaks, empezó en defensa de ThePirateBay. Muchas otras Ops empezaron por el único deseo de fastidiar, como por ejemplo la redada a los foros de epilépticos. Esto parece estar documentado en la tesis que el usuario anonimo enlazó.

    Asumes demasiadas cosa con excesiva ligereza. La razón por la cual wwp no apoya el uso del Loic es porque es ilegal, y no queremos que nos cierren la página web.

    A la mayoría nos interesa un pepino la reputación de Anonymous.
  12. Un poco de humor silly ^^

    Bueno pues por ThePirateBay, querían leyes mas duras contra el copyright y anonymous se quejó, pasó algo parecido con sgae y sinde ¿o no?

    No te equivoques silly, yo no he asumido nada ni he generalizado, y yo si has leido bien mi comentario no me refiero a WWP, me refiero a los foros españoles, y solo digo que no todos los usuarios son partidarios de LOIC, y entre los NO partidarios, muchos me han dicho que los motivos son por la "fama" que dicha acción les da.

    ¿Sigues creyendo que doy algo por sentado?
    ¿O seria mas creíble una lista de usuarios que me han dado esas razones? Es mas algunos han hecho esos comentarios en hilos.
    Sinceramente no entiendo el por qué ese tono ofensivo pero bueno, cada uno a lo suyo.
  13. Silly433 Moderator

    No. Lo de los sobrenombres puede pasar un par de veces, pero no más. Futuros posts incluyendo sobrenombres serán movidos al thread de desvíos de conversación.

    No. Se detectó que empresas americanas habían contratado a una empresa x para hacer DDoS a ThePirateBay y otros sitios web, y en represaria Anon atacó a dichas empresas.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Payback

    Ah ok, me equivoqué entonces. Sin embargo, me llama mucho la atención ese recelo por la "fama" de anonymous. La reputación de anonymous difícilmente podría ser peor para el ciudadano promedio. Pero en fin, cada cual en lo suyo.

    No es necesaria una lista de usuarios. Efectivamente, he leído varios posts en este foro donde se dice que el Loic no se usa para no afectar la imagen de Anonymous. Supongo que se trata de usuarios relativamente nuevos al fenomeno Anonymous, que todavía no conocen sus facetas más oscuras. Supongo que con el tiempo iran ganando más conocimientos sobre las muchas caras de anon. Preocuparse por la reputación de anon es perder el tiempo.

    Sigo creyendo que das cosas por sentado? Si. Te expresas como si conocieras mucho sobre anonymous cuando has afirmado desconocer muchas muchas Ops representativas. Haces afirmaciones muy categoricas sobre temas que pareces no conocer, aparentemente basadas en deducciones personales y poca investigación. Lo que dices sobre OpPayback habría sido muy simple comprobarlo visitando la pagina de wikipedia, por ejemplo. Lo que dijiste sobre los Habbo Raids era inexacto tambien, aunque allì la resposabilidad cae más bien el los editores de wikipedia en Español.

    Mi recomendación es que antes de responder tomes un poco de tiempo para investigar en la red sobre el tema al cual vas a contestar. Wikipedia es efectivamente un buen punto de partida. Las busquedas en Google News o Google Scholar son tambien muy utiles. Vamos todos a ahorrarnos bastante tiempo si algunas intervenciones se hacen sobre la base de una información apropiada.
  14. dbv Member

    ya paren! tanto discutir y no hablaron del fondo.
  15. Oe el link esta super bueno lo descargue y cuando tenga un tiempo lo voy a traducir para leer, hay una buena información que para personas que no están bien informado sobre todo esto les va a servir mucho.

    Pero en cuanto a:
    Te voy a poner dos ejemplos:

    Mira el gobierno de los Estados Unidos ha realizo en el mundo entero acto de violacion de los derechos humanos de todos tipos como masacre, profanación asi como muchos mas , pero ellos manipulan la informacion de tal forma que hacen ver a las personas que lo que estan realizando es bueno, por ejemplo una "mentira repetida varias veces se vuelve verdad con el tiempo", esto que realizan ellos es una manera de demostrarte como se puede defender lo que tu le dices indefendible.

    El otro ejemplo es mi país Cuba, el cual posee un bloque económico, política desde hace mas de un 50 años por los Estados Unidos "Mayor Potencia Global y para colmo a menos de 90 millas de distancia", y como te puede imaginar esta incluido según ellos mismo "EUA" como país terrorista, Cuba no tiene nada que la pueda resaltar en el mapa ni recursos naturales ni nada, la única forma que tiene mi país de darse conocer en el mundo y decir como es la verdad a cerca de la situación que ocurre en el mismo es mediante la información constante en todos los medios de prensa, de luchar mediante las palabras de todas las atrocidades que comete los EUA para poder que el mundo se de cuenta de lo que comete los EUA.

    Lo que te quiero decir con todo esto es que si existe manera de luchar por dar una imagen buena en el mundo de lo que es Anonymous aunque sabemos que las acciones que normalmente se comete son drasticas son la unica manera de hacer conocer en el mundo entero y aunque hallas echo lo que hayas, con solo decir las razones de porque cometes estas medidas "claro mientras sean por una causas correcta" la población
    entenderá las razones de lucha.

    Si se puede luchar por eso, solo como subir mas vídeos denunciando los crímenes que se cometan en el ámbito que nos incumbe, a siendo mas énfasis en esparcir la verdad por las redes sociales. Y NUNCA CANSARSE DE LA LUCHA. Lograras que el mundo entero oiga cuando Anonymous se refiera sobre algún tema.

    SI SE PUEDE.
  16. Wedge Member

    Eyes, no sé porqué le sigues el juego. El que quiera saber algo que lea los foros, no la wikipedia. De sobra es sabido que citar a la wikipedia sólo es aceptado en el instituto.
    Y por último, no recuerdo dónde lo he leído, pero en una especie de decálogo Anonymous ponía algo así: Si discutes con un troll, él ya ha ganado.

    Un saludo!
    • Like Like x 1
  17. Gracias por el consejo, pero entiende que yo también me divierto rebatiendo sus críticas hacia User-anonymous, evidentemente anonymous en sí no es un colectivo íntegramente pacífico, pero tampoco voy a asumir que un medio de desinformación diga:
    -Anonymous ataca a Perú, cuando es evidente que en el comunicado de anonymous solo se carga contra las instituciones gubernamentales.
    -Que para ser anonymous es requisito indispensable usar LOIC, no me sale de los huev*s explicar lo infundada que está esta acusación porque ya sería repetirme más de lo necesario.

    Un saludo wedge ^^ (y gracias por participar porque esto ya parecía el bipartidismo de PP-Psoe xDDD)
    • Like Like x 1
  18. Lo de los sobrenombres está mas que claro, como puedes comprobar acepté las razones que me diste para evitar los sobrenombres, la prueba de ello es que desde el Post #44 no he usado ninguna clase de apodo para user-anon, solo en el post #50 hago referencia a ese apodo, pero única y exclusivamente para especificar los motivos por los cuales empleaba dicho sobrenombre.

    ¿Y? Yo me refería al ataque perpetrado por anonymous, evidentemente han tenido que haber causas que conllevaran a esas represalias, y el detonante podría haber sido, como tu bien has dicho la contratación de una empresa para producir DDos a TPB (disculpa mi inexperiencia en esta Op, hasta ahora no la conocía y tampoco es que me interese en exceso ahora que conozco los detalles) lo único que te quiero decir con esto es que la mayoría de DDos que hace anonymous son consecuencia de la prococación de otros
    por las empresas que hacian DDos a TPB
    por las leyes abusivas de SGAE y L.E.S
    por la negativa de paypal y mastercard de dar servicio a wikileaks

    Yo también me equivoco y con mas frecuencia que me gustaría (el mejor ejemplo lo tienes unas lineas arriba :))

    Y no, no tengo ningún recelo, a mi la reputación de anonymous no me quita el sueño, lo que si me molesta es la negación ante algo evidente, me refiero al post anterior #57

    Tampoco han sido demasiados usuarios, en este foro he leído esa opinión 4 o 5 veces solo, pero como ya te dije anteriormente, he estado en mas foros de anonymous y hablado con muchos usuarios, y los que no apoyan los DDos, en una notable cantidad de ocasiones han comentado que es por la reputación que ello le conlleva a anonymous, aunque algunos entre ellos yo han añadido que no las repudian

    Vista la reincidencia en el mismo tema, yo también empiezo a creer que das cosas por sentado, como ya he dicho antes "no voy a hacer un examen sobre anonymous, a mi me interesa bien poco el pasado de anonymous, lo que mas me interesa es la evolución que ha dado desde sus inicios en 4chan, yo no soy un veterano de anon, eso ya te lo dejo caer desde ahora, conocí anonymous desde el incidente de la Scientology, y desde entonces he investigado algunas cosas, me he metido en 4chan, donde conoci lo de caturday, pedobear, fuuu, hurr y poco mas, el resto no me gustó, es como... "♪♫ porn is in the air ♪♫!" no es que lo repruebe, pero creo que hay en exceso xD Por lo demás no me he implicado demasiado hasta ciertos acontecimientos en España que creo innecesario mencionar. Lo que te quiero decir con todo esto es que, yo no hablo de la reputación de anonymous de 4chan, hablo de la reputación del anonymou de ahora, porque aunque no lo queráis ver, ha evolucionado bastante, no digo con esto que se haya desvinculado de 4chan, pero si que ha conseguido cierto grado de "ideales".

    Entiendo la crítica y la respeto, pero ya he comentado que no me refiero al susodicho "pasado oscuro" de anonymous.

    Eso coméntaselo también a User-Anon

    Por lo menos tus criticas están bien razonadas, es algo que agradezco, pero sigo pensando que las de User-anon eran para provocar enfrentamiento de opiniones.
  19. Te vuelvo a decir que no alteres mis contestaciones, mira en este link el post #8
    http://forums.whyweprotest.net/threads/anonymous-no-es-anon-sino-un-lulzsec.90002/#post-1789565
    (Para que luego digas que la diferencia entre lo que diría yo y lo que dirías tu es la veracidad)
  20. Anonymous Member


    No he tenido tiempo a leer todos los comentarios, pero contestando al comentario inicial...
    para evitar que cualquier medio de comunicación -así como los mismísimos gobiernos en los que vivimos- nos describan como "terroristas" y el pueblo se lo crea (sobre todo, esto último), deberíamos dedicarnos ahora más que nunca a INFORMAR a la gente de todas las formas posibles (carteles por la ciudad [paperstorm], llamadas anónimas a programas de radio y televisión en directo, repartir octavillas con información de Anonymous en los buzones, y un largo etcétera) y dejar claro al pueblo que somos ellos y que luchamos por y para ellos, que estamos en todas partes y que no somos una amenaza para ellos, sino que peleamos contra los abusos y la no transparencia de datos por parte de los políticos, banqueros, empresas y demás formas de poderes que atacan contra los derechos de la población.

    Personalmente, incluso dejaría de hacer ataques DDos un tiempo (por ejemplo, estos meses de verano), porque los medios de comunicación van a encontrar allí una escusa por la cual poder llamarnos "terroristas". Y dedicaría el tiempo ahora más bien en INFORMAR.

    De tener los gobiernos suficientes escusas para poder etiquetarnos de terroristas (para lo cual, os lo creáis o no, en muchos países tendrá que contar con el apoyo de la población), nos aplicarán la LEY ANTITERRORISTA, y de hacer eso nos quedarán ni los derechos básicos que se describen en la Declaración de los Derechos Humanos ........... ¿¿Sabéis lo que significa eso, verdad??

    Ahora toca informar, hacer ver al pueblo QUE SOMOS LEGALES, invitar al pueblo que se levante contra la censura en internet (más conocida como ACTA). AHORA TOCA LEGALIZAR ANONYMOUS, al menos ante los ojos del pueblo, pues luchamos para ellos pero también dependemos de ellos.
    • Like Like x 1
  21. Anonymous Member

    Ah, se me olvidaba .. si os preguntáis cuál ha sido la clave de que el Movimiento 15-M está teniendo tanto éxito y aprobación por parte del pueblo (lo cual impide que los políticos -al menos en España- estén pudiendo hacer lo que les de la gana con el movimiento) ..... la clave de la masiva aprobación y apoyo del pueblo ha sido SU PACIFISMO, pues con ella han legalizado el movimiento ante los ojos de los ciudadanos.

    No somos terroristas y hemos de dejar eso muy claro al pueblo. Pero si usamos la violencia (o medios considerados ilegales) para lograr nuestros objetivos, nos van a ver como tal ...
  22. Esto es lo que te decía, te agradezco que hayas pensado en estas ideas, si se logra llevar a cabo esta operación sera un gran paso de avance para la comunidad entera. Ahora solo falta la ayuda de todos los anonymous posibles, asi como otras ideas.....:)
  23. Anonymous Member

  24. Verginus Member

    Las opiniones son como el culo. Todos tenemos una y, por mucho que se parezcan, nunca hay dos exactamente iguales. Así que ahí va la mía, que ya aviso que será un poco extensa.

    DIFAMACIÓN. Es utilizada como arma institucional, que yo sepa, desde tiempos de los romanos. Da lo mismo cuales sean los ideales de tal o cual colectivo, movimiento, "ideología", el poder establecido ejercerá por todos los medios su monopolio sobre la opinión pública precisamente para proteger eso, su monopolio. Yo siempre pongo el ejemplo de Greenpeace en los 80. Fueron tachados de criminales, terroristas, radicales y antisistema porque a diferencia de las asociaciones ecologistas convencionales, como ADENA WWF por ejemplo, ellos se oponían activamente contra la expansión del modelo nuclear para la energía o la caza de ballenas y focas, por ejemplo. No se limitaban a usar los canales establecidos por el sistema, sino que llevaban la guerra al campo enemigo, colándose en las centrales y colgando pancartas, utilizando pequeñas embarcaciones para estorbar a los balleneros japos, etc. Muchos activistas de Greenpeace acabaron en la cárcel. ¿Por qué Greenpeace tiene tanto apoyo social veinte años después? Porque sus métodos, aunque radicales y osados e incluso en muchos casos ilegales, eran totalmente pacíficos.

    Que Anon ha evolucionado desde 4Chan (cuatrochan para nuestras ciberniñeras del Telecupón) y que ha "madurado" hacia unos ideales más comprometidos socialmente, es un hecho. En mi opinión, es algo bueno y era necesario (todo poder conlleva una gran responsabilidad). La prueba de que es algo bueno y de que está funcionando la tenemos, precisamente, en la difamación institucional contra Anonymous (que están extendiendo al propio 15-M). Nunca mejor dicho lo de "Ladran, luego cabalgamos".

    AMARILLISMO. Desgraciadamente, el Cuarto Poder está enfermo de cáncer a nivel mundial. Todas las cadenas y medios utilizan el sensacionalismo (en mayor o menor medida) para arrimar el ascua a su sardina. Cuando ese sensacionalismo es obsceno y tendencioso... bueno, en España algunos lo llamamos TDT Party xD. Creo que las noticias sobre Perú encajan más en la descripción de amarillismo sensacionalista que en el de maniobra de difamación.

    ¿Cómo hemos combatido la difamación y el amarillismo (brutal ambas, por cierto) estos últimos días? Pues con información y sí, MUCHAS LULZS. Que levante la mano el que no se haya roto la caja de reir a cuenta de lo de la "cúpula". Porque yo aun sigo. Anon no ha cambiado, ha crecido. Pero seguimos haciendo las cosas con humor (muy negro la mayor parte de las veces) porque el HUMOR es una de nuestras armas.

    Yo, por mi parte, estoy de paperstorm permanente. Siempre llevo un taco de pegatas en el bolsillo y siempre vuelvo a casa sin ninguna. Panfletos informativos sobre Manning, Cienciología, el 15M, Anon... De vez en cuando, cuando tengo tiempo, me hago algún que otro buzoneo por mi ciudad. ¿No reparten propaganda los del restaurante chino o el teleloquesea? Pues eso.

    A título personal no me preocupa en exceso la "reputación" mediática de Anonymous. Ellos van a seguir intentando echarnos mierda encima, nosotros vamos a seguir defendiéndonos y serán nuestros actos y nuestros principios los que hablarán por nosotros.

    Me preocupa bastante más Metal Gear. No quiero la red infectada de trolls a sueldo del Pentágono manipulando a la opinión pública en el único espacio de Humanismo (irónicamente) y Libertad de Pensamiento que queda en este perro mundo tecnocratizado.

    A menos que alguien apriete el Botón Rojo y apaguen Internet, claro. xD
    • Like Like x 1
  25. Me identifico con lo del PaperStorm permanente. Ya he publicado por aqui algunos de los videos que hago para YouTube con el objetivo de concienciar a la gente y demas, aunque tambien lo hago a pie de calle.
    • Like Like x 1

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins