Customize

Contre les nouveaux mouvement d’extrême droite

Discussion in 'France' started by provencallegaulois, May 28, 2013.

  1. Roger.Guy Member

    En parlant de décadence (imputable ou pas au système éducatif ; c'est une autre histoire)
    A l'époque, c'était possible, le serait-ce encore ? (si non, on peut parler de décadence tout court)

    Très bon groupe, les stranglers ; le bassiste J.J Burnel était réputé pour avoir du répondant sur scène en cas de problèmes (pas besoin de service d'ordre)

    Un jour j'ai posté cette vidéo via wwp ; peu de jours après le contenu (via you tube) n'était plus accessible, ce qui relève de la coincidence.
    Censure quand tu nous tiens....
    Heureusement des petits malins l'ont toujours remis en ligne.
    (les censeurs finissent toujours mal)
  2. Roger.Guy Member

    Il ne faut pas les oublier ceux-là aussi.
    cf. : http://www.mediapart.fr/journal/fra...-droite-aux-methodes-radicales?page_article=1
    Où on apprend que les partisans de Soral et Dieudonné pourrissent la lutte des militants pro-palestiniens.
    (depuis le temps que je le dit, en plus que ne pourrissent-ils pas ?)

    Où on est éclairés sur les accointances entre la LDJ et certains (pas de surprises)

    Où on nous dit que ce sont des barbares qui veulent créer un amalgame entre judaisme et sionisme (ça me rappelle quelque chose ...)


    Sinon, la dissolution c'est l'Arlésienne (depuis le temps)
    Aux Etats-Unis et en Israel ; ils sont tricards depuis longtemps, il me semble
    cf. : http://www.mediapart.fr/journal/fra...e-la-dissolution-de-la-ligue-de-defense-juive

    Attached Files:

  3. Roger.Guy Member

    C'est quand même plus sympa, niveau ambiance, mentalité et façon de procéder.
    Non ?
    cf. : http://www.liberation.fr/planete/20...nt-pour-la-paix-avec-les-palestiniens_1408637
  4. John Duff Member

    Divorcé avant même le mariage ... c'est poétique, j'aime.
  5. Roger.Guy Member

    Non, pas divorcés puisque la lune de miel n'a pas encore eut lieu.
    Dans les ''cercles'' d'attardés (on se comprend) peut-être, pour les autres non.
  6. John Duff Member

    (tu peux pas test)
    D'humeur joueuse aujourd'hui ?
  7. Roger.Guy Member

    Ben oui, le petit gibier pour s'entrainer et ne pas perdre la main, ça peut-être marrant.
  8. Ok.

    Est-ce que ceci te prouve quelque chose ? :

    George Soros avoue sa participation dans la crise des migrants: » Les frontières nationales sont l’obstacle »

    L’investisseur milliardaire George Soros a confirmé qu’il veut faire tomber les frontières de l’Europe, à la suite des accusations portées la semaine dernière par le Premier ministre hongrois Viktor Orban.

    Voir: http://www.medias-presse.info/immigration-viktor-orban-accuse-le-mondialiste-georges-soros/42433
    http://lesakerfrancophone.net/prise-de-bec-entre-deux-eminences-hongroises-orban-vs-soros/
    La semaine dernière, M. Orban a accusé M. Soros – qui est né en Hongrie – d’encourager délibérément la crise des migrants.
    « Cette invasion est entraînée, d’une part, par des passeurs, et de l’autre par des activistes(des droits de l’homme) qui soutiennent tout ce qui affaiblit l’État-nation», a déclaré M. Orban.
    « Cette mentalité occidentale et ce réseau d’activiste sont peut-être mieux représentés par George Soros.«
    « Son nom est peut-être l’exemple le plus fort de ceux qui soutiennent tout ce qui affaiblit les États-nations, ils soutiennent tout ce qui change le mode de vie traditionnel européen. »
    M. Soros a maintenant publié un email à Bloomberg Business dans lequel il affirme que ses fondations aident à « défendre les valeurs européennes », tandis que les actions de M. Oban visant le renforcement de la frontière hongroise et l’arrêt de l’afflux massif de migrants « sapent ces valeurs. »
    « Son plan prévoit que la protection des frontières nationales est l’objectif et les réfugiés sont considérés comme l’obstacle», a ajouté M. Soros. «Notre plan envisage la protection des réfugiés, les frontières nationales et l’objectif sont l’obstacle. »
    image: http://media.breitbart.com/media/2015/11/GettyImages-127918170.jpg
    GettyImages-127918170.jpg
    Le mois dernier, M. Orban a accusé les organisations non gouvernementales pro-immigration (ONG) de « dessiner une vie à partir de la crise de l’immigration, » en critiquant celles financées par M. Soros.
    George Soros appuient financièrement des organismes transnationaux tels que l’Union européenne, et son Open Society Foundation (OSF) fournit une assistance pour les activistes pro-migration. Il est bien connu pour son soutien à des causes «progressistes» comme le Centre for American Progress, Hillary Clinton et Barack Obama.
    Le site de l’OSF explique: «Nous croyons que la migration et la politique d’asile doivent être ancrées dans les réalités économiques et démographiques, et non motivées par des considérations politiques temporaires ou des idées fausses populaires.
    « En Europe, nombre de nos partenaires de la société civile font entendre leur voix exigeant une approche européenne commune en conformité avec les engagements internationaux sur les droits de l’homme. »
    M. Orban a déclaré dans une interview le mois dernier que l’immigration et le multiculturalisme mettent en danger l’Europe des « racines chrétiennes » et créent des « sociétés parallèles ».

    http://philippehua.com/2015/11/04/g...nts-les-frontieres-nationales-sont-lobstacle/

    Je l'ai déjà dit. Il y a une idéologie dangereuse derrière l'appel "humaniste" de l'appareil politico-médiatique qui nous pousse à vouloir tous les accueillir. Les fameux droits de l'homme et les valeurs humanistes véhiculées systématiquement par les "démocraties" occidentales sont généralement une couverture pour d'autres effets escomptés. Effets qui ne sont pas dans l'intérêt général des peuples européens.

  9. שבוע טוב
    אל תשכחו לעשות מעשים טובים שלך
    ציונות באמת מפחד ממך
  10. John Duff Member

    C'est un peu plus solide.
    Salutations, que la paix soit sur toi !
    Désolé, je ne parle pas le japonais, je dois passer par Google trad.
  11. Attention a Liza Beckmann sur FB ;) new profile qui rassemble d'après ses dires les " Vrais Patriotes Français " ! profile haineux incitant à la haine raciale contre les musulmans, les homos, les juifs, etc.... elle en a meme après les Bretons car les résultats des régionales ne lui convienne pas. Je cite :
    " La Bretagne à rayer de la carte, pas la peine qu'ils viennent pleurer après qu'ils ne s'en sortent pas à cause de ce gouvernement incompétent! ! Pauvres guignols vous êtes pitoyables!!!! "


    Compatriotes Bretons, vous savez ce qu'il vous reste à faire ;)
  12. Stigmata88 Member

    MesPompes toujours en train de balancer sa propagande de facho conspi.
    Avec le peu de gens qui s'intéressent à tes merdes soralienne, tu dois être bien payé pour le faire.
    • Like Like x 3
    • Dislike Dislike x 1
  13. On en reparle quand tu auras enfin démontré en quoi ce dont je parle est qualifiable de "propagande de facho conspi".
    A part pour répondre par le silence , par l'insulte ou le sarcasme , tu n'a encore jamais su ne serait-ce que sembler crédible.

    Va plutôt lire Karl Marx , ça occupera ton temps plus intelligemment. Et arrête de traîner avec les fascistes d'extrême-gauche , ça te rend hargneux.
    Aller à bientôt pour ta prochaine pique annuelle , connard.
  14. Roger.Guy Member

    Le pire là dedans, c'est qu'ils ne son pas payés ; c'est eux qui raquent.
    (la boutique de Kontre Kulture par exemple, et d'autres.
    L'épicerie fonctionne bien
    Lurk Moar)
    • Like Like x 1
  15. Roger.Guy Member

    Evidemment, une nouvelle fois la censure ...
    Pas grave, elle est visible ici :
    http://www.dailymotion.com/video/x4w1mt_the-stranglers-nice-and-sleazy_music
    en attendant mieux.
    Nous sommes un paquet à l'avoir téléchargée il y a longtemps, pour faire chier les cons.
    Elle sera toujours remise en ligne, par moi ou d'autres (pas aujourd'hui par contre ; il y a mieux à faire :) ) : mort aux censeurs et aux puritains !
  16. John Duff Member



    Ça vaut pour toi et pour les autres aussi (Sire y compris).
  17. "les vidéos complotistes sont un merveilleux canal de recrutement pour les sectes et les groupes extrémistes , comme Daesh. En brisant tout esprit critique , ils sapent toute confiance en la société coupant l'individu de tout lien social"

    Ce lien subtil qui est fait dans ta vidéo entre complotisme et terrorisme , suggérant que le premier tend à faire glisser indéniablement une personne vers l'autre , m'a fait pouffer d'rire.
    Déjà le terme "complotisme" , mot fourre-tout , est tellement utile quand on veut discréditer quelqu'un qui dit une vérité qui dérange. Un peu comme "facho" , ou "nazi" , d'ailleurs. Mais le vieux raccourci vers le terrorisme ça c'est juste magique.

    Etrangement , mais alors , par le plus grand des hasards ... notre gouvernement fait le même rapprochement :


    http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mon...nce-theorie-du-complot-et-negationnisme.dhtml

    Ah et puis David Cameron devant les Nations Unies aussi. Lui il est pas content par contre. Y dit qu'y faut carrément éradiquer les complotistes.

    La vidéo en entier : http://www.dailymotion.com/video/x2...r-interdire-le-debat-sur-le-11-septembre_news

    Bon aller j'vous laisse , j'ai un stage chez Daesh c'matin.
  18. Roger.Guy Member

    C'est vrai que le négationisme tu t'es mis dedans tout seul.
    En plus c'est acté dans le forum.
    C'est con, ce n'est même pas un complot.

    Après négationnisme ou révisionnisme ; lancons le débat, avec des arguments subtils, bien sûr.

    sinon, je peux t'envoyer des publications en provenance de :
    header_logo.png

    On a tout ce qu'il faut dans mon coin
    (même des battes de base ball cloutées, des US-M1 et tout le reste du cirque)
  19. Désolé mais je ne sais pas ce que c'est que le "négationnisme". Le véritable terme , et qui lui à un sens , c'est "révisionnisme".

    Le révisionnisme ? Non , en effet , cela s'appelle "étudier l'Histoire". A l'heure ou j'écris ces lignes , un tas d'historiens spécialisés dans toutes sortes d'époques historiques "révisent" le pan d'Histoire dont ils se sont fait spécialistes par une étude rigoureuse et pointilleuse qui réclame pour être crédible de s'appuyer sur des faits sourcables et/ou prouvables. Ce qu'a toujours fait Robert Faurisson depuis 1974 sur les chambres à gaz qui selon ses travaux lui permettent d'affirmer que leur existence et fonctionnalité est techniquement et scientifiquement impossible pour l'époque. A cela se rajoute un contexte de l'Allemagne du 3ème Reich appuyé par des documents historiques archivés qui démontrent que l'Allemagne utilisait les déportés pour les faire travailler à l'effort de guerre allemand. Les exterminer méticuleusement , qui plus est par des moyens aussi sophistiqués que les chambres à gaz , n'aurait fait que renforcer le trou financier déjà béant de ce pays à l'époque.

    Si la subtilité n'empêche pas l'honnêteté , je suis partant.

    Je commence le débat. Commençons donc par le commencement :

    "A la fin de l’année 1978 éclatait en France l’affaire Faurisson, une affaire qui, on peut le dire, couvait depuis 1974 avec la première mise en cause du professeur dans la presse française pour ses opinions révisionnistes. Le 29 décembre 1978, le feu était mis aux poudres par la publication dans Le Monde d’un texte de Robert Faurisson intitulé : « Le ‘problème des chambres à gaz’ ou la rumeur d’Auschwitz ». Le même jour, cette publication s’accompagnait d’articles antirévisionnistes dont l’ensemble formait comme un véritable tir de barrage. La loi française prévoyant un « droit de réponse », le professeur eut la possibilité de répliquer par une lettre, qui fut publiée le 16 janvier 1979. Quelques semaines plus tard, le 21 février, les adversaires du professeur eurent le loisir, offert par Le Monde, de publier d’autres pièces dont une solennelle « déclaration d’historiens » comportant trente-quatre signatures. Le texte en avait été rédigé par Léon Poliakov et Pierre Vidal-Naquet. La conclusion en était troublante.

    A Robert Faurisson qui avait demandé comment, techniquement, les gazages homicides imputés aux Allemands avaient été possibles, surtout quand on connaît à la fois les difficultés de ventilation du gaz cyanhydrique, la nature du Zyklon B (qui est un pesticide), la configuration des salles présumées avoir servi d’abattoirs chimiques et, enfin, par comparaison, les précautions draconiennes que doit prendre le personnel des pénitenciers américains pour l’exécution d’un seul condamné par le moyen du même gaz cyanhydrique, les trente-quatre historiens répondaient :"

    «Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartient de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz.»

    ____________________________________________________________________________

    (mod sarcastique on) Sur ces doux mots teintés de liberté d'expression et de démocratie (mod sarcastique off), s'en est suivi la loi Fabius-Gayssot , dite aussi "loi Faurisson" , qui punit d'un an de prison ferme et de multiples dédommagement à payer aux associations de déportés ( qui s'en foutent plein les fouilles sur le dos des morts par leur agressivité procédurière assurée par la fameuse loi) tout individu , historien ou non , qui réfute la version du tribunal militaire de Nuremberg. Qu'en penses-tu ?

    Une petite phrase à méditer en passant : les vainqueurs écrivent l'Histoire.

    Bonne réflexion.

    Edit : Lettre de Robert Faurisson publiée par le quotidien Le Monde le 29 décembre 1978


    Source : http://robertfaurisson.blogspot.fr/2000/05/trois-lettres-au-monde-1978-1979.html
  20. VIREZ SUCE LES GODASSSES,
    ANN O' NYMOUS IL FAUT LE VIRER , LE BANNIR CETTE SALOPERIE REVISIONNISTE !
  21. ben zanah' !
  22. Roger.Guy Member

    Putain on pourra dire qu'il y a un minimum de tolérance via wwp.
    Comme quoi la liberté d'expression ce n'est pas qu'un gargarisme.
    Dire qu'il y a des cons qui font des signalement à you tube pour censurer une vidéo des Stranglers vieille de près de 30 ans (qui sera toujours remise en ligne ; via you tube ou autre:D) et ferment leurs gueules là-dessus.

    Ce serait les mêmes que cela ne m'étonnerait pas, me souffle mon petit doigt.
    (c'est un bon mon petit doigt)

    Il vaut mieux savoir où ils sont (hors ligne aussi) que les laisser en liberté dans la nature, sans surveillance.
    (c'est pourquoi j'ai toujours été contre le ban ; connecté ici, il est logeable par d'autres ;) )
  23. La réaction épidermique et émotionnelle ne s'est pas fait attendre à c'que j'vois. Un peu de rationalité , voyons.

    Ann n'est plus modo , en passant.
  24. Tu voulais débattre sur les chambres à gaz. Je t'offre sur un plateau quelques "subtils arguments". Pourquoi m'en faire ensuite le reproche ?
    Je t'ai demandé ce que tu en pensais. J'attends.

    Quant à l'autre clown qui post sous un pseudo de nom juif et réclamant mon bannissement , qu'il explique en quoi est-ce qu'il justifie cette volonté. Je n'ai insulté personne , je n'ai eu aucun propos à caractère raciste ou antisémite , je ne nie pas non plus la souffrance des Juifs et leur déportation.
    J'expose simplement des contre-vérités techniques.

    Vraiment pas d'quoi s'exciter... Un réflexe pavlovien peut-être ? Il faut consulter alors.
  25. Roger.Guy Member

    Rien de subtil.
    Faurisson ça a dèjà été dèmontè.
    Mais il est vrai qu.'avec des comme toi il faut réinventer la roue tout les 15 jours.

    Ne parlons pas du moment d'une force autour d'un a ce ( c'est simple et ça parle aussi de la roue) ...

    Une de plus dans le chargeur dirons nous :)
    • Like Like x 1
  26. Roger.Guy Member

    A propos de Faurisson : un petit article de l'encyclopédie universalis (niveau contributeurs le niveau d'exigence est incomparable avec celui de wikipedia)
    cf. http://www.universalis.fr/encyclope...litteraire-au-negationnisme-robert-faurisson/

    Extraits
    Le reste est accessible aux abonnés, que je ne suis pas
    Sinon reste la possibilité d'une médiathèque, d'une bibliothèque, d'amis pour les plus chanceux ; on trouve l'universalis chez tous les honnêtes gens, ou ceux qui s'en réclament.


    Plus si besoin à propos de Faurissons.
    Je ne répondrais pas à n'importe qui :)
    1. Pourquoi nourrirais-je les cochons ?
    2. Pourquoi, si je nourrissais les cochons, les nourrirais-je avec du beurre ?
  27. Merci pour cette tranche de rire. Je suis certain que tu vas me donner une piste. Parce que je n'ai pas trouvé.

    "Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartient de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz."


    c'est ça , démonté ? :)

    Wouhouuuu !
  28. Roger.Guy Member

    C'est Faurisson qui a écrit cela ?
    T'aurais du citer ta source.

    Moi j'aurais ajouté ;
    il a existé historiquement ; ce qui nous dit qu'il a eu lieu.
    En plus techniquement c'était possible :( (pour les pisse froids comme toi, qui doutent de tout, sauf d'eux mêmes ; donc de rien)
    Ca justifie quoi ?
    Que des abrutis comme toi en joue.
    Dans la vie de tous les jours tu te débines.
    A part pour courir avec trois ou quatre tafiotes de ton équipe après un responsable de chez les frangins pour le harceler au micro de vos téléphones portables, à caen.

    Internet n'a pas inventé des merdes comme toi ou moi ; avec le web, cela permet a certains d'entendre ce que des merdes comme toi ou moi avons à dire.
    Ca tombe bien ,pour une fois :)
  29. Non mais t'es sérieux quand tu me demandes ça ? Non ce n'est pas Faurisson qui a écrit cela... Ce sont les 34 historiens à qui Le Monde avait donné le droit de réponse pour répondre à Faurisson sur les chambres à gaz.

    C'est toi qui voulait débattre sur les chambres à gaz. Alors ai au moins la décence de suivre ce qui est écrit précédemment.

    C'est tout ce qu'ils ont su répondre aux arguments de Faurisson. Alors quand tu écris que Faurisson ça a déjà été démonté , ça me fait doucement rigoler. Et depuis , le débat est fui depuis plus de 30 ans , avec cette espèce de chape de plombs. Mais aucun contre argument n'a été soulevé , là où le professeur en apporte.
  30. Roger.Guy Member

    Je n'en débattrai pas avec toi.
    Un débat sur les chambres à gaz :eek: avec mes pompes .... :rolleyes:
    Je ne suis pas à la rue ou je ne sais quoi.
    Ne rêve pas trop.

    Et après tout, ce thread te concerne beaucoup plus que moi, en terme de filiation (spirituelle ou intellectuelle, peu importe)
    Ça aurait du s'appeler : le thread sur mes pompes et les autres)
    • Like Like x 2
  31. C'est ça les arguments subtils ? :)
    Tu t'adresses à moi puis tu proposes de lancer le débat sur le sujet :

    J'attendais tes arguments subtils , bien sûr. Mais tu n'as que de la gueule. En deux posts t'as le bec déjà cloué et tu t'débines.

    Enfin bref. Tu veux lancer le débat mais pas avec moi. Très bien. Dans ce cas , bon monologue.

    Ah oui , c'est vrai que dans ton imaginaire je suis un agent du net subventionné par le lobby d'extrême droite pour diffuser sa propagande sur la toile , et notamment ici sur WWP , dans le but de récupérer le mouvement Anonymous. Crr crr crr crr !:D

    Ou comment passer du "lançons le débat" à "sale facho" , sans passer par le débat et les arguments qui vont avec.

    Méthode digne d'un défenseur de la liberté d'expression et de la démocratie.

    Bien bien bien... d'autres gros malins façon Roger.Guy ou est-ce qu'il y a quelqu'un d'ouvert , avec un cerveau pour réfléchir et qui connait le sujet un minimum ? Aow... personne ? Ben zut. Début et fin du débat lancé par Roger.Guy alors.
  32. Roger.Guy Member

    Je ne vois pas de subtilité dans tes propos.
    Pas de subtilité chez Faurisson and Co.

    J'ai juste dit que je ne m'abaisserai pas à débattre de cela avec toi.
    Faudrait déjà qu'il y ai de quoi lancer un débat.
    Faurisson, ça ne le permet pas :)

    Je trouve que je suis déjà trop gentil à m'abaisser à te répondre.

    Comme disait quelqu'un que certains d'entre nous connaissent :
    ... on ne discute pas avec une brouette, on la pousse...
  33. http://nordpresse.be/dieudonne-15-ans-prison-ferme-apologie/
    http://nordpresse.be/dieudonne-15-ans-prison-ferme-apologie/
  34. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir , dit-on.


    Pardon ? T'es culotté toi. Je parlais à John Duff et c'est toi qui est venu me parler. C'est moi qui me rabaisse à te répondre. Pas le contraire. Source : https://whyweprotest.net/threads/contre-les-nouveaux-mouvement-d’extrême-droite.111267/page-25#post-2571634

    Mais tu peux la fermer et m'oublier tu sais. T'es loin d'être quelqu'un d'intéressant à mes yeux. Fascinant (de connerie , de malhonnêteté et d'intolérance) mais clairement pas intéressant.
    Du coup si tu pouvais me lâcher et aller voir ailleurs si j'y suis...

    Tu sais que tu portes bien ton pseudo ? Cette source d'information est une satire façon Legorafi.:)
    Je confirme , j'ai rarement connu plus con.
  35. Roger.Guy Member

    Le thread de mespompes et son double John duff : multi comptes ou multi cons ?
  36. Les cons ça ose tout, alors les multi cons, ça ose encore plus

    Ce n'est pas une ministre ou quelqu'un du genre qui avait repris une fois une info du Gorafi, il me semble?
  37. Juste un con tout seul qui se fait des films et qui prétend que ce thread est mien alors qu'il y a posté plus d'articles sur Soral et Dieudonné - sur qui il se touche 5 fois par jour - que je n'y ai posté de messages.

    not_a_single_f.gif
  38. Roger.Guy Member

    Non, je te l'ai déjà dit avant (= plagiat)

    De plus je t'ai déjà précisé (tout est vérifiable via wwp) que le simple fait, pour quelqu'un comme moi, d'être mal considéré par toi ou les tiens (c'est à dire les gens comme toi), entre autre, est un de mes buts dans la vie.
    C'est un peu frustant que ce soit juste via un écran et un clavier ; c'est l'extase quand c'est dans la vie de tous les jours (de préférence le soir quand il y a peu de témoins)
    T'as pas des copines dans mon coin, qui viendraient me dire que cela m'apprendra à m'immiscer ? (tu te souviens ?) sinon à force d'être frustré je vais devoir finir par me toucher. :(

    Et oui !
    Le titre (très mal formulé) c'est bien : contre les nouveaux mouvements d'extrême droite
    Çà parle de toi ; c'est ton thread ma poulette

    Arrête de faire ta chochotte, tu devrais être content :
    1. tu as un thread qui parle de toi et de tes copines
    2. quelqu'un comme moi accepte de répondre à un untermensh (tu sais ce que cela veut dire, non ? Vois avec tes copines pro- Faurisson, sinon) comme toi.
  39. Roger.Guy Member

    Tiens petit bite, tu mourras moins con :
    cf. : https://histoireetsociete.wordpress...sco-les-revisionnistes-negateurs-de-la-shoah/
    _____________________________________

    Sinon, j'envisage un topo sur le projet ALADIN.
    Ça gêne quelqu'un ?

    (ne vous gênez pas, même '' IRL '' ; je suis un peu en forme en ce moment)

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins