Contre les nouveaux mouvements extrêmes (pas toujours si nouveaux)

Salut cela fessait longtemps que j'étais pas venu et content de vous retrouvez (même si la joie va passé je pense --')
Voilà depuis quelques temps avec la pseudo manif pour tous on voit apparaître de nouveau mouvement d'extrême droite du genre renouveau français, jeunesse nationaliste, troisième voie... Leurs idées sont bien entendu complètements à la ramasse et en plus agissent de façons parfois violente. je vois venir d'ici la sempiternelle question sacro-sainte de WWP : (roulement de tambours) Quel rapport avec ano ? Je vais donc m'expliqué.
Ayant la passion de l'histoire je sens que tout recommence (vous me suivez ? :-P), ses mouvements n'aiment pas trop la liberté d'expression, ni la liberté tout court d’ailleurs. De plus dans la formation de leurs militants ils agissent comme des sectes (bourrage de crâne, isolement, paranoïa, camp d'entrainement...). Voilà le rapport avec ano qui est sensé milité et agir pour la liberté de pensé.
Comprenez moi bien, je ne dit pas qu'il faut faire une op ou autre mais j'aimerai avoir votre point de vu.

ps : fuck les trolls qui vont surements arrivé comme des sauterelles et les grammar nazi ^^

Ils ont toujours existé et existeront toujours. La véritable question est la place qu'ils occupent dans l'actualité.

Perso, je pense qu'ils sont une infime minorité qui fait plus de bruit qu'autre chose.

Les médias leurs donne trop d'importance, ça c'est clair.
La peur... ça évite de trop réfléchir, hein ?

Il va pa faire long feu le thread. Rien que dans le titre il y a une faute, en plus ca ce termine par fuck ... (ca fait facho) Les fachos, les rouge bruns et la nébuleuse conspi. on connait ; il y a plein de sujets dans le forum. On va passer pour dé idiaux. Du coup je mais pa mon pseudau.

Haaa... je vois que mon petit reportage sur les gangs de Moscou que je t'avais partagé il y a quelques mois pour te "remettre les idées en place" a eu son ptit effet. On avait pas revu ton joli minois par ici , depuis.

Maintenant tu milites contre les mouvements d'extrême droite , alors?

Après tout dépend de quels "mouvements d'extrême droite" Provencallegaulois parle.
Certains en ont juste l'étiquette.

D'autres mouvements , comme celui de Serge Ayoub , "Troisième voie" , sont déjà plus représentatifs de l'extrême droite en France.

Simple curiosité , tu pensais à quels mouvements en particulier?

C'est le temps que ça monte au cerveau

Egalité et réconciliation, c'est du rouge brun, par exemple. Souvent ils sont pro-sectaires et cul et chemise avec des conspi. Miam !

Enfin le sujet à des relents de "mariage pour tous"/"manif pour tous" avec ses soit disant groupes d'extrême droite.

C'est ça Provencallegaulois? C'est de ces groupes d'extrême droite dont tu parles?

Après il y a 2 extrême droite la classique qui ont tout a fait le droit d'exprimer leurs opinions ......
Mais la 2ème qui est beaucoup plus dangereuse parce que violente se sont les pro-nazi fan du 3ème reich qui eux sont méprisable mais qui sont très surveiller en France , mais qui sont très minoritaire fort heureusement .
Ce qui est inquiétant c'est en Europe de l'est et en Grèce .

D'accord mais anonymous et extrême droite n'est pas compatible, mais ça c'est mon avis .

PS : Y en a un qui va pas tarder à débouler

Disons qu'ils n'ont pas la même conception de la liberté d'expression (violence\rue\...) Libre de s'exprimer, oui, d'occuper le terrain, non (à bons entendeurs ! Bisous à Soral de ma part, pas sur la bouche ; sur sa tumeur maline)

Ah mais là je suis tout à fait d'accord . On a plus qu'a attendre et on attaque youpi ...Nan je déconne bien sur quoi que.........

Encore d'accord d'où la phrase de mon avatar .

Plusieurs choses:
Les bonhommes de l'extrême droite se prononce clairement contre la liberté. 3ème voie qui est plus ou moins représentative selon Sire Mespompes se prononce clairement pour le retour à "la dictature légitime".
D'une façon assez générale, ils sont tous pour un état répressif qui est là pour t'inculquer comment quoi penser (à la différence de la gauche et du comment réfléchir).
C'est à dire:
- Etre chrétien
- Etre soumis à l'autorité
- Etre Francais par le sang
- Libéralisme
- Droit variable selon les castes
-Etc...

A propos de E&R et des rouges bruns.
Je ne cesserais de l'expliquer que les rouges bruns, cela n'existe pas. Pourquoi ? Car c'est comme les sociaux libéraux. C'est l'association de deux notions complètement antagonistes. Mes meilleures preuve sont l'incapacité de Soral à raisonner comme un marxiste. Ils me fait rire à raconter n'importe quoi et à s'autodéclarer intellectuel.
Ils ne sont que le volet le plus NSDAP de l'extrême droite.
Je rappelle que Ernst Rhom se sentait plus proche à l'époque des communistes que des bourgeois.

Je m'explique et par la même la lutte qui fait rage depuis 2 siècles.
La gauche, c'est des gens qui pensent que nous ne sommes pas égaux par la nature (et la société) et que l'état est là pour gommer ces différences et nous rendre égaux.
La droite, c'est ceux qui pensent que faire cela, ce serait infliger une violence à l'ordre naturel des choses. Cette violence se répercuterait ensuite sur les personnes et toute la société.

C'est pour cela que la gauche sera toujours interventionniste (keynes) et la droite libéral (smith).
Nous sommes aujourd'hui égaux dans l'état et sous la monarchie patronale.
Cette dernière est maintenant en train de mettre les états en péril.
D'où la nécessité de la révolution permanente.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_permanente

Ces mouvements des groupuscules ne sont que des entrainements. La presse en fait un flan. Comme dans les années 80.

Evidemment Stigmata 88 me colle un dislike . Bisous Sigmatounet. J'éditerai t'aleur une question sur ton pseudo.

edit
Il y a peu j'ai reçu les "confessions" d'un ex LCR (qui a grandi, il n'y est plus mais reste fortement conditionné)
Il m'a appris qu'en plus de l'entrisme (que je connaissais) chez les troskystes ils avaient coutume de se filer des pseudos (parait qu'ils ne le font plus)
Le sien c'était (appellons le comme cela) "charles"29 (29 parce qu'il était né en bretagne , vachement balaise en crypto les trosko)
Stigmata tu es né et/ou vis dans les Vosges ?
Sans dec. ?

http://www.lemonde.fr/europe/articl...urce=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208

Affirmatif. Roger, c'est pas compliqué il dit n'importe quoi et se base sur des clichés débiles tout le temps.
Je lui ai suffisamment expliqué, il lui reste à allumer son cerveau et à réfléchir. Sinon je vais me répéter et j'aime pas.

Margaret Thatcher qui est une grande figure de la droite ultra-libéral a par exemple complètement détruit les syndicats en Angleterre. Elle a explosé les syndicat par la force de la répression policière.
Le syndicat étant la seule institution démocratique dans une entreprise, il est le lieu de la liberté d'expression.
http://abo.monde-diplomatique.fr/media/pdf/atlas_histoire/88-89.pdf
Je ne pense que c'est pas le genre de truc qui enchante Anon.

De même les états religieux forçant des pratiques privés (le voile en Iran).
Dans notre cas, cela serait plutôt comme en Pologne, l'interdiction de l'IVG.
Surtout qu'au final, on sait très bien que les avortements se font en toute illégalités pour celles qui peuvent les payer et dans des conditions souvent insalubres.
Je ne pense pas que cela soit des choses qui enchantent Anon.

Les mots ne sont jamais que des mots.
Hitler a dit qu'il allait éliminer la "juiverie internationale" et que la paix mondiale serait possible seulement lorsque le monde sera Allemand. Apparemment, ce n'était pas vraiment des paroles en l'air.

Ils veulent le faire par la dictature. Comme je l'ai dit précédemment.
Anon aime pas trop ça si j'en croit les différentes OP du monde arabe.

La police ne sera jamais qu'un instrument de l'état. C'est l'état qui dicte ce qui est juste ou pas.
C'est censé être le peuple souverain qui dicte à l'état ce qui est juste.
Ce qui n'est plus le cas depuis un certain temps, tout le monde s'en est rendu compte.

Je t'invite à regarder les vidéos sur la manif pour tous.
http://www.dailymotion.com/video/x108e2e_26-mai-micro-trottoir-manif-pour-tous_news?start=9

Effectivement, tous le monde serait d'accord avec ce qu'ils racontent puisque c'est une évidence (pour avoir un gosse il faut un mec et une nana...). C'est pour cela qu'on les appelle les réactionnaires / conservateurs. Ils sont figés sur l'ordre "naturel" des choses. Il définissent le présent, cela ne veut pas dire que cela doit rester en l'état.
Pour la chrétienté par exemple ils ont tendance à avoir oublier nos druides et cultes à la nature.
Pour la race, que nous venons d'Afrique.

C'est tous l'art de la droite qui défend l'intérêt des plus riches. Elle ne peut se faire élire en le disant clairement. Elle déplace donc la lutte des classes sur les terrains identitaires (avec les roms, l'immigration, etc...). C'est la seule façon pour elle de se faire élire par un peuple alors qu'elle ne sert pas ses intérêts.

Disons que l'opinion personnelle et les jugements de valeur sont d'un intérêt très limité. Surtout en politique. Ils ne sont que le résultat de toute une réflexions sur la société et sur ses possibilités de transformation (champ des possibles).
Le champ des possibles grandit à la mesure de l’éducation (sur ce qui a été fait un peu partout et ce qui se fait). C'est dans cette objectif de la révolution permanent que la gauche a toujours poussé à une éducation forte (à la différence de la droite qui préfèrent la réserver à une élite dirigeante malgré ses fausses intentions).

C'est pour cela que je n'ai encore jamais eu à dire mes convictions politiques (ou presque). Notre fond culturel est très différents et c'est pour cela que je m'efforce de le partager sur ce forum (entre autres). Les convictions viennent à la suite.

Plus le temps passe, plus le pouvoir va se concentrer dans les mains de quelques un. Pouvoir politique ou économique. Plus le pouvoir sera concentré, plus les moyens pour le maintenir seront d'envergures (drônes, organisations internationales, contrôle du net, etc....). C'est ce qu'avait anticipé Lénine entre autre même si je ne partage pas certaines de ses conclusions.

C'est pourquoi la révolution est inévitable.
Ce que nous pouvons faire varier:
- C'est la vitesse à laquelle elle va arriver (donc la quantité de souffrance que nous sommes prêt à accepter avant les émeutes de la faim).
- Les projets que nous pousserons lors des grands mouvements sociaux qui vont bientôt arriver. Réformistes et révolutionnaires se disputant la solution.

En espérant avoir été clair car c'est un peu dense.

Je retourne dans le thread sur la Syrie où "on" va retrouver l'extrème droite et peut être Stigmata le "petit père des peuples d'anon"
wait and see =====>

Ben si t'as plus de syndicat pour défendre les salariés. Leurs droits ne seront plus respectés.
La liberté d'expression fait partie de ces droits.
Ben c'est clairement dans les objectifs d'Anon la liberté d'expression (le gros titre là en haut )

Il n'a rien fait de répréhensible par la loi après son coup d'état raté. Ses SA ont créé le désordre social pour montrer la faiblesse de l'état et pouvoir accéder au pouvoir.
Nous avons le droit de penser ce que nous voulons. Seulement, il y a des personnes qui vont nécessairement chercher à nous influencer pour servir des intérêts publics ou privés.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1300
Mais ça, c'est relativement bien connu d'Anon et explique sa cause.

En général quand on veut faire les choses, on les fait dès que l'on en a l'occasion.
Après, il y a les mensonges mais sur de telles échelles, ils sont faciles à déceler pour peu d'avoir la culture suffisante.

Ce n'est pas une question d'opinion optimiste ou fataliste ou xxxiste.
Cette interprétation se démontre à peu près partout et l’Europe est en train de la démontrer en commençant par la où la souffrance est l plus grande (Grêce, Espagne, Italie, etc..)
L'histoire me donnera raison mais c'est dommage que tu ne contredisent pas chaque phénomène que j'explique.
Cela perd ton propos en jugement de valeur.

Légalement, chacun à le droit de pensé ce qu'il veut. Sans aucune limite. Après si il faut juger de la pensée de quelqu'un ce n'est plus de l'ordre du droit qu'il s'agit, mais de l'ordre moral.
La démocratie est dangereuse pour elle même et ce n'est pas nouveau ! Et c'est justement parce qu'elle donne la liberté d'opinion qu'elle est dangereuse pour elle même.
Laissé ces parties d’extrême droite s'exprimer oui. Les laissés mettre leurs idées en application non, en tout cas non, si leurs idées doivent mettre en péril l'intégrité, la liberté de quelqu'un d'autre.
Après si des partis comme le FN, doivent être un jour au pouvoir, si ils appliquent leurs idées et des idées qui ne sont pas de droit, et donc qui annihile l'Etat de Droit, là ! Le combat contre ces idées sera justifié et de droit.

Je n'ai pas entendu dire que les syndicats allaient disparaitre en France.
Chuis mal informé, on me cache tout et me dit rien

Par contre que certains valident des accords merdiques pour les salariés, j'ai déjà entendu dire.
La réal politique vs la mondialisation ...

Déjà personne a d'ordre à donner à Anon. Chacun y fait bien ce qui lui chante.
C'est un outil qui permet la liberté d'expression. Pourquoi ? Car c'est un contre-pouvoir théoriquement indépendant des patrons puisque nommé par les salariés. C'est pour cela que lorsqu'il y a des accidents dans les entreprises la justice va les entendre. Car leur parole est plus libre que celle des cadres nommés par la direction.

Anonymous défend plus l'application de ses pratique que la théorie (qui est consensuel).

Sauf que l'histoire nous a montré que des "bons" rois il y en a eu un nombre qui se compte sur les doigts d'une main. C'est pour cela que le philosophe roi de Platon on y est revenu depuis un bon moment. Nous ne pouvons nous fier à la chance.

C'est la propagande qu'on nous a fait bouffer pour justifier notre monarchie quinquennal de la Vème République qui vient du putsch d'Alger.
Sinon il y avait ça pour faire plus vieux comme propagande sous Louis XIV
http://www.bacdefrancais.net/grenouilles-qui-demandent-un-roi-fontaine.php
Les étiquettes sont toujours réductrices. Ils faut cependant toujours réduire un peu la complexité de la réalité pour en comprendre ses mécanisme (comme la théorie de la gravitation)

Ce n'est donc pas un principe que nous défendons mais son application.

? Rien à voir. Mais il n'y a pas de paroles en l'air. Ca par exemple:
http://www.vice.com/fr/read/roms-en-hongrie

La loi n'est pas la justice. Elle est un instrument d'état comme la police. Le rôle des juges étant d'en faire la justice. L'état contrôle une partie de ces juges. On le voit avec l'affaire Tapie ou l'affaire Cahuzac etc...

Personne n'a raison ou tort. Personne n'est gentil ou méchant. Il y a des intérêts qui se combattent les uns les autres. L'intérêt général en fait partie.

Le temps n'est pas un argument. Tu me demande de développer, tu dois donc être prêt à le faire aussi. Il faut appliquer ses principes à soi-même voyons (même si c'est long et chiant je te l'accorde )

lien pour l'avoir en grand : http://reflexes.samizdat.net/IMG/jpg/schema_extreme_droite.jpg

Tu confond cogiter et caguer non ?

Un vrai petit facho d'extrème gauche c'est a dire "rouge brun" ou brun rouge cépareil, qui se félicitait en anon que c.fourest ce soit fait frapper (quasi sur) ... et c'est moi qui me base sur des clichés débiles et dit n'importe nawak?J'espère que tu recrutes pas chez les vulnérables Stigmata. Va pas faire long feu ta révolution (1h ou 2) AMHA.

ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
ANONYMOUS EST APOLITIQUE
C'est clair ou pas?

C'est pas réciproque tu m'excuseras. Tu peux t'en aller, ce ne sera pas une grande perte. Car, une personne qui se prétend appartenir à un groupe, mais qui n'en connait pas les fondements, c'est juste ridicule.
Allez ciao.

cf. : http://reflets.info/nourrir-la-parano/

Arrête pas Kiteoa !
Le troll ça se mange ; c'est très bon !
Mots clés : conspis and Co.

J'étais à Londres ce WE pour les manif du 1er Juin.
Du coup il y avait des anon avec les trotskystes et les écolo contre le BNP, l'extrême droite britannique.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=312119IMG20130601143003.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=933133IMG20130601143044.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=825094IMG20130601143048.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529459IMG20130601143147.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=191353IMG20130601144801.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=830683IMG20130601150333.jpg
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244036IMG20130601152342.jpg

Les manif là-bas sont d'ailleurs assez violentes. Les flics emmènent les manifestant au bout d'une heure sous couvert de la section 14 du Public Order Act même si leur seul crime est d'être présent.
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Order_Act_1986
Lol la démocratie en fait !

http://www.lexpress.fr/actualite/so...nt-tue-par-des-skinheads-a-paris_1255189.html

EDIT: Il est mort dans la nuit.

Il y eu mort d'homme ; il y a des cow boy sur le coup maintenant. J'espère qu'ils oublierons pas de leur pèter la gueule, quand ils les attraperont. signé roger (je m'en fiche c'est pas mon vrai nom)

Ironie du sort , j'avais mentionné Serge Ayoub et c'est lui qui est accusé..

C'est un des plus actifs, il a tenté des rapprochement avec tous ce qui se fait de nationaliste et ca a pas fait.
Soit parce que ses alliés était pas assez tendu soit parce qu'il était trop énervé.
<= content d'avoir vu quelques masques

Mort de Clément Méric : tous les événements

Sept personnes ont été interpellées, tandis que de nombreux rassemblements de soutien se sont déroulés dans la journée de jeudi.

View attachment 5894346-mort-de-clement-meric-tous-les-evenements.

Place Saint-Michel à Paris, la foule a rendu hommage à Clément Méric. (PIERRE ANDRIEU AFP)

SUR LE MÊME SUJET

• » Hommage à Clément Méric à Saint-Michel : &quot;Plus jamais ça !&quot;
• » A la mémoire de Clément : les points de rassemblement
• » Ayrault veut &quot;tailler en pièces&quot; les groupes d'extrême droite
• » Agression mortelle de Clément Méric : ce que l'on sait
• » Mort de Clément Méric : &quot;Son meurtrier s'est marré puis s'est barré&quot;
• » &quot;Un coup de poing est parti et le jeune a valsé contre le poteau&quot;
• » Valls : &quot;L'essentiel est d'arrêter le ou les auteurs de cette violence&quot;
• » Clément, militant d'extrême gauche, mortellement agressé par des skinheads
• » Le fondateur des JNR nie toute implication de son groupe

• Mercredi soir, en plein cœur de Paris, un jeune homme de 18 ans, Clément Méric, a été laissé en état de mort cérébrale après avoir été agressé par un groupe de skinheads. Clément Méric était étudiant à Sciences-Po et était connu pour ses engagements antifascistes. Le jeune homme est officiellement décédé jeudi en fin d'après-midi.
• Plusieurs hommages ont eu lieu dans la journée : à 12 heures devant Sciences Po Paris, à 17 heures au Passage du Havre à Paris (9e arrondissement) et à 18h30 place Saint-Michel (6e arrondissement) où des milliers de personnes se sont rassemblées pour rendre hommage à Clément Méric.
• Des témoignages racontent la violence de l'agression. Ils décrivent notamment des &quot;hommes qui avaient des crânes rasés avec des vestes en cuir et des tatouages dans le cou&quot;.
• L'agression a d'emblée provoqué une vague de réactions de la classe politique. L'extrême-droite est notamment visée, même si Marine Le Pen a condamné cet acte.
• Les groupuscules d'extrême droite sont dans la ligne de mire, même si les Jeunesses nationalistes révolutionnaires (JNR) nient toute implication. Faut-il dissoudre ces groupuscules ? Le spécialiste de l'extrême droite Nicolas Lebourg donne son analyse sur Le Plus.

http://tempsreel.nouvelobs.com/mort...lement-meric-des-hommages-et-une-enquete.html





quelques masques et un drapeau anonymous au rassemblement de 18h30 a st michel notre dame

il avait tenté il y a quelques mois de faire croire qu'un membre de son groupuscule 3ème voie (il gère 3ème voie et les JNR) avait été "lachement assassiné par une horde d'extrémiste gauchiste", il c'est avéré que c'était un HOAX qu'il avait lancer pour créer un "martyre a la cause nationaliste" ...

http://www.rue89.com/2013/03/13/le-militant-nationaliste-assassine-reprend-le-boulot-240524

moi perso ayoub je me suis retrouvé en face de lui y a 20 ans, je faisais pas le fier, et je pense que je me retrouverai devant lui maintenant je ferais toujours pas le fier, ce mec est un cramé et ses potes sont aussi cramé que lui en plus d'être tous des armoires a glace