Customize

Critiquer, dénoncer, s'indigner,... Et après ? => Megathread des conspirations

Discussion in 'France' started by Inoxys, Oct 16, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Inoxys Member

    Bonjour,

    Comme tout le monde ici, j'aspire à un changement profond vers des valeurs positives (épanouissement humain, égalité, démocratie réelle, respect de notre environnement,...). Par conséquent, les mouvements des indignés, des anonymous et autres du même genre me parlent.

    En revanche, je ne vois pas de proposition concrète. Après l'indignation, la dénonciation, il y a quoi ?

    J'ai donc fait quelques recherches (que je poursuis). Le seul modèle qui me semble tenir la route - car basé sur aucun système politique, financier ou religieux (ce qui ne veut pas dire qu'il ne respecte pas les religieux) est le Modèle d'Economie Basé sur les Ressources. Au contraire, il se base davantage sur un raisonnement scientifique et sur la science elle même que sur des opinions.

    Je sais que le mouvement à l'origine de ce modèle fait polémique (comme tous les mouvements y compris anonymous). Mais pourquoi ne pas aller au delà, se montrer curieux, ouvert d'esprit, tolérant et un peu rêveur. D'ailleurs, quand on s'intéresse à l'histoire de ce mouvement, on comprend que cette polémique part souvent de malentendus et qu'il partage des valeurs identiques à celles des indignés voire anonymous. Je trouve même ces mouvements très complémentaires.

    Pour ceux qui veulent se faire leur propre idée, voici un lien : Modèle d'Economie Basée sur les Ressources

    "Lorsqu'un seul Homme rêve, ce n'est qu'un rêve. Mais si beaucoup d'Hommes rêvent ensemble, c'est le début d'une nouvelle réalité." F. Hundertwasser, Architecte.

    Amicalement
    Monsieur tout le monde

    PS : si vous avez d'autres modèles concrets à me suggérer, je suis preneur.
    • Like Like x 4
  2. Anon Gin Member

    J'ai toujours été très méfiant de ces mouvements new age, sectaire et inefficace du genre zeitgest, OWS, Indignés et compagnie.

    Je n'ai encore jamais vu un de ces "mouvements" faire quelque chose de concret. Tout ce que je vois, entends, lis, c'est "on vous ment, le gouvernement c'est d'la merde, la bourse çay le mal, on vous ment..."
    Et ça, c'est les moins "hardcore"! J'entends très souvent des "c'est la faute des illuminatis, ou bien c'est 100% la faute des feujs, Obama est d'al-qaida, Venus viendra nous sauver..."
    et un tas d'autres conneries dans le genre (ou pire).

    Ce qui m'interpelle le plus, c'est qu'à chaque fois qu'on demande à ces mouvements ce qui seraient "mieux" que notre système actuel (qui à ses défauts, évidemment) et bien c'est toujours la même réponse: rien, nothing, nada, walou, nei, nicht...

    Donc très poliment: NON MERCI
    • Like Like x 5
  3. Vigdis Member

    Ce qui est bien avec lui, c'est qu'au moins il propose quelque chose.
    Rares sont les connards qui critiquent le système mais qui ne se contente pas juste de dire "lol cé pa bien" au lieu de proposer mieux.
    • Like Like x 6
  4. Anon Gin Member

    OK
    sauf que c'est exactement la même proposition de bisounours que le fondateur de ces débiles de zeitgeist

    • Like Like x 1
  5. Vigdis Member

    C'est pas un anonyme de toute façon, puisque j'ai réussi à avoir son nom :D
  6. Peut être que #occupy wall street maintenant étendu partout dans le monde va devenir quelque chose...
  7. Inoxys Member

    Sans vouloir être provocateur, en quoi les anonymous sont plus efficace ? que proposent-ils au delà de dénoncer ?
    Concernant Zeitgeist, j'ai eu la même réaction que toi au début, puis je me suis renseigné, j'ai lu, écouté, discuté pour finalement constater que mes aprioris étaient faux.

    Ce qui m'échappe, c'est que tu dises que ces mouvements comme Zeitgeist n'ont rien à proposer alors que c'est justement l'inverse. Mieux que ça, ceux dont je parlent se reposent sur les dernières avancées de la science pour proposer un modèle qui ne se veut pas facile à atteindre, ni parfait, ni définitif mais plus sain pour l'humanité en repartant d'une page blanche. Certains y ont consacré leur vie pour améliorer notre sort, la moindre des choses ne serait elle pas de s'y intéresser ?

    En se basant sur des principes de bon sens :
    • Surveiller et contrôler le stock des ressources naturelles de notre planète au niveau international.
    • En cas de menace de pénurie d'une ressource, utiliser la science et la technologie pour synthétiser une ressource équivalente.
    • Concevoir et fabriquer nos objets de manière à leur donner une durée de vie maximale et à les rendre intrinsèquement recyclables (éliminant ainsi les gaspillages des ressources nécessaires à leur production et réduisant considérablement les déchets). Aujourd'hui tout est jetable.
    • Produire le plus localement possible pour éviter les transports inutiles de marchandise.
    • Exploiter au maximum - grâce à la science et la technologie - les ressources d'énergie renouvelables (le potentiel est là et les technologies ne sont pas si éloignées du but). Le MIT a notamment mis en évidence le potentiel considérable de l'énergie géothermique.
    • Mettre la technologie au service de l'homme pour automatiser les travaux humains et libérer ainsi du temps pour nous consacrer à des activités plus épanouissantes.
    • Et renoncer au système monétaire tel qu'il existe (nocif pour l'humanité car il pousse à nous battre les uns contre les autres) aujourd'hui sans basculer dans le communisme ou je ne sait quelle ....isme.
    • Like Like x 3
  8. KubrickYNWA Member

    Et la scientologie, elle va partir toute seule ?
  9. Inoxys Member

    J'avoue que je saisis pas trop le rapport :)

    Cependant le modèle proposé se base sur la science donc sur aucune croyance religieuse ou mystique.
  10. KubrickYNWA Member

    Tu dis qu'on fais rien, mais la scientologie, on fait pas qu'en parler.

    Renseignes-toi.
    • Like Like x 1
  11. Inoxys Member

    Je n'ai pas dis que vous ne faisiez rien sinon je ne serai pas sur ce forum.
    J'avais remarqué en effet que la scientologie faisait parti de vos cibles.
    J'ai vu aussi du soutien aux indignés.

    Je dis juste qu'au delà de ces actions ciblées, il faudrait proposer quelque chose. On s'attaque aux symptômes mais pas aux causes profondes. Pour reprendre une métaphore qui vient pas de moi, c'est comme si on était enfermés dans une boite qu'on essaye de réparer à coup de rustines sans remettre la boite elle même en question.
    • Like Like x 1
  12. KubrickYNWA Member

    On est pas un groupe visant à prendre le pouvoir....
    • Like Like x 3
  13. Inoxys Member

    Il n'y a pas non plus de notion de pouvoir ou de hiérarchie dans le modèle que j'évoque.
    L'objectif est de mettre en place une démocratie réelle donnant le "pouvoir" aux citoyens du monde et non pas à des politiques, des gourous, des dictateurs ou je ne sais quoi.

    Pourquoi aujourd'hui un président - sous prétexte qu'il a été élu par l'urne - peut décider pour nous de partir en guerre ? Ou est la démocratie là dedans ?
    Pourquoi une décision si importante que celle ci n'est pas soumise à un référendum par exemple ?
    • Like Like x 1
  14. Anonymous Member

    A croire que tout ceux qui mettent un masque de GF sont automatiquement considérés comme Anonymous. Je tiens juste à rappeler cette citation :
    "Il ne suffit pas de se mettre une plume dans le cul pour ressembler a un coq."
    • Like Like x 4
  15. Anon Gin Member

    Tu vois, 5ème posts et on tombe déjà dans l'anarchie.
    Un(e) président(e) élu(e) qui prend des décisions pour son pays, c'est vrai que c'est totalement anti-démocratique.

    c'est dingue ce que je suis devenu sympa
    • Like Like x 2
  16. Inoxys Member

    J'imagine que tu fais allusion au soutien des indignés dont je parlais ?
    J'avoue que je ne comprends pas ces réactions d'exclusion et de jugement quelque peu agressifs.
    Mais peut être n'ai je pas bien saisi les valeurs et principes des Anonymous malgré mes lectures et conversations.
  17. KubrickYNWA Member

    "le pouvoir au peuple", donc c'est chacun son tour on a le droit à une décision concernant le pays? Soyons sérieux...
    • Like Like x 1
  18. Ann O'Nymous Member

    Le scientisme est une idéologie comme les autres.

    Hypothèse invraisemblable, AMHA.
    Qui ? Pourquoi ?
    Vision idéologique. Aucune garantie.
    Généralisation abusive.
    OK (mais rien de très nouveau).
    Source ? Pourcentage de la consommation d'énergie et d'électricité couverte ?
    Vision idéologique. Quid de la valeur épanouissante du travail ?
    Comment ?
    • Like Like x 5
  19. Inoxys Member

    :) Je n'ai pas parlé d'anarchisme. Le vote par référendum pour des décisions sérieuses est une idée perso qui ne me semble pas si délirante.
    L'idée est de constater que tous les "isme" ont échoué (libéralisme, socialisme, fascisme, communisme,...) et qu'il est temps de proposer autre chose quitte à ce que ce soit imparfait. Au moins on essaye autre chose et on adapte au besoin si ça fonctionne pas. Mais de façon réellement démocratique.

    Aller ou non en guerre, abolir ou non la peine de mort, sortir ou non du nucléaire, tant de questions qui méritent d'écouter l'avis du peuple à mon sens.
    • Like Like x 4
  20. Inoxys Member

    :) dur de répondre à tous en même temps.

    Pour la source concernant la ressource d'énergie trouvée par le MIT, la voici : http://web.mit.edu/newsoffice/2007/geothermal.html
    Pour le reste, je ne peux que recommander de visionner "Moving Forward".

    J'ai aussi envie d'ajouter : quelle alternative vous proposez de votre côté ? On reste dans le même modèle ? on continue avec nos rustines ? On reste enfermés dans notre boite ?
  21. LeJoker Member

    Ah ouais quand même, donc avec toi et ton "isme" le monde est foutu quoi.

    Je vais éviter de dire ce que je pense du site et de toute cette idéologie parce que là je peux publier un parfait roman pour démonter tout ça et ça risque de ne pas faire plaisir à certain ...

    Je préfère te dire au revoir, ne plus te revoir, oui oui tu n'auras pas notre soutien, enfin déjà pas le mien... j'hésite à pondre, pas pondre , pondre, pas pondre.

    Bref je te laisse le choix d'avoir une critique, mais tu risques de prendre ça très très très mal.

    En tout cas je te dis, que si tu acceptes cette critique elle sera très bien construite et justifié. Oui le pavé.
  22. Inoxys Member

    Non je ne le prend pas mal et je ne t'en veux pas le moins du monde rassure toi.

    Le monde n'est pas foutu, mais je trouve en effet qu'il n'est pas raccord avec des valeurs humaines positives. Il en est même très loin et s'en éloigne encore. Tous les pays sont en dette. Le monde se doit de l'argent à lui même, on spécule sur la dette, les pauvres sont de plus en plus pauvres, idem à l'échelle des pays (ceux d'Afrique, d'amérique latine et autres), l'environnement est ravagé (forêts d'amérique du sud, delta du niger,...). Quand est ce qu'on ouvrira les yeux ?

    Oui c'est sur que c'est facile de publier un roman pour tout démonter. C'est très facile de critiquer, démonter, détruire.
    C'est plus dur de proposer une alternative, construire, débattre.

    Mais c'est déjà sympa de ta part de me laisser le choix d'avoir une critique ;-)
    Toujours pas de proposition alternative à faire ?

    Au revoir à toi

    "À un moment donné de l'histoire, l'Humanité doit passer à un autre niveau de conscience pour élever ses valeurs morales. C'est alors qu'il faut surmonter sa peur et donner de l'espoir à chacun. Ce moment est venu." Wangari Maathai, Biologiste (prix Nobel de la paix).
  23. LeJoker Member

    d'un côté, la critique que j'aurais pu faire était pour débattre. Hum peut être que je la ferai, ça peut toujours être très constructrice et puis c'est mon avis je n'ai pas du tout argumenté mon désaccord avec tes idées ^^, j'ajouterai une dose "Joker" alors ça peut un peu tourner dans l'humiliation et dans le drôle mais ça peut passer comme un petit four.
  24. Anon Gin Member

    N'inverse pas les rôles. Qui est l'OP de cette discussion?

    Il me semble.
  25. Inoxys Member

    Re-Bonjour LeJoker,

    Plutôt que de céder à la tentation de l'humiliation ultime, je te propose autre chose.
    Sortons un moment de Zeitgeist et des "a priori" associés (sectaire, new age, etc. Les même "a priori" que j'entends autour des anonymous d'ailleurs).

    J'aimerai avoir ton avis sur 2 films (qui ne proviennent pas de Zeitgeist donc).

    Le "prêt à jeter" d'Arte :



    Et "l'argent dette" qui explique le fonctionnement de notre système monétaire.



    Ca m'intéresserait aussi - mais peut être que ça fait trop - d'avoir ton avis sur les propos de l'économiste à l'origine de la création de l'Euro.
    http://www.yesmagazine.org/issues/money-print-your-own/beyond-greed-and-scarcity

    Qui en résumé dit ceci :

    "L'avidité et la compétition ne sont pas le résultat d'un tempérament humain immuable... l'avidité et la peur de la pénurie sont, en fait, continuellement créés et amplifiées comme le résultat direct du type d'argent que nous utilisons... Nous pouvons produire bien assez de nourriture pour nourrir tout le monde... mais il n'y a clairement pas assez d'argent pour payer tout cela. La rareté fait partie intégrante de notre monnaie nationale. En fait, le travail des banques centrales est de créer et de maintenir cette rareté de la monnaie. Les conséquences directes sont que nous devons nous battre les uns contre les autres pour survivre."

    Au plaisir de te lire à nouveau
    A+
    • Like Like x 2
  26. LeJoker Member

    Demain tu as le roman du pourquoi je ne suis pas d'accord avec ton mouvement
    promis juré craché
    et dedans il y a inclus ces vidéos que je connaissais, surtout la première préalablement.

    Amicalement le sociopathe
  27. Thierry L Member

    zeitgest and Co ; plus de chef, plus d'argent, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ...
    Un beau bordel, un cauchemar, même pas un rêve.
    • Like Like x 3
  28. LeJoker Member

    ça tombe bien thierry j'ai un truc pour toi, j'en ai vaguement parlé à Superfly
  29. pareil pour mon terrier
    j'aime pas trop et me mefie
    • Like Like x 1
  30. Inoxys Member

    Yep ! en fait vous avez raison. Je sais pas ce qui m'a pris.

    Après tout restons dans notre terrier, notre boite, notre merdier. C'est tellement confort.
    Surtout, ne proposons rien. Surtout annihilons tous les utopistes rêveurs qui ont consacré leur vie à travailler sur un autre modèle de société avec la seule volonté d'améliorer les choses.
    Même si tous les changements, de la création des congés payés à l'abolition de l'esclavage ou de la peine de mort sont passés par des visions utopistes.
    Pour se faire, tirons à vue avant même d'essayer autre chose, voire de simplement se renseigner. C'est une secte ! c'est new Age ! c'est des bisounours ! Tirons !!!

    Pour rappel, ce n'est pas mon mouvement, je n'appartiens à aucun mouvement, je cherches des propositions intéressantes là où il y en a. Même si elles paraissent sur-réalistes. Au moins c'est une proposition. C'est mieux que le néant proposé sur ce post ;-) (là encore je ne cherche pas à provoquer, je trouve qu'on perd déjà assez de temps et d'énergie à se montrer qui a la plus grosse).
    • Like Like x 1
  31. Thierry L Member

    "On" pourrait peut-être dire qu'ils consacré leur vie a améliorer la société, non ?
    (parce que les autres modèles de société .... je vais éviter le point Godwin, entre autres)

  32. Thierry L Member

    Mon temps de connection ne me permet pas de corriger les fotes de franssais ou de reprendre la mise en forme ; sorry
  33. Anon Gin Member

    Fait donc cher ami, qui t'en empêche? Tu t'attends à ce qu'on te dise tous en chœur: "super les gars /les filles c'est le jour J ! la révolution est en marche". Et bien tu peux attendre.
    Agit donc au lieu de montrer du doigt ceux qui "sont confortablement dans leurs merdiers" (soit-disant).

    Tu crois qu'on t'as attendu pour marcher?!
    C'est presque mignon ta manière naïve de voir les choses, mais une fois que t'as éteint ton écran le principe de réalité reprend le dessus.
    On t'as déjà demandé plusieurs fois ce que tu proposais; et à part du rêve y'a rien! Le néant vient plutôt de ton ignorance.
    Des artichauts comme toi, on en à vu des dizaines (si c'est pas plus), et ça se termine toujours pareil.
    Prouve nous le contraire Néo.
    • Like Like x 1
  34. Inoxys Member

    En effet Thierry (ceci dit je pensais pas vraiment à la France en particulier même si on elle a fait parti des plus gros fournisseurs d'esclaves) sinon, je pense tout simplement aux "droits de l'homme" et à la révolution française. Même si je ne prône pas ce genre de révolution sanguinaire. A l'époque, il fallait être sacrément utopiste pour espérer provoque un tel changement. Et pourtant c'est ce qui c'est produit en un éclair.

    Maintenant, il y aurait encore bcp à dire sur l'application réelle des ces droits de l'homme mais c'est une autre histoire.
  35. Inoxys Member

    Toujours un plaisir de dialoguer avec toi Anon Gin. J'avoue que ta face de cake commençait à me manquer ;-) (c'est juste une blague facile au passage, inutile de m'incendier)

    Je suis navré que tu ai pris mes propos pour de la condescendance, ce n'était pas le but.
    Encore une fois, je ne cherche à convaincre personne mais plutôt à échanger et prendre la température auprès des mouvements qui agissent.
    Essayer de voir si parmi eux, certain "un peu rêveurs en effet, mais surtout gavés de voir la situation empirer" ont envie d'aller plus loin sur des valeurs humaines communes.

    Le rêve n'est qu'un objectif dont on peut se nourrir, mais chaque pas qui y mène peut être progressif, pragmatique et réalisable.

    Pour ce qui est d'agir, je fais ma part détrompe toi. Mais il semblerait que tu me connaisses mieux que moi même.

    Quand tu parles de moi comme proposant que du rêve et rien derrière.
    Je pense que je pourrai être comparé au type qui disait au fin fond des USA : "Un jour il y aura un président black aux USA".
    Et à un autre type appelé Gin de répondre : "Ouais c'est ça rêve espèce d'artichaud !" (y a pas si longtemps, j'étais d'ailleurs comme Gin).

    A+
    Néotichaud
  36. LeJoker Member

    Bonjour j'annonce la couleur 9aa6ef43901e936d406280c427c761621195a1d5.jpg


    L'économie basé sur les ressources est un programme du mouvement Zeitgeist qui est en fait quasiment un nouveau type de secte. S'intéresser à ce que tu dis vient à s'intéresser vient à s'intéresser au mouvement tel qu'il est.

    Un programme d'économie basé sur des ressources vient à dire que nous devrions retourner au troc comme tu le dis si bien dans le site, voire même comme le dit si bien les "Zeitgeistiens".



    Destruction des monnaies pour retourner à l’échange est la théorie la plus folle que j’ai entendue, donc si on repart sur ce principe d'échange en nature, c’est-à-dire que la valeur d’un objet se différencie en fonction de l’utilité/importance de la personne. Ça voudrait compliquer le commerce et justement provoquer des problèmes de vols et de meurtre.

    Par exemple :

    Mr Dupont (j'en profite il y a Tintin qui revient à la mode) possède des objets Q
    Mr Hadock possède des objets P
    Mr Tournesol possède des objets R

    Dupont veut les Objets P par troc, sachant que P = 2Q
    Hadock veut R sachant que 2P = 3R

    On devrait avoir une économie de type rationnelle si on conçoit ceci

    4Q=2P=3R

    Or tournesol, pète couille de génération en génération, veut obtenir des Q mais selon Dupont pour lui 1Q=2R
    L'économie devient donc irrationnel, d'où la nécessité de créer une monnaie qui est l'argent pour faciliter les échanges.

    L’argent a pour but de faciliter les transactions par des moyens car c’est une valeur universelle qui ouvre facilement à l'obtention d'autres objets,l'argent a une valeur commensurable comme dirait Aristote.

    Le problème du troc est qu'il viendra automatiquement par réinstaurer un prix et donc une valeur monnayable.
    On n'a qu'a faire une robinsonade économique, une version simple, opere citato.

    Supposons Robinson Crusoé sur une île avec des provisions X, il est seul et la première chose qu'il va faire c'est rétablir une société. L'homme sans société ne peut vivre, il en est dépendant. Et puis quand il croise son pote vendredi qui possède des provisions Y.
    Robinson voudrait posséder de ces Y et Vendredi de ces X.
    Pour 1 X = 2Y
    Y devient donc une monnaie.

    Ce que veut montrer le mouvement Zeitgeist c'est la chrématistique, une autre notion fondée par Aristote, qui consiste à utiliser l'échange pour accumuler des richesses mais ça n'est pas le cas pour tous. Si on veut supprimer cette face de la chrématistique on n'a qu'à supprimer l'échange tout court et donc retourner à un individualisme de pure souche, donc la mort de l'échange.
    Donc Zeitgeist n'est même plus fondé sur le coup.

    L'homme est faillible et utilise l'argent pour sa valeur d'usage et d'échange.

    Puis qui dit économie par des ressources viendrait à dire que les ressources sont de types inépuisables. Or ce n'est strictement pas le cas. Les ressources sont de types épuisables car elle se détruit plus que ce que l'on produit. Sans compter que nous sommes encore dépendants du pétrole, comment fait-on pour financer les industries s'il n'y a plus d'argent ? Comment fait-on pour en produire dès qu'il y en a plus ? coucou je te file une fourchette tu me files du blé. Nan ça marche pas comme ça, personne ne travaillera gratuitement pour les beaux yeux d’un taré. Puis il ne faut pas croire qu’il existe des ressources inépuisables, pour preuve l’eau douce en est une. Le pétrole aussi. Bon après si tu veux pomper l’eau de mer, à ta guise mais ça coute très cher.

    Ce que je vois dans ce type de société c’est un retour au Moyen Âge voire même à la chute tout court, ça serait même la monté d’une nouvelle forme de dictature.

    Un abus a parfaitement été bien signalé de la vidéo d’arte « prêt à jeter » qui est l'obsolescence. En effet je connaissais déjà cette vidéo, mais certaines obsolescences des imprimantes peuvent être retardées. Si tous les objets étaient parfaits l’économie seraient bloqués, et on ne ferait non seulement qu’accumuler voire même on n’arriverait plus à vendre, des personnes préfèreraient vivre au Bad gamme qu’avec la dernière techno donc il y aurait de la production inutile et donc bye bye l’éco.
    Tous les objets ne sont pas éternels.

    Des points de ta vidéos « Argent dette » sont justes et je ne peux pas les remettre en question, on retrouve des principes économiques fondamentaux dans des cours d’éco, mais les ¾ de ce qui est dit sont quasi flous, et facilement exploitable par des groupes fascistes. Basé sur un tas de confusions, de secrets qui nourrissent le conspirationisme. J’ai remarqué un paquet d’infos erronées qui y trainent … je ne vais pas chercher à comprendre puisque c'est une vidéo faite par un cinglé.
    Le but de cette vidéo est de dénoncer l’Etat et les banques. Alors déjà on reprend une chose essentiel et certain, l’économie influe sur la politique d’un état, donc ça voudrait carrément dire que si l’économie va mal, alors l’etat va mal. Si la crise est mondiale alors le monde va mal. On est parti pour 25 ans de descente selon Kondratiev (25 ans de monté, 25 ans de descente soit 50 ans entre chaque crise grave grosso modo), preuve que nous vivons un cycle ce qui est tout à fait logique (crise de 29, crise des années 70 crise de 2008).
    Cependant pour que l’économie puisse tenir dans une société il faut l’etat, ils ne sont pas dépendants l’un de l’autre puisque l’Etat pose les institutions nécessaires pour que puisse se produire l’échange et de manière légale, l’Etat joue le rôle d’arbitre.
    De plus je dois ajouter fortement que cette vidéo de Zeitgeist impose une vidéo sur le model américain, qui lui est un régime présidentiel, c’est-à-dire un régime avec un pouvoir exécutif monocéphale qui gouverne et légitimement irresponsable, de plus il y a une séparation stricte et hermétique des pouvoirs.
    Si problème il y a, tout est paralysé (aux US dans la machine politique), limite on voudrait comparer ça a nous… FAIL

    La video de Paul Grignon est très intéressante mais le but est juste de créer la peur avec une thèse du complot bancaire mondiale. J’ai même lut via les décombres bordeliques du net que ça pouvait être une œuvre scientologique dans le cas où le but est de rayer tout l’ordre pour en refaire un nouveau. Incroyable mais c’est dans leur vision des choses., certaines preuves poussent à le dire et je commence à le penser un peu. tu te rends compte que j'ai reperdu mon temps à la regarder alors que j'avais mon manuel d'éco à ma gauche sous 2 bouteilles d'absinthe 80°. C'est triste j'ai perdu mon temps alors que je pouvais boire, tu mérites qu'on fasse une battle de DDR.

    Et puis d’un côté si Paul Grignon avait raison il ne serait pas un informaticien ab initio mais un économiste, je préfère des vidéos agréées inter nos...
    • Like Like x 6
  37. LeJoker Member

    J'ai explosé les 10 000 caractères

    Bref après quand je fouille le site, je tombe sur Politique et religion, là j’ai plané, je suis sorti j’ai claqué 2/3 gosses à coup de pelles, j’ai pas cherché je les ai mis sur un manège et j’ai essayé de les arrêter avec ma pelle, oui je fais ça tous les jours, grâce à moi les dentistes et les hôpitaux vivent.

    Je suis revenu sur mon clavier, et là quand même se dire que la religion et la politique ont eu leur chance faut avoir un sacré cul. Tu nous apporte quoi ? Et là j’ai remarqué qu’il y avait une inefficacité de la partie critique de ton cerveau. Oui oui, car la politique c’est presque iné dans nos gènes. Bien que j’ai fait un Bac S moi aussi, on ne sera pas copain, mais j’ai appris que les singes tel que les chimpanzés connaissaient des ordres hiérarchiques et la politique. Ça le fout mal mais c’est inné chez nous, même dans d'autres espèces animales (au niveau hiérarchique). De toute façon la politique structure, et la finalité de celle-ci est de créer la société idéale avec les meilleurs organisations possibles, il y a donc la distinction entre théorie et pratique, "le politique" (oui c'est "le") pour la théorie et "la politique" pour la pratique.

    Dans notre contexte actuel nos dirigeants en France n’ont pas pu appliquer une politique fiable car ce cher Mr le président s’est pris une belle claque en récoltant déjà un pays endetté et qui s’en suit d’une belle crise, cependant je le respecte car il a apporté des modifications très importantes dans la constitution, faisant une mise a jour d’une importance capitale. Donc techniquement faire un putch et exterminer l’économie à coup de blocage ce n’est absolument pas futé surtout chez nous, c'est pour ça que les quelques indignés français sont limites un petit peu crétin sur les bords ...

    Pour ce qui est de la religion, je ne suis pas croyant, mais ça mérite un débat, vous balancez du scientisme, vous tentez de détruire un système de pensé qui a amené une certaine liberté avec les autres contraintes, ce qui pousserait à l’idée de secte.

    La forme avec laquelle tu apportes les informations montre clairement ton appartenance à Zeitgeist qui tente de recruter des activistes pour promouvoir la nouvelle idéologie que vous transportez, j’en ai même les preuves formelles.

    Vous pensez qu’en instituant une société sans dirigeants vous aurez la liberté absolu et qu’il n’y aura plus aucun problème, quod non. Ce qui se passera sera une dictature de la liberté et un nouvelle hiérarchie se mettra en place. Il y en aura toujours quelques-uns qui se démarqueront du lot et qui dirigeront le clan sensu stricto, ça a toujours été le cas et emmétreront des pensés qui modifieront le groupe et se rendront compte que c'est facile de manipuler des cons.

    Pour faire vos preuves, au lieu de foutre un bordel pas possible avec vos indignés arrangez-vous pour saisir un bout de lopin (de terre) et montrez que toute cette idéologie ne marche pas et que tout ce mouvement New Age sectaire n’est qu’un déchet de plus, une utopie prête à jeter. Alors si tu veux du rêve, Marijuana, alice au pays des Merveilles, Inception ... libre choix.

    Bon désolé de l'orthographe de certains truc je suis complètement Out de ma journée.
    • Like Like x 6
  38. FreemanonII Member

    Si en 2011 le monde savent pas encore c'est quoi des sciento c'est leurs problème, je vais sauver ma peau avant de jouer les super man a chaque attardé qui y pénetre, en 2011 c'est rendu une perte de temps, faites quelque chose d'utile sortez de chez vous aidez le peuple qui on encore des cellules s.v.p partagez vos idée si vous êtes si intelligent.
  39. LeJoker Member

    Déjà que tu étais inutile avant tu l'es encore maintenant ...
    • Like Like x 2
  40. Vigdis Member

    Mais encore ?
    • Like Like x 1
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins