Facebook et Anonymous

Qui est le mec sérieusement qui a descendu facebook depuis 46 min ?

Tu as raison, c'est une question d'hygiène, Facebook c'est comme les poubelles : à descendre régulièrement.

vous n'êtes qu'une bande de snobs

On a le droit de montrer ses fesses sur facebook ?
En mettant le nom de quelqu'un d'autre qu'on aime pas

C'est justement ça qui est marrant

View attachment images?q=tbn:ANd9GcTN5npwaz8aejM0tcG2wa8kptO5unTH4

J'aurais aimé dire que c'est moi... mais non, Peut être x-or, ou ayato, ou vegeta, ou leurs serveurs surchargé de toutes les infos conservées...

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-hi...lie-les-fesses-d-un-patient-sur-facebook.html
Une infirmière publie les fesses d'un patient sur Facebook
Créé le 08-03-2012 à 20h42 - Mis à jour à 22h08
Par Le Nouvel Observateur
La justice américaine a condamné la jeune femme de 26 ans, qui officiait dans un hôpital de Portland, à huit jours de prison.

inShare2

• Réagir

Un internaute est pénalement responsable de ce qu'il met en ligne. (LEVINE/NEWSCOM/SIPA)
Mots-clés : facebook, infirmière, portland, photo, réseaux sociaux, patient
Un internaute est pénalement responsable de ce qu'il met en ligne. Nai Mai Cho l'a appris à ses dépens. Cette assistante infirmière de Portland aux Etats-Unis, avait de bien curieuses occupations sur Facebook. En effet, il y a quelques semaines, l'une de ses collègues de l’hôpital découvre avec stupéfaction que la jeune femme a publié sur son profil une image du postérieur de l'un de ses patients en fin de vie.
Une photo accompagnée de commentaires particulièrement humiliants à l'égard de la personne âgée. Mais sa découverte ne s’arrête pas là puisqu'elle repère également d'autres images publiées depuis le mois d'avril. Certaines font froid dans le dos et témoignent du goût du sordide comme celle illustrant les conséquences de l'incontinence d'un patient sur son lit de mort. Résultat : une fois dénoncée à sa hiérarchie, l'assistante infirmière est renvoyée de l’établissement et condamnée à huit jours de prison.
Privée de réseaux sociaux

Désormais en libération conditionnelle, la coupable a également été condamnée à effectuer des travaux d'intérêt général. Et pour éviter une possible récidive, la justice a décidé de lui interdire tout accès aux réseaux sociaux jusqu'à nouvelle ordre.
Priée de transmettre une lettre d'excuse à sa dernière victime, l'infirmière a eu la mauvaise surprise de découvrir que la personne en question était décédée.
________________________________________________________________________

Vu et je suis plutôt d'accord avec ça. Hormis quelques groupes un minimum "sérieux" qui se contente de servir de "relais info", pas mal de trucs déblatere des immondices.

Comment définir une information "officielle" dans le cas d'anonymous?

Ben à la base, je pense qu'elle ne passe pas par un réseau social qui conserve des données privées.

Je ne parle pas de Facebook. Je réfléchis à la notion d'information "officielle". Dans la mesure où anonymous n'a ni chef ni porte-parole attitré (logique), il est bien difficile de s'y retrouver.

Pas de hiérarchie, ok. Mais dans la pratique, comment peut-on discerner quelles opérations, raids, ou tout autre projet ou action est réellement attribuable à anonymous.

Sur base de quels critères?

pour les vidéos il y a un thread qui explique comment reconnaitre les vraieshttps://whyweprotest.net/community/threads/anonymous-ou-pas-bases-pour-lanalyse.98646/unread

J'ai déjà consulté ce post

On peut attribuer une sorte de coefficient de fiabilité, on est d'accord. Mais pas de certitude absolue, puisque l'anonymat est la règle et qu'une imitation minutieuse est toujours possible.

On peut utiliser le critère de consensus quand il s'agit d'une action collective. Mais le mouvement anonymous étant international, il est probable que peu d'actions emportent l'unanimité. Donc ce qui semble évident pour certains ne l'est pas forcément pour d'autres.

Par contre, au niveau de l'individu, à partir de quand semble-t-il légitime de se considérer comme un anonymous?

ça je crois que c'est à chacun de décider

Gros bidon () à raison.
Surtout qu'Anonymous est tout le monde et personne à la fois...

Oui, je trouve la démarche intéressante, évidemment. Mais du coup les dérives sont inévitables.

Et pourquoi pas Anonymous et Télérama pendant qu'on y est ? :



http://www.telerama.fr/idees/presid...eric-viennot-createur-de-jeux-video,78717.php

c'est nul telerama y a même pas de blagues à lire dedans

Si mais c'est uniquement visuel

CQFD

vidéo faite pour #opbouk

elle a déjà été posté là https://whyweprotest.net/community/threads/facebook-et-anonymous.90897/page-21#post-2073501

Je n'avais même pas vu C'est pas grave, l'info circulera deux fois mieux
EDIT: Tout compte fait, je l'ai supprimé, ça faisait un peu tâche