France, élections 2017/2021-2022 ; que la fête commence !

Moi aussi, j'espère qu'elle sera meilleure.
Par expérience, j'en doute fortement.

Je ne sais plus qui disait :

...le coq français aime bien chanter avec les pieds dans le fumier...

Un autre a dit :

... les français sont des veaux...

Tout est vrai et pire encore.

Par contre ; il n'est plus possible de continuer avec cette Union Européenne là, comme ça.
Autrement ou rien (A t-on des nouvelles de monsieur Adam Smith ?)
That's in off now.

Surtout agonisant avec une jambe en moins à l'hôpital de la Conception, à Marseille.
Esseulé au milieu des bonnes soeurs

(c'était des bonnes soeurs à l'époque les infirmières ?

Ça me rappelle quelque chose ...)

je peux donc revenir sur le forum francais ?

Ramène toi nono ; les scilons lisent wwp (encore plus qu'avant ; on se demande pourquoi )
Il n'y a pas qu'eux.

Pour éclairer (et prendre du recul)
http://www.laviedesidees.fr/L-entreprise-hors-la-loi.html

Pour citer cet article :

Thibault Le Texier, « L’entreprise hors-la-loi », La Vie des idées , 20 février 2017. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/L-entreprise-hors-la-loi.html

Tout ce qu'il faut pour générer, in fine, une belle guerre civile.
Edit
On me dit dans l'oreillette que l'on dit révolution (ça fait moins peur que '' guerre civile '' )
Des nouvelles du MEDEF ?

Ce ne sont pas des profils : ça se voit au caractères (typo) qui ne sont pas les mêmes
Tu n'actives rien à partir du pseudo.
Cela peut-être des membres du forum qui postent en invité (ça se dit comme ça) ou des gens de passage qui n'ont pas de compte par ailleurs.
Détends toi !

Tout n'est pas perdu !

cf. : Thibault Le Texier, « L’entreprise hors-la-loi », La Vie des idées , 20 février 2017. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/L-entreprise-hors-la-loi.html

Le rapport avec les élections en France en 2017 ?
Faut trouver ; pas chercher

(niveau ; facile)

Plus le temps passe, plus je me dis que la meilleure solution serait l'élection de Marine Le Pen.
Je m'explique :

Cela créerait une situation insurrectionnelle, voire plus.

On utilise cela (Le Pen et son électorat) comme un gros tabouret (c'est ce qu'ils sont) pour s'élever vers autre chose (au niveau français, au niveau Européen).

Faudra aller vite et contrôler rapidement les forces de l'ordre (et non l'inverse)

Vous en êtes où, dans les listes ?

(ça avance ? ; je suis quasiment au taquet dans mon coin ; depuis le temps, le contraire serait affligeant)

Les gens qui dirigent le mouvement Brexit au Royaume-Uni sont aussi des négateurs du réchauffement planétaire et, sans surprise, financés par l'industrie pétrolière et gazière. Il y a donc un lien entre les mouvements anti-UE et ceux qui ne veulent pas limiter les émissions de carbone.

Je crains qu'une UE plus faible ne quitte la Russie pour poursuivre l'extraction accrue de combustibles fossiles à un moment où nous devons développer d'autres sources d'énergie. Le climat passera bientôt d'importants points de basculement qui seront impossibles à corriger plus tard.

Je ne comprends pas :
... ne quitte la Russie ...
to leave ?

Elle ne peut pas être plus faible.
L' UE n'est qu'un grand marché actuellement, pour des marchands de soupe.
Seul le Droit à grandi avec l'UE (souvent en bien)

Il n'y a pas d'Europe politique

Il n'y a pas d'Europe sociale (c'est la politique du moins disant)

Il n'y a pas de projets, pas d'avenir ; juste un grand marché où circulent les marchandisent et les capitaux, ad vitam aeternam.

Tout cela est améliorable.
Yes we can

Pardonnez mon ordinateur français.

La Russie veut augmenter considérablement la production de combustibles fossiles même si le climat se réchauffe et que le pergélisol fond. Il peut être possible d'encourager la Russie à abandonner ce cours en faveur du développement des énergies renouvelables, mais seulement si ses clients (l'Europe) peuvent s'unir. Parce que l'achat et la vente de carburant est une question de commerce, je suppose que l'UE serait le forum pour établir cette unité. Mais comme je l'ai dit, je suis un Américain retardé.

A l'heure actuelle, il n'existe pas de pays, ou groupe de pays, qui soient susceptibles de remplacer la Russie comme fournisseur de gaz pour l'Union Européenne. Le projet de gazoduc Nabucco est à l'arrêt, et je ne vois pas d'alternative crédible à Gazprom dans les années qui viennent...
Le choix est simple : soit nous nous passons de gaz, soit nous ne pouvons pas nous permettre un conflit avec Poutine. A votre avis la guerre en Lybie servait quel objectif, sinon maintenir le cours du dollar et diminuer celui du gaz (qui était en train de flamber) ? Et ces rumeurs insistantes de gazoduc qui devrait passer par la Syrie ? ...

Si vous voulez un peu mieux comprendre la politique, éteignez la TV (oui vous savez déjà ^^), un bon article : http://www.diploweb.com/Turkish-Stream-la-bataille-ne-fait.html

A noter que ça marche dans les deux sens : L'économie Russe n'est pas si solide (diversifiée) et dépend en grande partie de ses exportations de combustibles fossiles. Une baisse des cours du pétrôle (comme avec le gaz de schiste ou Daesh) fait mal aux Russes, très mal. Si l'UE en venait à se passer du gaz Russe (à se passer de gaz tout court, donc, ce qui reste utopique), la Russie également connaîtrait une très grave récession.

Je ne veux pas nuire à l'économie russe. Je voudrais éviter la dévastation des êtres vivants qui se produira si nous ne commutons pas autant que possible les énergies renouvelables.

Depuis la fin des années 80, les gens qui se tiennent sur le même chemin sont les mêmes: Exxon, Koch Industries et la Russie. Ils se sont cachés derrière des groupes libéraux avant longtemps. Maintenant, ils sont impliqués dans des groupes d'extrême droite dans de nombreux pays. Mais le climat n'est pas un problème de gauche ou de droite. C'est une réalité scientifique qui devrait concerner tout le monde.

La question à 100 points c'est comment serons-nous les plus efficaces pour améliorer tout cela :
Dans une Union Européenne dont les multinationales tiennent la plume des traités, et dont Washington domine la diplomatie ?
Ou dans une Europe qui n'est pas supranationale avec des pays européens qui coopèrent et des parlements (donc des peuples) en mesure de prendre leurs propres décisions ?

Le général De Gaulle avait son idée sur la question (désolé de mettre une vidéo de l'UPR, j'ai cherché une vidéo suffisamment courte mais comportant l'extrait entier -et pas que les 5 dernières minutes prophétiques- c'est la meilleure que j'ai trouvée, pas fait exprès) :

Digression : Des fois je suis triste quand je revois d'autres conférences de presse où il annonce fièrement qu'il va doter la France d'un réseau d'autoroutes, de télécoms...
D'ailleurs c'est incroyable de voir que les américains furent obligés d'attendre qu'il ait quitté les affaires (après avoir un peu poussé en mai 68) avant de faire toutes leurs magouilles avec le dollar (par exemple mettre fin à la convertibilité avec l'or)...

Ceux qui disent que l'Europe disparaîtra si l'Union Européenne disparaît... mentent, tout simplement.

J'aurais aimé liker, mais je n'ai pas trouvé comment faire ?

Ce serait une catastrophe à tous niveaux... L' "élite" politique dans toute sa laideur, son népotisme, son populisme (mot dévoyé, je corrige): sa démagogie, sa prédation, ses détournements d'héritage (et pas que intellectuel), ses sympathies pour le grand capital, pour les politiques sécuritaires, la haine de l'autre...
L'antithèse de l'universalisme qui a fait la grandeur de la civilisation française.
Une Trump à la française ? Non merci...

Je crois que ce n'est pas possible ; le problème économique de la Russie est trop important.
Sans le pétrole et le gaz ils meurent.

En plus, je pense que l'Europe ne doit pas être dépendante du pétrole et du gaz Russe ; les pressions pourraient être très grandes.
Je suis pour le développement des énergies renouvelables.
Les populismes fascisants se développent partout ; voyons comment cela se passera en France et comment nous nous en débarrasserons ou pas.

Si tu ne sais pas lire ne répond pas. Il est dit ;

T'as pas l'air bien affuté pour saisir les subtilités ou autre chose que ce qui parle d'Asselineau.
Je vais le dire en français qui va déplaire à la DGSI ; vu que t'es embouché.

L'élection de MLP à la présidence créé une situation insurrectionnelle ou plus.

On la renverse dans les 6 mois et on passe à autre chose.

L'état de choc (contexte insurrectionnel) est tel, qu'avec le Brexit en cours ; il est possible de négocier une nouvelle forme d'UE (l'existant plus quelques ajouts, moins deux trois trucs)

C'est à dire qu'on utilise le FN comme tabouret.

De toutes façons ; voyez Béziers et ailleurs où ils sont installés ; ça ne tient pas 6 mois, appliqué à la France.

Le problème c'est le passage à autre chose ; ça créera une époque dangereuse où il y a plein de possibles.

Il sera nécessaire de contrôler les forces de l'ordre (47% de sympathisants FN)

Il y aura plein de morts et l'époque sera vraiment troublée ; je n'ai pas voulu être père, c'est peut-être aussi en prévision de trucs comme ça.

Je suis partant pour tout , avec un bémol ; je ne pourrai jamais voter pour le Front National, jamais.
Je veux bien réparer certaines des conneries de certains de mes voisins, j'ai déjà eu un mal de chien à ne pas commettre de grosses erreurs, en supportant leur muflerie de little brother (j'en ai démonté aucun )
________________________________________

Vous en êtes où, dans l'établissement de listes ?

(les autres ne se gênent pas pour le faire ; voir thread sur les nouveaux mouvements d’extrême droite : des listes de pro-PS, pro-UMP, pro-FN ... ce n'est pas chinois)

Par pro ; j'entends déjà les militants les plus nocifs, les soutiens importants, y compris dans l'ombre et les suiveurs potentiellement dangereux.

Vous pouvez procéder de manière indirecte, exemple :

-autour des églises, d'organisation comme la fraternité St Pie X, vous risquez de retrouver des gens plus proche de l'extrême droite ou de la droite extrême (FN, UMP)

- autour des frangins, vous retrouverez des gens plus proche de la gauche neuneu (PS) ; et, encore il y a eu quelques modifications structurelles chez eux aussi.

- autour des CCI (vous retrouvez un peu des 3, avec un plus pour l'UMP, puis le FN)

- autour des clubs sportifs, en fonction du sport : c'est du caviar. (il ne sera pas nécessaire d'écrire des phrases de plus de 4 mots dans certains cas, vu le niveau de la parentèle. Exemple, le foot)

ou de manière directe.

Il faut identifier les leaders (pas ceux qui passent à la télé, nécessairement. ceux qui comptent dans l'organigramme réel, au niveau logistique, organisationnel ...)



Il faudra aller très vite, car avec le magnifique cadeau que leur auront fait Hollande et les socialistes
(les lois touchant au renseignement, au terrorisme, au flicage généralisé ....)

Ils auront des moyens de surveillance jamais vus.

UE has not the objective to develop renewables energies, sadly.
The objective of UE for now is to create a cheap labor for a better productivity, for an increased profit.
The GDP growth to be more competitive on the world market.
And, this is not the way to facing the climate change, in my opinion.
Because the ecological footprint grows exponentially with the GDP.

http://www.clubofrome.org/report/the-limits-to-growth/
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0079358

To be honest, I don't think the climate is the problem of Russia, Brexit or Trump too, the source of the problem is the economic view.
GDP growth is a good indicator for developing countries, but "rich countries" have to go out of this view, and define "social happiness" and "climate viability" indicators as their politic and economic objectives. IMO

But, erm, I dunno if it is wise to show that I am not agree with The Internet.

Tu m'étonnes, mais j'ai le même réflexe pour Macron...

http://www.les-crises.fr/macron-a-b...-bizarreries-sur-son-patrimoine/#!prettyPhoto

Si t'as envie de te marrer un peu.
L'effet Décodex, c'est un genre de nouvel effet Streisand?

PS : Le lien en Français sur la croissance du PIB et ses limites.
https://jancovici.com/recension-de-...rt-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/

Ça peut faire un peu peur.

Vous faites un bon point. La croissance est corrélée à la consommation d'énergie. Mais notez que l'Allemagne a investi massivement dans les énergies renouvelables et que son économie se porte relativement bien.

Si vous vous souciez de la merveilleuse diversité de la vie sur notre planète, alors nous sommes probablement d'accord plus que nous ne sommes pas d'accord.

Fallait-il le préciser ?
Pour les Fillonistes, Macron c'est comme Valls ; ils ne l'aiment pas, même si il feront quasiment la même politique, juste parce qu'il n'est pas dans leur camp.
Des sectes j'vous dis.

Ça risque de finir comme ça

J'avais lu et n'ai pas répercuté : pas besoin de decodex pour prendre des pincettes.
A la rigueur, il mène à d'autres sources parfois.

How?
Everyone agrees via wwp?
Unbelievable !

With the revival of coal-fired power stations
We almost smog (fine particles) sometimes in my corner

PS
I chose wwp dark
I can not read black letters

Pour décompresser :
(complètement HS)
cf. : http://www.internetactu.net/a-lire-ailleurs/des-progres-en-recherche-sur-le-reve-lucide/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: internetactu/bcmJ (InternetActu.net)

Je jouais déjà à cela étant gosse (véridique) ; je ne suis pas le seul a le faire, j'en ai déjà parlé avec d'autres gens
(pas avec tout le monde ; certains pigent que dalle à tout)
_____________________________________________

Le rapport entre Fillon et Macron ; l'Institut Montaigne, Henri de Castries ...
Macron, il y a Terra Nova en plus (de surcroit donc) ; pas officiellement, c'est informel.

________________________________________

Oui bien sûr, et pourquoi on ne donnerais pas les rennes du pays, le commandement des services de renseignement, de l'armée, de la diplomatie, du budget et le pouvoir de nommer 1/3 du Conseil Constitutionnel et les présidents des chaînes publiques à Marine Le Pen, juste pour le plaisir de faire la révolution dans la rue... Le peuple français est tellement mieux armé que les américains, puisque chez eux la "situation insurrectionnelle" a vraiment réussi à renverser Trump, il n'y a pas de raisons qu'on n'y arrive pas !
Bonne idée Roger, ton plan a 100% de chances de succès, ça se voit que tu as bien pensé à tout, j'ai eu tort de donner mon avis, comme d'habitude...

Alors je laisse à Alexis de Tocqueville le soin d'exprimer ma pensée, il sera peut être assez "affuté" lui.

Bref ni chef de l'Etat Islamique ni Marine Le Pen à l'Elysée, non merci... Et les autres loups sont d'une telle nullité que je ne trouve qu'un seul candidat qui ait mes faveurs... Pas le meilleur des français, simplement le meilleur candidat en 2017 ^^

c'est quoi cette histoire, qui t'as viré? Juste pour être sûr que t'es le vrai Nono, tu peux me rappeler la première fois ou on s'est vus? (zététique, quand tu nous tiens!!!)

Voici les temps d'antenne mesurés par le CSA du 1er au 26 février 2017 (qui respectent le principe d'équité bien sûûr...) :
(Vous êtes sûrs que c'est vraiment Macron la menace ? Les chiffres indiquent quelqu'un d'autre aussi...)


FILLON FRANCOIS 265:44:29
MACRON EMMANUEL 163:28:01
LE PEN MARINE 118:10:25
HAMON BENOIT 112:40:40
MELENCHON JEAN LUC 52:42:39
JADOT YANNICK (soutien de B. Hamon à partir du 23/02) 13:57:25
BAYROU FRANCOIS (soutien d'E. Macron à partir du 22/02) 13:16:06
DUPONT AIGNAN NICOLAS 08:29:45
GUAINO HENRI 07:02:19
POUTOU PHILIPPE 04:09:00
ALLIOT MARIE MICHELE 03:07:32
YADE RAMA 01:57:06
JARDIN ALEXANDRE 01:55:49
LASSALLE JEAN 01:19:32
ARTHAUD NATHALIE 01:12:45
MARCHANDISE CHARLOTTE 01:01:16
CHEMINADE JACQUES 00:49:33
LARROUTUROU PIERRE 00:49:23
TROADEC CHRISTIAN 00:38:54
SMATI RAFIK 00:38:45
ASSELINEAU FRANCOIS 00:37:09 (soit 0,08%)
TEMARU OSCAR 00:30:40
VIGNE FRANCOIS 00:20:58
TAUZIN DIDIER 00:16:18
GUYOT STEPHANE 00:11:20
VELTZ BENOIT 00:08:04
FAUDOT BASTIEN 00:07:35
DE PREVOISIN ROBERT 00:01:46
MORANDAIS JEAN 00:01:38
TERNOISE STEPHANE 00:00:36
LANG CARL 00:00:25
VERNER MAXIME 00:00:16
SAFORCADA DAVID 00:00:08


Edit : En faisant les macros Excel, je me suis fait ma petite idée sur les médias suivis par le CSA, du coup... La meilleure source d'informations sur la politique (la plus représentative) semble être, largement, la radio Sud Radio, il y en a qui connaissent ?

Je précise que :

Et :

Et :

Source : http://www.csa.fr/Espace-juridique/...e-de-l-election-du-President-de-la-Republique

Donc on parle bien d'un temps d'antenne cumulé de 265 heures 44 minutes favorables à Fillon...

ALLIOT-MARIE Michèle 4
ARTHAUD Nathalie 201
ASSELINEAU François 60
CHEMINADE Jacques 61
DUPONT-AIGNAN Nicolas 31
FAUDOT Bastien 3
FILLON François 738
GORGES Jean-Pierre 1
GUAINO Henri 2
HAMON Benoît 184
JADOT Yannick 1
JARDIN Alexandre 7
LARROUTUROU Pierre 1
LASSALLE Jean 14
LE PEN Marine 25
MACRON Emmanuel 229
MARCHANDISE Charlotte 4
MELENCHON Jean-Luc 87
MIGUET Nicolas 1
MUMBACH Paul 2
POUTOU Philippe 35
TAUZIN Didier 4
TEMARU Oscar 1
TROADEC Christian 12
WAECHTER Antoine 1
YADE Rama 8
https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/liste-des-parrainages-du-1er-mars-2017/

Pas mal pour le moment ! =D

(la chaîne est excellente <3)


Heureusement il y a un candidat en 2017 qui n'a pas d'emprunt bancaire, qui y comprend quelque chose (comme Macron j'imagine), et qui a la volonté réelle de s'attaquer au problème (pas comme Macron)

Edit : ET HEUREUSEMENT QUE SUR INTERNET ON PARLE DE LUI

Donc il sera au premier tour ton Asselineau ; tu pourras vérifier les temps de parole comme ça.
Pour les autres je parie que ca va bouger d'ici la date butoir (dans une quinzaine de jours, 17 pour être précis)
Il y en a qui sont dans les choux et qui risquent de le rester par contre.
Donc il y a aura Cheminade, Asselineau ; je ne vois pas Chouard, à moins qu'il roule pour quelqu'un de cité
Il y aura un candidat front de gauche, un candidat Front national (elle arrivera à 50) un candidat PS, un candidat Les Républicains, et quelques autres.
Une élection normale donc.

Je commencerais à devenir inquiétant pour la société si il n'y avait qu'un ou deux candidats au premier tour ; je ne répondrais plus de rien.
Je crierais peut-être au complot (ça peut arriver à tout le monde)

Eh, mec ; je faisais de la prospective tirée par les cheveux.
Par pire que la tienne qui imagine Asselineau président de la République.

Fais gaffe ; je suis toujours dans mon rôle d'Honeypot (IRL notamment), pour de quelconques polices de la pensée

Pour l'instant je n'ai pas été convoqué au commissariat, je n'ai pas été agressé dans la rue ou ailleurs, pour mes écrits (même si personne ne lit ; il suffit d'une poignée d'excités) ; j'ai bien fait dans l’extrémité cette fois pourtant.

Pour l'instant j'ai toujours l'impression de vivre dans une démocratie ; ça n'a pas toujours été le cas.

Pour l'instant, tout va bien.

Bien vu

une histoire de flood je crois ; j'ai eu le coup une fois.
ou quelque chose qui s’apparentait à du spam.
Rien de bien grave.

Par ailleurs ; l y en a, peut-être, qui ont joué avec le pseudo nono la patate en invité ; ça ne m'étonnerait pas

• Je n'aurai jamais autant parlé de politique que dans ce thread, dans ce forum (un peu via d'autres contenants parfois)

J'ai croisé un peu de gens hier, certains pendants quelques heures ; ce n'en est pas là.
Pourtant je savais que certains vont voter et pas tous de la même façon.

Même pas une '' histoire ''

Ça permet de relativiser.

Je ne vois pas cela comme un désintérêt pour la chose politique, juste comme une espèce de maturité.

Tant qu'à essayer d'être lucide, je me dis que c'est peut-être juste l’œil du cyclone

• Pour ceux qui sont embarqués dans chanalogy :

Peut-on considérer l'OSA

(envisagée comme dirigée contre ceux qui sont embarqués là dedans et dévient et ceux qui sont extérieurs et nuisent aux intérêts de la Scn) à moins qu'il ne s'agisse de la scientologie tout court (pour ceux qui sont embarqués là dedans, sans trop de possibilités de point de vue personnel)

comme une police de la pensée ?

Avons nous d'autres exemples de police de la pensée ?
Frêre Elyon est-il un flic de la pensée dans son groupe ?

Question : s'est-il glissé avec un pseudo dans le fil de discussion cité juste avant ?

Désolé pour la digression ; je n'ai pas pu m'empêcher.

• Je reviens dans le sujet :

T'en as pas marre de nous prendre pour des débiles ?

Tout le monde a bien compris que tu vas voter Asselineau au premier tour, ça y est.
Je te repose la question :

Si Asselineau ne vas pas au second tour pour qui es-tu prêt à voter ?

(je sollicite ton imagination ; tu dois bien en avoir)

J'avais déjà répondu dans le thread sur le traité transatlantique... Mais ça n'engage que moi.
Comme je l'avais dit Mélenchon fait 3 (petites) erreurs dans ses vidéos dès qu'il aborde les détails d'un dossier. Par ailleurs c'est un loup et je n'ai pas confiance en lui aux affaires et servir le peuple. Ni en sa compétence si d'aventure il était dans de bonnes dispositions d'esprit. On a vu ce que ça a donné (le degré d'escroquerie) avec un autre littéraire dont il fut ministre : Mitterrand. Pour moi la politique a cessé d'être honnête en France (et perdu ses lettres de noblesse) en grande partie à cause du succès de celui-ci avec ses bobards. Mais bon il représente quelque chose au moins, je n'en pense même pas autant des autres.
D'ailleurs la probabilité d'un second tour où je ne vote pas blanc restent faibles.

Et si il n'est pas au second tour ?
(ce n'est pas complètement de la science- fiction que de l'imaginer)

PS
En tout cas tu as des idées clairs quant à cette élection
Ce n'est pas mon cas

Je ne vais pas me faire embarquer par je ne sais pas qui pour autant.

Ce n'est pas parce que je suis dans l'expectative que je suis une personne vulnérable à embrigader

Au contraire ceux qui vont me tanner pour voter pour telle personne risquent fort de se retrouver avec, comme une espèce d'effet Streisand. Je vais faire tout le contraire.

(pas la peine d'essayer à l'envers ; ça ne marchera pas)

C'est 500 signatures qu'il faut... Mais bon ce n'est que le premier jour. C'est marrant ils ont honte les élus de parrainer MLP ? Ce serait dingue qu'elle n'ait pas ses 500 parrainages avec ses 118 heures d'antenne en février ^^

Le lien pour "comprendre la politique" menait à une carte des gazoducs autour de l'UE, pas d'insulte sur ton intelligence là-dedans, juste un lien...

Ce qui est génial de constater c'est que le résultat de cette élection présidentielle est extrêmement ouvert ! Et j'ai comme l'impression que le taux d'abstention va reculer cette année, et que les médias de masse ont perdu énormément de leur influence dans la formation de l'opinion publique... C'est quasiment du jamais vu (de mon vivant en tout cas), et je trouve ça excitant ^^

Oui
Erreur de saisie peut-être ; j'ai toujours pensé 500 (je le sais depuis longtemps)

Mon intelligence, tu parles.
Je ne vais pas voter en regardant la carte des gazoducs par contre.

Il n'y a pas encore le gaz dans la ville où j'habite

C'est prévu pour 2084.

il cite le general de gaulle doutes de rien les asselineau mignons demain le retour a vercingetorix et le retour a la sesterce aussi ?

C'est marrant moi j'ai commencé à comprendre la géopolitique quand un pote iranien m'expliquait bien avant que les Russes ne le révèlent au monde que depuis l'apparition de l'Etat Islamique les exportations de pétrole de l'Iran vers la Turquie (acheteur historique) s'étaient soudainement taries...
Ca m'a rappelé ce que me disait un autre pote sur Sarkozy qui avait fait la guerre à la Lybie principalement pour éviter une flambée du cours du gaz...
Ca m'a rappelé mes propres recherches sur le pétrodollar et comment le cours du dollar était étroitement lié à son monopole pour le paiement du pétrole depuis la fin du système de Bretton Woods...
Ca m'a rappelé ce que disait Asselineau sur le fait qu'on s'alliait avec des pays qui ne produisaient pas de combustibles fossiles (en tout cas pas au point d'exporter), et que cela nous entraînait forcément à compter sur la force armée et vers la guerre pour ne pas payer le prix équitable de l'énergie que nous consommons...
Le monde en fait n'est pas si complexe, rien à voir avec le tableau anxiogène, tronqué et volontairement incompréhensible que brossent en permanence les médias...
Prendre du recul est indispensable pour voir les schémas, pour ça il faut comprendre l'histoire et fuir absolument les contenus qui portent de l'émotion plutôt que de l'information. Je dois avouer que de bosser dans la finance m'a donné de bonnes clés de compréhension, et permis de tester certaines hypothèses aussi ^^
Maintenant j'ai envie d'être acteur et plus seulement enquêteur. Je n'ai pas le capital nécessaire pour être un "player", mais la politique est déjà un bon début

La première conférence qui m'a fait découvrir Asselineau (ou sa version du roman national, ça vaut le détour ^^) :

Deux métiers complexes.
Tu enquêtes tout seul ?

(il y en a plein des comme ça via le web)

Le continent ?
Comme l'Atlantide ?
Qu'en pensent les géologues ?

Confirmé ; c'est lui
(c'est lui qui vient de me le dire ; pas via le web)

Il y a de nouveaux médias de masse avec le web ; réseaux sociaux sites and Co
Le résultat n'est pas mieux, quand on jette un œil par ci, par là.
C'est même pire parfois.

Je pense sincèrement que c'est tout à fait louable.
(ce n'est pas de l'humour)

Là, non ; ça ne passe pas.
Je regarderai plus longuement plus tard et je ne me farcirai pas tout.
Je suis tombé sur le discours sur la Gaule ; c'est pire que sous Napoléon III.

cf. :https://bibifa.wordpress.com/2017/0...-hamon-refuse-de-donner-a-jean-luc-melenchon/

Oui, internet est un outil exceptionnel ^^ Quand on y pense, il suffit aujourd'hui d'une connexion au wifi pour accéder à plus d'informations que le président des Etats Unis dans les années 50 !
J'ai aussi des amis et collègues qui ont pu m'apporter des connaissances précieuses, de leur propre expérience ou celle de leurs parents, et j'ai eu quelques bons professeurs.
Enfin il y a un concept que je trouve très intéressant sur internet, c'est celui de l'open source intelligence, comme sur le site corbettreport.com ou d'autres.
C'est dommage que n'importe quel illuminé un peu fragile se qualifie de "chercheur de vérité" aujourd'hui, (djihadistes, soraliens, chasseurs d'ovnis...) (pour la plus grande joie des relais institutionnels d'information bien sûr). Je pense qu'avec un certain bagage et un ordinateur n'importe qui arrive à faire mieux sur internet que 90% des journalistes aujourd'hui (plus à cause des structures où ces derniers travaillent que de leur faute d'ailleurs).

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.» [Albert Einstein.]

« On avait parfaitement compris, longtemps avant Georges Orwell, qu’il fallait réprimer la mémoire. Et pas seulement la mémoire, mais aussi la conscience de ce qui se passe sous nos yeux, car, si la population comprend ce qu’on est en train de faire en son nom, il est probable qu’elle ne le permettra pas. » [Noam Chomsky.]

(je cherchais des extraits du général De Gaulle et je suis tombé sur ce site : https://www.les-crises.fr/de-gaulle-smi-1/ Vu les citations à droite je sens que je vais l'aimer ^^)

J'aime particulièrement celle-ci : « Les guerres naissent du fait que les diplomates mentent aux journalistes et croient ensuite ce qu’ils lisent dans les journaux. » [Karl Kraus.]

Pour rappel :

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-04/us-ends-2016-1998-trillion-federal-debt-105464794162691
Par ailleurs il faut aussi mentionner l'endettement privé américain qui est sans commune mesure avec celui des français.

Et on nous rabâche matin midi et soir qu'il faudrait privatiser de nouveaux services publics (cad si on regarde ce qui a été fait précédemment vendre en grande partie à des investisseurs institutionnels (fonds de pension et banques d'affaires) américains) car nous sommes trop endettés... Par contre il serait bon économiquement (pour notre économie à nous ?) que les capitaux circulent librement et qu'on importe nos produits manufacturés de Chine ou du Bangladesh...
Foutage de gueule. Total. Mais très rentable pour certains. Et le cours du dollar quant à lui ne se maintient que par la pression constante du complexe militaro-industriel et la guerre. Dès qu'ils s'arrêtent les Etats Unis deviennent totalement insolvables. Croyez-moi sur parole.

C'est idéologique.
J'en connais,qui passent leur temps sur les réseaux sociaux, à faire de la politique politicienne; des institutionnels élus par ailleurs (pas franchement un travail ou pas plus que ce que je fais quand j'écris ici ou ailleurs) qui sont aussi héritiers-rentiers

Leur argument c'est de dire qu'ils travaillent 70 heures par semaine ; plus qu'un fonctionnaire donc.

De là s'ensuit une explication du pourquoi et du comment le privé c'est mieux que le public, patati patata

1. Je ne sais même pas si ils auraient obtenu un concours pour être catégorie c dans la fonction publique (ceci explique peut-être cela en partie)
2. Il y a probablement de juteux profits à faire en cassant ce qui relève de la fonction publique et en le transformant en service. (sans la mission de service public qui va avec ; le travail serait sans doute mieux fait )

Par expérience (personnel, je n'introduirai donc pas l'expérience d'autrui dont j'ai connaissance), je connais donc :
- L'éducation nationale (quant j'étais étudiant, comme énormément de monde donc) ; je faisais mes heures, par une de plus.
Intensément par contre (toujours en état de vigilance, notamment) ; les réseaux sociaux n'existaient pas, sinon je n'aurais pas eu le temps d'écrire quoi que ce soit via facebook ou twitter.
- La fonction publique territoriale, où j'ai été cadre A (pas titulaire ; sur un poste de chargé de mission ) ; je faisais 70 heures par semaines (pas payées à l'heure) et de même n'aurait jamais eu le temps de m'attarder avec Twitter ou Facebook.
Évidemment je n'étais pas vissé à un fauteuil H24, c'était un peu plus pointu.

Le reste relève de missions de service public via le privé (associations 1901) : idem jamais moins de 50 heures par semaines, sans avoir de temps à perdre avec Twitter ou facebook.

Dans le privé, les autres expériences relevaient d'un boulot de merde, payé à coup de bâton.
Sans l'exigence éthique que l'on retrouve très souvent dans la fonction publique ou des jobs où il y a une mission de service public.

Voilà ; je veux bien en discuter avec eux, relativement à ce qui relève de l'économique (mes compétences sont quasi nulle ; un vague niveau licence AES, suivi en parallèle dans un cursus où s'était un complément à la formation envisagée ce n'est pas vraiment ma formation de base)

Ce serait peine perdue, je combattrais des chiffres et des démonstrations déconnectés, relevant de la formation du militant de base dans un parti politique

(ils les forment leurs bras cassés ; à la sauce de chez eux. Ça vaut pour tous les partis)

Je sais par ailleurs que dans le privé, on trouve des gens qui bossent dur et font du beau boulot ; la preuve, ils n'ont pas de temps à perdre en faisant de la politique. (ce qui, constatons le, est un critère)

Je n'ai pas de problèmes relevant de l'idéologie avec eux.

En étant équipé pour pouvoir faire le tri et reconnaitre un info pertinente ou pas.
Le forum et plein d'infos olé, olé récupérés par des qui sont incapables de faire la différence entre un cheval de course et un âne.
Dernière en date ;voir le thread sur la Syrie.
L'exemple est criant.
Le mec n'a fait qu'apporter des infos relevant de l'intox ou du délire, par volonté de s'abreuver à tout ce qui n'est pas mainstream comme il disait.
J'avais dit que ce critère n'est pas valide.

Exemple ; pour certains attardés, les reptiliens, les illuminatis .... c'est vachement mainstream

(ils sont dans un courant dominant dont ils ne peuvent sortir.)

Ton histoire de la France, version Assellineau m'apparait comme relevant de cette tendance.
Je t'invite à de saines lectures,en ce qui concernent l'Histoire.

Ce serait con de mourir avec cette vision là, uniquement.

Tu serais passé à coté de quelque chose dans ta vie.

https://www.les-crises.fr/de-gaulle-smi-1/
Fait gaffe avec Berruyer ; certains ne veulent plus travailler avec lui ; il n'est pas très regardant niveau méthodologie ; d'où de grosses erreurs.

Je ne sais pas ce que vous avez tous avec de Gaulle.

Sinon, imaginons ce qu'il aurait pensé de Sarkozy, Fillon, Asselineau .... et de la plupart de ceux qui se réclament de lui.

Jamais été dans le public moi... Ce qu'on m'en a dit : effectivement certaines boîtes qui ont l'état pour client sans être mises en concurrence peuvent être plus chères et moins performantes que dans le privé...
À l'inverse de grands projets d'infrastructures de réseau (gaz, télécoms, internet, adduction d'eau, transports, électricité...) sont plus performants dans une situation de monopole d'état, une mise en concurrence conduit à une dégradation du service et une augmentation du prix (ce qu'on a vu pour tous les cas cités). C'est le bon équilibre entre économie dirigée et libéralisme qu'on avait trouvé en France. La différence que l'état ne génère pas comme profit directement sur ces services est remboursée 10 fois par la valeur ajoutée pour la population, qui finit par générer des recettes fiscales en bout de course. Il y a tout simplement des secteurs (justement ceux d'utilité publique) où la logique du profit à court terme fait plus de mal que de bien. Car il faut les voir comme facilitateurs dans un système beaucoup plus large, et pas comme un tout. Évidemment des investisseurs étrangers comme Goldman Sachs s'en tamponnent de ça, et ont tout intérêt à mettre la main sur des "vaches à lait" si indispensables au pays, car vues comme un élément indépendant on peut bien évidemment augmenter la rentabilité des ces entreprises (mais au détriment de l'économie).
Il est inconcevable que les gens qui nous gouvernent (qui ont presque tous fait de grandes écoles) n'en soient pas conscients. La seule explication à ce qui se passe est qu'ils profitent à titre personnel de la captation du patrimoine par la fameuse "oligarchie". C'est pour ça que je prète une oreille distraite aux promesses de campagne (cf mon ennemi c'est la finance), le principal critère pour élire un président étant son intégrité et sa volonté de défendre les intérêts de la population dans son ensemble.

Oui.

Voilà : c'est l'histoire de la poule aux oeufs d'or et des cons qui l'ont tuée pour voir ce qu'elle avait dans le ventre. En gros, en exagéré.

C'est pour cela qu'il faut les calmer avant qu'ils ne '' bouzillent '' tout et déguerpissent une fois que plus rien ne pourra pousser.

Justement.
C'était un chef de tribu Vercingétorix.

L'unité nationale ; tu n'as rien (et ce ne sont que les prémisses) qui peut y ressembler avant, disons l'époque de Louis XIV (voir N.Elias) et encore ; c'est vu de maintenant, à l'époque ...
Si certains croient qu'à l'époque de Jeanne d'Arc les gens se sentaient français.... (où, dans l'actuelle Ile de France ?)

__________________________________

Tiens je vais bientôt devoir acheter quelques livres.
Ça chiffonne (agréablement) mes souvenirs de lecture de Max Weber.
Comme quoi, il est toujours possible d'avancer.

Ça permet de voir le sujet qui nous intéresse d'un peu plus haut (pas besoin de space-X)

Il y en a qui collent des vidéos (complètes ) ; je colle des articles complet.
Je sais que cela n'est pas comparable.


Le titre du thread c'est aussi ...que la fête commence.
(c'était prémonitoire de ce qui allait arriver, depuis ?)

J'ai remarqué que les Fillonistes n'ont fait aucun commentaire depuis le début.

Je me demande pourquoi

(ils devraient se dépêcher ; bientôt il ne sera plus candidat ou alors ils n'iront pas au second tour : au fait ce serait (conditionnel) Sarkozy, derrière, à la manœuvre ; la balance.

Je n'ai jamais senti, ni l'un ni l'autre ; d'autres à droite, si éventuellement ; eux deux, non.

Ca fait plus de 10 ans déjà.

Cette élection est un four annoncé ; le candidat élu risque de ne pas avoir de majorité à l'assemblée ; examinez tous les cas de figure. Fillon non gagnant au second tour (si il va)

Je suis toujours ouvert aux nouvelles connaissances ^^ Mon histoire de France version Asselineau n'est pas à prendre comme parole d'évangile bien sûr. Tout cela est orienté mais très intéressant. Par contre on est très loin de Napoléon III je ne pense pas qu'on ait vu la même histoire ^^ On comprend vite qu'il parle de Vercingétorix surtout pour parler de la tactique de César (c'est pas du tout du "nos ancêtres les gaulois c'était les meilleurs"). Si je devais choisir un moment pour le début de l'histoire de France ce serait plus la bataille de Soisson.

Asselineau est assez fidèle à l'esprit du Gaullisme, sinon. Rien à voir avec Macron ou Sarkozy "l'américain" (son surnom dans les documents de la CIA leakés par Wikileaks à l'époque). Après on peut trouver ça anachronique ou non, c'est un autre débat...

C'est vicieux de rajouter autant de texte en éditant ton message ^^ J'ai du passer à côté de 90% de ton article (n'ayant pas lu Weber)... C'est pas sérieux ça pour tes fidèles lecteurs, tu aurais pu nous parler un peu de la pensée originale avant ^^ C'est comme si je te parlais des subtiles différences de l'habitus des populations des beaux quartiers et de l'habitant de Provence sans citer Bourdieu auparavant... Le sucre glace sans la gaufre

Ah, bon.
Si tu avais parlé d'habitus j'aurais pensé à Bourdieu ; pas la peine de préciser, je t'ai déjà dit que nous ne sommes pas tous des deb. you tubeurs.


J'ai écrit :

Ce qui veut dire que je vais devoir chausser de nouvelles lunettes pour relire Weber
C'est déjà un grand mot de dire que j'ai lu Weber ; s'être farci l'Ethique protestante et l'esprit du capitalisme, Le savant et le politique ne fait pas de moi un connaisseur de Weber
Avec qui veux tu parler de ça ici ?

Si tu as un peu navigué dans le forum, tu auras constaté que certains font un caca nerveux dès que quelqu'un parle d'un livre ou cite/copie plus de 5 lignes ...

Bien sûr je ne vais pas me soumettre à cela (à pire, bien pire cela n'a déjà pas été le cas, alors ça ....)

par contre il n'est pas nécessaire de tanner tout le monde avec, systématiquement.

• D'ailleurs on peut très bien vivre sans jamais avoir entendu parler de Weber ou d'autres, qui ne sont jamais que des outils possibles dans une boite à outils. On ne vit pas plus mal non plus lorsque l'on en a entendu parler.
• D'ailleurs on peut très bien ne pas lire Weber et se contenter des commentateurs (par exemple, ce que j'ai collé dans le poste précédent ou autre chose)

Sinon, je suis plus en train de lire le dictionnaire en ce moment et me retape la grammaire.
Sorti de cela j'ai deux ou trois livres sous le coude ; j'avance à la vitesse d'un escargot (il est temps de se reprendre)
12 ans de web de gougleu trad. ; ça déchire.
Je plains ceux qui n'auront que ça.

Comment crois-tu qu'un type comme Soral (ce n'est qu'un exemple ; un cas d'école aussi) à fait un mini tabac ?
Avec des monologues via you tube.

Ça va très bien à ceux qui ont besoin de croire et pas de penser (cf. E. Arié) ou de renforcer/confirmer leurs croyances

Je me suis souvent demandé si ses suiveurs s'étaient amusés à lire certaines de ses références (quand il les citait ; il a beaucoup pompé) ; histoire de voir si parfois, il n'était pas dans un délire interprétatif.
Comme dit dans un thread en décembre (à propos de son échouage à marée basse) comment à-t-il pu faire croire à plein de gens que 3 rabbins étaient responsables de tous les malheurs du monde ?

Je pense aussi que c'est ce que certains avaient envie d'entendre (on ne parlera jamais de l'antisémitisme maquillé en antisionisme qui est quand même fréquent. Il ne suffit pas de citer quelques personnes de confession juive pas pro-israel pour effacer cela : c'est leur coup favori à cette clique de dingues ; Soral and Co)

Sinon il n'en parle pas de Weber, Asselineau ?
Fais gaffe ; les gourous ne citent jamais de sources contradictoires

(c'est ce que je m'efforce de faire au mieux ; certaines des références auxquelles j'ai recours se rejoignent peu, voire pas du tout)

Pourquoi pas Crécy ?
Trouver un ennemi commun, ça rassemble les divergents

Il y a Valmy qui a fait un carton aussi, au box office des batailles fondatrices.

Sinon, mis à part les batailles (il n'y a pas que cela dans la vie ) :
La langue, c'est un sacré critère, là aussi on a le choix :
Les serments de Strasbourg (842)
D'autres parleraient peut-être de l'ordonnance de Villers-Cotterêts
Ou tout simplement de l'époque de la pléiade
Et le reste ...

Vu le sujet et vu que c'est bientôt la journée internationale des droits des femmes :

Pourquoi pas 1945 et le droit de vote pour les femmes ?

Un arbitraire chasse l'autre.