Je vous ai manqué ? Vous inquiétez pas je passe de temps en temps en HL sans me connecter, je ne vous délaisse pas, je garde juste mon grand silence avant d'en rire un bon coup. Alors voilà si mon sujet n'est pas approprié et que vous souhaitez le déménager dans la section liberté d'expression, à votre guise. Permettez moi d’applaudir cette initiative que je vais vous présenter, maintenant. _____ Qu'en pensez vous de ce beau petit décret ? http://rue89.nouvelobs.com/2016/11/01/leffrayant-fichier-tous-prepare-gouvernement-265553 Là tu commences à te dire, c'est quoi toutes ces foutues C****RIES ! Il y a de quoi devenir parano dans cet état de malade... ça te tombe dessus et tu n'as rien demandé... Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/tech...ancais-meriterait-un-debat-parlementaire.html On est d'accord, ça fait super mal.
Le coup avait déjà été tenté sous la précédente présidence (ah ! ces fins de règne, c est inter-minable et dangereux, au vu des prétendants) avec le " fichier des gens normaux " où peu d'entre eux auraient pu figurer. Sinon pour les plus angoissés ; il est toujours possible de bruler ses empreintes digitales avec de l'acide (je le déconseille vivement). Après viendront les " empreintes rétinienes " (c'est déjà là). Sinon, Joker ; bientôt avocat ou magistrat ? (tu nous défenderas)
Désolé ; je ne peux éditer. Le pire, c'est qu'ils n'arrivent déjà pas à se dépatouiller de tous les fichiers existants. Un de plus pour ajouter du bordel au bordel ?
La rétine ne laissant pas d'empreintes, il ne s'agit pas d'empreintes ; je ne trouve pas le mot (je suis foutu )
Comme si il y avait besoin de passer des lois pour que les services spéciaux commencent à nous surveiller. Lisez "Souvenirs d'un préfet de police" , où Louis Andrieux avoue , dés les premiers chapitres , que les services secrets récoltaient déjà à l'époque toutes les informations qu'ils pouvaient , sans aucune raison "valable". On parle d'image rétinienne. Mais "empreinte" ça marche aussi.
Image rétinienne renvoit à autre chose ; la persistance ou bien l'image formée sur la rétine (souvenirs de sombres expériences conduites sur des lapins, je crois, énucléés rapidement).Parlons de scan de la rétine.
Putain les générations futures finiront par avoir un gencode sur la nuque , on y va tout droit à ce rytme
Cet article est pas mal sur le sujet : http://mediascitoyens-diois.info/20...lence-sur-un-mega-fichier-et-un-mega-fichage/ Notamment ; Ca c'est intéressant aussi: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033318979&categorieLien=id Mais c'est résumé là : https://www.cnil.fr/fr/fichier-tes-audition-de-la-presidente-de-la-cnil-au-senat Si je voulais être taquin, je dirais que la question n'est pas si cette tentation se développera, mais quand. Lol, pourquoi se faire chier et dépenser des fortunes pour implanter des puces, quant un fichage à-faire-soi-même est disponible à 700 boules avec un logo en forme de pomme, et que en plus c'est fait dans la joie et que c'est même devenus une dépendance. Bienvenue dans le futur.
Ben j'sais pas... Demande à ceux qui l'ont déjà produite et commercialisée. http://www.francetvinfo.fr/sciences...e-puce-electronique-sous-la-peau_1694021.html http://www.lemondeinformatique.fr/a...-dans-la-paume-de-salaries-suedois-60182.html http://laosophie.over-blog.com/2015...d-une-puce-rfid-pour-tous-les-americains.html Tu pourras leur dire "lol , les mecs , vous êtes trop cons , puisqu'il y a les ordi' Apple." Et là c'est le moment où tu passeras pour un con. Mais un gros hein.
On se demande qui ça pourra aider, pour faire quoi, le mega fichier de mes 2. Tiens, Joker ; cadeau pour Noël Surtout : Les faits sont les suivants : On notera ; ... '' le visage découvert '' ... Heureusement qu'il n'a pas fait tout cela avec un masque de G. Fawkes sur la tronche. Les gens déprimeraient sévèrement, ce serait la panique, ils ne se sentiraient plus (à tort) protégés. EDIT J'oubliais la source : http://lesactualitesdudroit.20minut...fficacite-de-l-etat-d-urgence-des-933617.html
C'est un peu tl;dr ; https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20161128/lois.html#toc2 http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20161212/lois.html#toc5 Et toi en nous posant des articles mal traduit et un hoax vieux d'au moins cinq ans, tu dois sûrement passer pour un génie, Major Dugenoob ! L'implantation d'une puce c'est "so" 90's, et ça n'a jamais pris, les smartphones, eux, font déjà parties intégrantes du mode de vie d'une large proportion de la population alors que l'on a pas encore totalement compris leurs impacts. Un vieux coup de com' de pseudo-cyberpunk n'est pas une adhésion générale au produit, tu le saurais si t'avais cherché la source d'où émane l'information. Les puces sont trop intrusives pour que cela intéresse réellement, les coûts, les risques sanitaires sont trop importants, ça n'offre pas d'utilité majeure, et c'est extrêmement fragile en termes de sécurité: si tu te fais voler ta puce, le voleur a accès à tout. Parce que je suppose qu'il n'y a pas de code pin sur ta puce, ou alors il faut pouvoir s'y connecter pour l'activer? Avec quoi? Il faudrait genre, un truc, comme un ordinateur, mais qui soit portable, qu'on puisse emmener partout avec soi, mais attends, j'ai une super idée !!! Oh attends... Du coup, j'ai besoin d'une puce? Pas sûr...
Étant de bonne composition et en vue d'exprimer mon volontarisme, ma constitution de pantoufle qui ne créera jamais un trouble à l'ordre public (surtout si il s'agit d'un scandale en voie d'étouffement), mon cul '' bénisme '' , ma veulerie, ma petitesse de citoyen Français lambda, je voulais : - leur donner un poil de mon c..afin qu'ils aient un échantillon de poils de mon c... dans leur base - leur donner mon sperme ; si la fonctionnaire de police ou de gendarmerie est avenante et aimable et coopérative (et oui ; c'est de l'open source)afin qu'ils aient un échantillon de mon sperme dans leur base - leur donner un rognure d'ongleafin qu'ils aient un échantillon de rognure d'ongle dans leur base - leur donner une larme de crocodileafin qu'ils aient un échantillon de larme de crocodile dans leur base- Toussaafin qu'ils aient un échantillon de toussa dans leur base Il y a ça qui est pas mal, aussi : de Raymond Avrillier via http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2016/12/31/fichez-lui-la-paix-933734.html
Oui, d'accord. http://www.wk-rh.fr/actualites/detail/92801/sanofi-instaure-la-geolocalisation-de-ses-salaries.html Ceci dit ça pourrait être très utile, pour la traçabilité des produits par exemple. Et avoir une puce qui remplace carte d'identité/passeport/carte vitale, c'est à mon avis une évolution, sinon logique, au moins pratique,(enfin ça nécessiterait sûrement une simplification des administrations, peut-être,, bref) quoique il y a encore des questionnements niveaux sécurité, quant à relier carte d'identité et comptes bancaires, euh, comment dire, hum, je sais pas comment dire, mais heureusement que notre compte bancaire et notre identité sont deux choses totalement et parfaitement distinctes... Mais j'avoue je saurais pas comment expliquer pourquoi c'est si important que ça soit deux choses parfaitement différentes... (J'y réfléchirais...) M'kay, donc ta puce elle a une somme prédéfinie, ou il faut la recharger quand il n'y a plus d'argent dessus? Si c'est une somme prédéfinie je dois me la faire enlever après la soirée? Comment, l'opération est offerte? Si je peux la recharger, comment? Combien de personnes se sont faites implanter ce genre de puces, aucunes n'a eut d'infections? Y a-t-il des chiffres que je puisse consulter? Non, parce que comme on a encore 5% d'infections dans les hôpitaux (en France) (Infections nosocomiales) je me posais la question si on pouvait pas considérer l'implantation de puces par un perceur (qui fait des piercings) "cyberpunk" dans des soirées comme un risque pour la santé? Donc en benêt que je suis, je me demandais si un gouvernement accepterait d'implanter des puces malgré ces risques. Merci de bien vouloir répondre à ces questions, car je l'avoue, ma curiosité à été piquée. J'ai mal à mon ironie. C't'affligeant... http://www.identivenfc.com/fr/what-is-nfc
Niveau compte en banque ; tant qu'il n"y a pas tracfin sur le coup, tout va bien. Sinon si ca arrive, j'aimerais bien être prévenu avant, pour une fois ; histoire de jouir du spectacle.
Sinon il se pourrait que le titre du thread soit imprécis. Il se pourrait que nous soyons plus que 60 millions de Français. J'ai tendance (comme une inclinaison naturelle) à accorder du crédit à une source comme l'INED. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-...rance/evolution-population/population-totale/ Je ne voudrais pas jouer les sodomites de diptères (ce n'est pas de moi), ou dit vulgairement les enc****** de mouches (attention ; tous les diptères ne sont pas des mouches, zoologiquement parlant) Vu que certains ne se gênent pas, visiblement ; je m'autorise, pour dire une connerie de plus et ne pas être en reste.
Fichage systématique, réduction de nos libertés et de notre espace privé... Garantie sécuritaire ou alors une fenêtre ouverte sur un état policier ?? Ce n'est pas un débat très simple et rien n'est jamais tranché quand on touche à ça. L'argument principal qu'avance l'état c'est de "garantir la sécurité de ses citoyens", et faisant ainsi appel à notre instinct de conservation, on nous domestique en nous persuadant que la meilleure solution pour rester en vie au milieu de ce chaos est de rentrer dans le moule de la société occidentale et d'accepter le fait que le gouvernement s’intéresse à vos moindre faits et gestes, ou bien au delà, à ce que vous avez dans la tête. Si vous êtes un citoyen modèle qui va chercher sa baguette le dimanche matin, si vous êtes célibataire ou en couple, vos goût en matière de pornographie (déviants ou non), si vous vous défoncez à la coke, si vous vendez de la came pour payer les études du petit dernier, ou si vous avez des idées un peu trop radicales ou de funestes projets envers vos concitoyens, votre degré de violence, votre tendance à la contestation, pirate ou simple revendicateurs... Autant d'éléments permettant de mesurer la supposée dangerosité d'un individu à priori lambda. Se servir des peurs individuelles de chacun pour arriver à une adhésion collective à toujours fait ses preuves. Alors s'il s'agit de sécurité nationale pour autant qu'on le sache, pourquoi essayer de faire passer ça en douce (cf le thread sur le fichage), qu'est-ce qui est différent cette fois ? C'est louche cette histoire. Et en plus avec les élections, autant de revendications que de candidats proposés, tous expriment leurs idées mais aucun n'explique concrètement comment il compte s'y prendre pour les appliquer. Nous vivons dans l'ère de la désinformation, et faire preuve d'un peu d'esprit critique et de jugement quand il s'agit de rester informer via de bonnes sources peut être vu comme de la désobéissance civile. Et là on ne parle même pas d'état totalitaire ou de dictature (ex : corée du nord) où l'ignorance et l'obscurantisme ne sont même plus des choix, mais une tactique de survie; ça se passe chez nous, ou aux states (récemment on en a vu l'exemple avec les divers lanceurs d'alertes : julian assange, Ed snowden, des gens que l'on essaye de faire taire parce qu'ils pointent les erreurs de hautes instances qui s'impose d'apparaître irréprochable faute de crédibilité). A la place d'information on nous livre de la merde avec une pointe de cannelle et de la chantilli dessus. Les gossips, les peoples, l'histoire torride entre julie gayet et notre président ou qui sais-je, la tv réalité (vous savez, la grande mode qui consiste à enfermer des débiles entre eux dans une baraque. Ils vont s'engueuler, baiser, rompre, se remettre ensemble puis rerompre, ça à l'air marrant ! C'est sympa comme programme, dix fois mieux que ce qu'il se passe réellement dans le monde). Alors comme ça on nous distrait avec ces conneries, on abreuve nos fantasme avec les pubs et/ou la séduction, on détourne l'info, on la manipule, on diffame... Après tout c'est la nature profonde de beaucoup, préférer se boucher les oreilles "j'entend rien, je vois rien ! nanana". La vérité ça fait mal, c'est angoissant et pour le moins choquant alors on va l'enrober avec du miel et des nounours ! => "et tout de suite sur le journal de 20h, tom mon chérie sera aux côté de roger, producteur de caramelau beurre salé breton, plus qu'un bonbon, le symbole de notre patrimoine, tout de suite sur TFHEIN??!" Sans tomber dans la théorie du complot je crois pouvoir dire que les instances étatiques gardent un oeil sur leur concitoyens, c'est pas un secret (ou alors si, de polichinelle) c'est même pas nouveau Alors aveuglement volontaire du peuple ? Manipulation de masse ? Garantie sécuritaire ? Entre sécurité et contrôle, il n'y a qu'un pas... ps : j'ai changé de pseudo, c'est Danone-y-Mousse, j'avais envie de passer dans le coin de wwp et de tailler le bout de gras. Bisous
Certaines fois il suffit de faire le bilan des mesures déjà en place... Pour la vidéosurveillance elle a prouvé sa totale inefficacité par rapport au coût de fonctionnaires de police par exemple. Le seul domaine où elle est plus efficace pour réduire la criminalité/délinquance c'est les délits acquisitifs (le vol, quoi), nulle partout ailleurs. Pourtant on commence à disposer de systèmes automatisés de reconnaissance faciale assez bluffants. Pour l'état d'urgence après quelques jours (voire semaines pour faire large) beaucoup s'accordent à dire qu'il ne sert plus à rien (en tout cas pas à empêcher l'attentat de Nice). Surtout quand on ne l'applique que partiellement (les rassemblements de plus de cinq personnes sur la voie publique sont censés être interdits en France depuis 14 mois) pour vicieusement habituer les citoyens à faire la norme de mesures exceptionnelles (il suffit de voir les raisons invoquées), et faire nettement reculer nos libertés civiles au passage... Le réseau européen Indect, la loi renseignement (et maintenant le TES) sont sans doute très efficaces, c'est dur à mesurer, mais pour des raisons évidentes je me doute que la priorité n'est pas donnée à faire toute la lumière sur les activités des gentils mercenaires djihadistes que l'occident arme pour aider sa population à lutter contre Assad... En somme on constate une concentration (et une intégration) du renseignement toujours plus grande avec l'OTAN et plus spécifiquement la Central Intelligence Agency au fil des mesures successives, la généralisation du principe de l'espionnage généralisé des français (y compris Hollande qui ne s'en émouvait pas trop apparemment). Au point où on en est depuis les fusions de services de Sarkozy, on garde notre dissuasion nucléaire indépendante au grand dam (d'après l'amiral Debray) des ricains et des anglais, mais pour les renseignements nous sommes très très intégrés aujourd'hui au réseau américain. Certains parlent de "filiale", mais j'espère qu'ils se trompent.
Il faudrait étayer, ça serait mieux que dire n'importe quoi. (sources toussa. Sinon on va en revenir à l'armée syrienne libre qui n'existait pas, au fond bond effectué par Obama en 2013, au matériel US laissé en Irak lors du retrait de la force d'invasion de 2003 et tombé au main de L'EI ;après des abrutis venaient nous dire que c'était la preuve que les USA livraient des armes à l'EI) Passes encore que tu en pinces pour Assselineau que tu rêves en président de la République. Op indect en cours depuis 2012. A propos de reconnaissance faciale ; voir comment le sujet a été traité dans le forum. Je me souviens de solutions proposées pour échapper à la reconnaissance faciale ; il y a peu et il y a quelques années.Dénoncer un problème, c'est bien ; proposer des solutions (mêmes provisoires) à ce problème c'est mieux. A renouveler au cours des 15-20 prochaines années, en augmentant les dépenses de 2,5 milliards par an à partir de maintenant. Sinon ce ne sera plus qu'une pauvre farce la dissuasion. (ça tire les industries vers le haut en terme de développement technologique par exemple)C'est soigneusement éludé dans tous les programmes pour la présidentielle.
Pour la Syrie voila ce qu'en dit le Parisien: http://www.leparisien.fr/internatio...-engagees-contre-daech-09-06-2016-5868239.php Si on essaye de comprendre ce qui se passe, c'est à mettre en relation avec le Grand Echiquier de Zbigniew Brejinsky dans les années 90 qui parle d'armer la communauté kurde (à cheval sur l'Irak, la Turquie et l'Iran) pour affaiblir les puissances de la région, ou les déclarations de Wesley Clark en 2007 qui semblait bien informé de ce qui se passe aujourd'hui: Pour ce qui est d'armer les djihadistes, il me semble que nous avons vendu (6?) rafales à l'Arabie Saoudite, dont on sait pourtant qu'ils furent les principaux financiers de l'EI... Oui je me souviens de solutions comme ça: http://www.rtl.fr/culture/futur/des-lunettes-a-22-cents-contre-la-reconnaissance-faciale-7785637265
Les djihadistes ne pilotent pas de rafales. On en a vendu à l'Egypte aussi et à l'Inde Le sponsoring effectué par l'Arabie Saoudite c'est d'un autre niveau (voir l'implication dans le 11 septembre et les fameuses 28 pages disparues) Je parle de ce que j'ai entendu/connu : notamment entre 2011 et 2014 ASL/ faux bond US ... Là des armes ont étés livrées directement Lurk moar Par exemple.
Ah bah voilà tout à fait. Pour l'implication de la France en Lybie on s'est appuyé sur Al Qaida... Donc des djihadistes, les mêmes qui ont revendiqué Charlie Hebdo. En Syrie on est du même côté que les saoudiens aussi... On a effectivement armé, et même reconnu, l'ASL pour lutter contre Assad (aux côtés d'une partie de la population certes). A priori pas des djihadistes, combattant Daesh, et je ne m'avancerais pas plus sur ce sujet... Mais bel et bien des terroristes, tout ça n'est pas très reluisant. J'ajoute un truc (qu'avait dit Assad mais ça correspond avec ce qu'on observait) : C'est que pendant des mois la coalition a bombardé intensivement l'était islamique (et bousillé les infrastructures syriennes au passage), et pourtant ils ne faisaient que gagner du terrain (et vendre leur pétrole à bas prix, ce quine fait pas du bien aux russes)... Dès l'entrée de la Russie dans le conflit ils ont montré à l'ONU les photos satellites des convois qui acheminaient le pétrole de Daesh vers la Turquie et les ont bombardés, et très rapidement l'EI a perdu du terrain. Je doute que notre priorité à ce moment là était de faire plus mal à Daesh qu'à Assad, ce qu'on pouvait faire. J'avais vu des cartes très intéressantes des bombardements où les américains semblaient plus pousser les groupes djhadistes comme sur un échiquier que chercher vraiment à les anéantir, une explication qui tient la route vu le ratio nombre de bombes/perte de terrain des djihadistes. C'est ainsi qu'ils auraient envoyé les mecs jusqu'au chantier de construction du "grand axe économique sino-pakistanais" par exemple, obligeant l'armée à en assurer la protection sans arrêt...
Ah ! les mots serpillères Ça veut dire quoi ? C'est cela oui ; pendant qu'Assad et les Russes reconstruisaient tout ? C'est ça. L'art de la guerre ; une histoire qui date mon gars. Sources ? Vu que l'on est pas chez Asselineau ici, il va falloir sortir des billes. La guerre du nain sur fond (pas encore avéré à 100%) de financement de la campagne présidentielle de 2007 ? Le nain ; une autre erreur de l'histoire. Sinon ; tu fais un truc avec des gus (que tu connais mal) en 2011 , en 2016 on les retrouve sous bannière al qaida. Peut-on dire que tu as collaboré avec al qaida ? Je constate donc qu'un nouveau mainstream qui s'installe doucereusement ( ça veut rien dire mais ça rime avec douloureusement) pour ne pas dire insidieusement, veut faire de l'ASL (de 2012-13/14-15?) des terroristes. Qui parlait d'ère post-factuelle déjà ? (pas moi ; je n'en suis pas l'inventeur ; je me plais parfois dans la posture d’Écho) Edit D'ailleurs, le nain ; c'est un ex boss de ton Asselineau, nan ? (même époque ou presque d'ailleurs ; en tout cas dans le courant de l'époque et non à contre courant) cf. : http://www.leplancherpoutrelleshourdispourlesnuls.com/biographie-francois-asselineau/ En plus j'ai bien choisi (le hasard, ma foi) le site source ; ça fera plaisir aux prix Nobel (pas en intelligence économique ; qui relève plus de l'espionnage industriel que de l'intelligence pure et dure) du BTP.
Pour en revenir au sujet (le HS c'est bien beau, un petit peu) ; C'est quoi la fiche de ton Asselineau ? Vu qu'il fait parti des 60 millions, il doit bien en avoir une aussi, lui ; non ? Il n'y a tout de même pas que les gueux comme moi qui sont fichés quand même ? Fiches auxquels des gros porcs affairistes - et leurs complices dans la place ; flics véreux à minima - avaient accès, au moins à une époque.(cf. : ... Ensemble tout devient horrible ... )
La définition de terroriste... Une question épineuse tous les états ne seraient pas d'accord dessus. A minima on peut dire que les "résistants" luttent contre une occupation étrangère, les "terroristes" contre le pouvoir en place (que ce soit dans leur pays ou celui des autres). Bon il arrive aussi que des commissions parlementaires italiennes découvrent que des actes terroristes étaient en fait commis pour influer sur les résultats des élections et en fait renforcer le pouvoir en place, ou que le FSB se fasse prendre la main dans le sac en 1999 à Moscou avant la réélection de Poutine... Peut-être que la meilleure définition de terrorisme c'est d'employer la terreur pour donner un large écho à un mouvement minoritaire. Pour l'ASL je vais retenir le critère d'une force armée et soutenue par l'étranger qui lutte contre le gouvernement et tue des gens, indépendamment du caractère très antipathique dudit gouvernement. D'ailleurs l'insurrection a échoué, l'ONU n'est plus sûre de rien quant à l'utilisation d'armes chimiques, et on se demande à quel point les médias ont grossi le trait quant à la popularité de la rébellion. Il est quand même très difficile à justifier sur un plan moral (je ne parle pas de stratégie ou de business) d'aller filer des armes pour alimenter une guerre civile à l'étranger, il y en a qui y arrivent, mais ce n'est pas mon cas. Oui, on avait rien à foutre avec ces gus. Effectivement, quand il a été nommé à Bercy. D'un autre côté on peut en dire autant de 66 millions de Français. Ah oui c'est clair qu'il en a une ^^ Lui le pense en tout cas, et comme surveiller les opposants politiques est le but -principal- de ce genre de mesures je ne doute pas que les services de renseignement gardent un œil attentif sur l'UPR comme pour Greenpeace, WWP, Attac et les autres.
Il ne faut pas surévaluer Asselineau, Attac toussa, non plus. WWP je ne dis pas cf. : http://www.liberation.fr/futurs/2017/01/18/megafichier-un-audit-et-des-failles_1542144 via : http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?feed/rss2
https://www.nextinpact.com/news/102...s-rabotees-doutes-regrets-et-epine-amesys.htm Ahaah ! Mais tout est lié !
66 millions sauf un ; moi J'ai toujours été clair ; dès Novembre 2007 me sachant sous écoutes téléphoniques : comme une espèce de ligne directe avec le '' bon dieu '' ou du moins sa femme : Marianne. Bon après, le coup des empreintes digitales ; il faut se calmer sur ma première carte d'identité, quand j'étais gosse ; on la mettait l'empreinte digitale (je ne parierais pas un œil ; c'est peut-être un faux souvenir et je ne vérifierai pas en ligne) Évidemment tout cela ne figurait pas dans un méga fichier qui sera éventré un jour ou l'autre par un, un plus malin que les autres. Ça change quoi ? Si un jour je fais une grosse connerie ; je me ferai péter le caisson après (hors de question d'aller en taule à cause d'ordures, comme je l'ai déjà dit et cette décision n' a eu de cesse d'être renforcée au fil du temps = je n'ai jamais été débriefé, si tant est que des manips foireuses de bras cassés pervers constituent un briefing)Comme ça ils auront les empreintes digitales d'un cadavre (pour les autres, ils se démerderont si ce n'est pas sur leur carte d'identité ; il y en a déjà au moins un, qu'ils pourront identifier à partir de sa prothèse de pied)
Sinon toute cette ambiance, cet air du temps (qui pue la m...e) et toutes ces choses, sont assez bien décrites, là : (c'est tl ; dr, par contre assez bien foutu) cf . : (Délinquance, justice et autres questions de société) http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?feed/rss2 La vengeance est un plat qui se mange froid ou : la vérité finit toujours par surgir 12 ans plus tard Guéant vient de se prendre 2 ans de ballon, dont un ferme. 2005 ; ministère de l'intérieur Un nom ? (au hasard)
http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-146749-la-valorisation-astronomique-dune-start-up-1197059.php?uJ808zoXdgYRsjrI.99 Et nous : http://www.zdnet.fr/actualites/palantir-technologies-met-la-main-sur-l-analyse-de-donnees-de-la-dgsi-39845796.htm Ou la haute trahison à la française...
Disons que les services Français sont les harkis de la CIA. (commencé sous Sarkozy, poursuivi sous Hollande, qui a réussi à faire pire que Guy Mollet ; les deux plus grosses erreurs politiques de l'histoire de la France depuis Pétain)
Ce n'est pas pour rien que nos chers parlementaires ont retiré le crime de haute trahison de la Constitution quelques semaines avant la prise de fonctions de Sarkozy... Je ne connais qu'un responsable politique qui a alerté à ce sujet : Celui Dont On Ne Doit Pas Prononcer Le Nom... ^^ Vivement qu'il soit élu !
Tu vas tomber dans la drogue, pour rompre l'ennui à force d'attendre. Ressaisis toi, tu es jeune ; tu as la vie devant toi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_trahison#.C2.A0France Ça avait sûrement plus à voir avec Chirac pendant son mandat et son impunité, ça avait fait des vagues. C'est vrai que ça paraît "anecdotique" 4000 francs de frais de bouche par jours, aujourd'hui...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_68_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française Article d'origine : « Le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique en scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant; il est jugé par la Haute cour de justice. » Nouvel article : « Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours. La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat. Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution. Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article. » Il me semble que risquer d'être destitué par les parlementaires en cas d'AVC et risquer la peine de mort (à l'époque de la rédaction) pour haute trahison sont deux concepts bien différents mino'MaJ, n'en déplaise à l'article Wikipédia sur la haute trahison.
J'ai tenté le drop ; je croyais que cela allait pouvoir faire glisser la conversation dans mega thread des conspirations II. Après si tu penses à une collusion complète entre les services français , réduits à la DGSI, et la CIA, je pense que tu te trompes lourdement ; c'est un panier de crabe, ils ne sont pas tous prêts à faire n'importe quoi avec la CIA. Si ils recherchaient l'auteur ou le complice d'un attentat aux state et que javais une info ; c'est moi qui les appellerait, la CIA.Je ferais pareil avec la DGSI.J'espère que c'est pareil pour tout le monde, vice versa et réciproquement compris. Si il doit m'arriver une merde et qu'ils sont au courant et qu'ils me filent une petite info, la CIA ou la DGSI ; je ne cracherai pas dans la soupe.(avec 5H00 d'avance, je trouverai des possibilités) C'est pareil si ce sont mes voisins ou des gens que je ne connais pas dans, dans la rue par exemple ; il n'est pas nécessaire que cela soit la DGSI ou la CIA ; je ferais pareil avec tout le monde dans des cas comme ca, même les anonymous : ) Pour le reste c'est moi que cela regarde ; pas big brother, les voisins, la secte d'à coté, les militants de ma couille gauche ou les militants de ma couille droite , quand on en touche l'une ca me touche l'autre. Je sais de quoi je parle ; ils s'agit de mes couilles ; pas de celle de je sais pas qui : dieu, le président, le PDG, le ministre de je sais pas quoi de je sais quel pays - France compris - le chef de la police du monde, ron hubbard, toussa.Je collabore avec personne, sauf régulièrement, avec certains bénévolement (comme minuscule rouage d'une très grosse action collective) le genre de truc où personne ne pourra jamais trouver à redire (il n'y a pas eu d'erreurs) J'avais prévenu au départ ; j'ai été réglo, ce qui n'est pas une vertu, juste un moyen de se couvrir ; soi et les autres.(c'est un peu plus égoÏste qu'une vertu)Si cela va trop loin il reste toujours la cours européenne des droits de l'homme ; elles sont toujours valables en France, en ce moment, ses décisions. En fait, j'ai pesé les risques, (il n'y avait pas que des charlots au départ : je me suis dis que j'étais quand même en France en 2007, pas dans je ne sais quel hi(y)stoire. Et ainsi de suite jusqu'à maintenant. Je n'ai rien fait d’héroïque, je le sais et je m'en tape. Edit Je me doutes bien que big brother ou je sais pas qui (les illuminatis ?) s'en tape de ma vie. C'est juste pour illustrer l'état d'esprit pour le cas où un je jour je me retrouverais dans le radar dune milice, d'une secte, de faux employés (pour relever le gaz ? ) de je ne sais pas quoi. il y a une femme a qui je ne n'ai jamais parlé de cela (tant mieux, sérieusement) alors que cela se passait à l'insu de son plein gré(elle était dans les 3 mètres avec moi et lui ; physiquement).Lui savait, savait que je savais ce qu'il était en train de faire, que j'étais coincé, qu'elle ne le savait pas, toussa.Ca m'a donné une vague idée de ce que peut être une prise d'otage.Je me souviens d'une époque (récente entre guillemets) où '' des filles '' , dont une qui criait ; ... elle a refait sa vie....no problemo les filles (l'état d'esprit de l'époque que j'avais à l'époque. D'ailleurs indirectement cela m'indiquait que tout allait ben là-bas.Je n'étais pas dans le chagrin d'amour ou le deuil en cours.Ne mélangeons pas ce qui relève de l'amour et ca (tout son contraire, sans tomber dans la haine), comme les torchons et les serviettes)Je faisais une enquête de terrain en étant pas habilité (vu qu'il y en a qui se permettent d'être habilités ou pas ;c'est à dire :- faire partie (qu'il s'agisse d'une entreprise, association services de l'état, quelqu'un en particulier ...)- ne pas faire partie et se faire passer pour (qu'il s'agisse d'une entreprise, association services de l'état, quelqu'un en particulier ...)(petite astuce pour comprendre ; il y a un cas où cela peut générer de la niaque) Personne n'a: - jamais demandé pourquoi après, j'ai continué - essayé de me faire croire qu'il était tout seul et qu'il avait agit sur un coup de tête, que c'était la première et dernière fois que je le voyais ce jour là et tout ce genre de conneries. Devant un(e) juge d'instruction ; cela aurait été ByzanceCela n'arrive que dans les films PS Heureusement qu'il est possible d'éditer, parce qu'à la volée ; j'écris pire que je parle. (dans les Ardennes les gens comprennent vite ce que veut dire '' une volée '' )
