Customize

Les 110 ans de la loi du 9 décembre 1905

Discussion in 'France' started by Roger.Guy, Dec 9, 2015.

  1. Roger.Guy Member

    Pareil (je l'ai déjà dit pour autre chose) ; il faut lire.
    Par contre c'est tl;dr , ça fait un filtre qui permet un espèce de sélection.
    Tout ceux qui n'ont pas lu, sont obligés de la fermer.
    Puisque c'est un peu plus pointu qu'une vidéo.
    cf.: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749
  2. Roger.Guy Member

    Elle a de beaux restes la vieille pour son age.
    Vous ne trouvez pas ?

    Du grain à moudre :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_séparation_des_Églises_et_de_l'État
    [/QUOTE]
  3. Roger.Guy Member

    Vous pensez qu'elle a besoin d'un lifting ?
    (certains, musulmans par ailleurs mais pas seulement aimeraient qu'il y ai une aide, pour la construction de mosquée, afin d'échapper à certaines sources de financement
    (arabie saoudite, quatar et tout le reste du cirque)
    Touchez pas au grisbi : il y a moyen de faire sans l'opérer la dame.
  4. Roger.Guy Member

    cf . http://jprosen.blog.lemonde.fr/2016/01/01/2016-une-annee-de-combat-pour-les-laics/
    Vu que l'on vient d'en faire la moitié, de l'année.
    J'ai l'intime conviction que les abonnés du retard à l'allumage n'ont toujours pas percuté.

    ________________________________________________________
    • Dans le titre : du socialisme au libéralisme
    Il s'agit du libéralisme politique.
    in http://www.wikiberal.org/wiki/Libéralisme



    • La question des origines (là, celles de cette loi de 1905) parfois ça compte beaucoup.
    Important les contextes, très important !

    Ceux qui trainent à Charlestown ; j'y pense souvent quand je passe par le cours Briand.
    Des fois que certains aient cru que c'est parce qu'il était brillant à Noël avec les illuminations :p

    • Il faudra aussi éviter de tomber dans le prêt à penser.
    La laïcité n'est pas qu'un argument de campagne pour une certaine formation politique (en l'espèce le FN) qui a fait une OPA dessus puisque toutes les autres avaient :
    - soit abandonné (PS and Co par idéologie d'huitre hors sol)
    - soit récupéré (les histoires de laïcité positive) pour ratissage électoral (l'UMP )
    Le tout à une certaine époque ; ne doutons pas que tout ces grands esprits aient évolué depuis :(

    Il y a toujours des acharnés
    (exemple E. Ciotti, il y a peu, et ses copines ; voulant que les origines chrétiennes de la France soient inscrites dans la constitution ou style. C'est vache pour toutes les sorcières qui ont été brulées au sortir du moyen âge ou jetées à l'eau ; la noyade étant alors une preuve d'innocence)

    J'ai fait dans le copié collé ; là pas par volonté d'archiver des pages qui pourraient ne plus être accessibles un jour ou l'autre.
    Juste parce que certains liront peut-être (cherchant des mots clés cachés :) )
    Si c'est ceux qui ont le plus besoin de réfléchir là dessus, ça aura servit à quelque chose.
    Parce que j'en ai déjà lu (via wwp ou autre) ou entendu des sacrés, sur la laïcité.
    (comme ennemi de la religion, des croyants ou de que sais-je encore ; du pur délire)
    Perso, j'ai souvent des problèmes :
    - avec les ultras de la laïcité (comme avec tous les ultra d'ailleurs) : pour qui s'est un argument contre une religion en particulier
    (voir supra avec les racines chrétiennes dans la constitution)
    - comme ceux pour qui s'est synonyme d'anti-religiosité (qu'ils soient athées offensifs ou croyants défensifs)

    Dire que c'est un athée (en l'occurrence ma pomme) qui se casse le derche à essayer de préciser de quoi on parle. Des fois que cela serve à quelque chose, on ne sait jamais.

    Si je me trompe, je serai repris par des experts de la chose ; je n'en doute pas
    Il y en a un qui fait muet en ce moment ; il s'est déjà laché de toutes façons ; l'été d'avant l'été dernier
    Un été propice pour tenter des Immelmann ; ulcan, legendre patrimoine, toussa, qui payent l'été d'après.
    J'aime bien l'été et n'étant pas superstitieux, je ne vais pas me taire parce que Max Immelmann s'est fait descendre juste au début (à 3 jours près) de l'été 1916
    (même si on est toujours dans le centenaire pour encore 2 ans, 4 mois et quelques jours)
    Non mais !

    gvvwc77r-gif.258722.gif
    voir : edit le 03/07/2016 16h00 =====> #1057
    Ça va pas recommencer, avec des nouveaux, habilités eux aussi par la peau de mes rouleaux, qui disent ce qu'il faut écrire.
    Et pourquoi pas si on a le droit d'utiliser des images et auquel cas lesquelles sont autorisées, pendant que l'on y est.
    Le tout à l'arrache dans la rue.
    Faut se connecter et répondre ; on est pas au moyen âge ou dans des bleds d'attardés.
    Même si certains si sentiraient comme des poissons dans l'eau.
  5. Roger.Guy Member

    http://www.lepoint.fr/politique/fra...as-encore-ou-jamais-03-08-2016-2058741_20.php


    Chauffe Marcel, chauffe ....
    :)

    Edit

    Et vi Manu !
    (il est incorrigible !)

    Il ne lui ont pas appris ça les frangins quand il était petit ?
    C'est vrai que ce n'est plus ce que c'était à l'époque .... (1905)

    Fallait voir le topo de S. Moati ; pas de secrets dévoilés mais une belle fin, il expliquait (en gros) pourquoi ce n'était plus sa maison.

    Quand je pense à A. Bauer, je pense à un cochon qui qu'est louche ; je l'avais baladé entre Pessac et Talence (j'allais faire mes longueurs à la piscine de Pessac) pris d'une lubie subite j'ai testé si j'avais une filature au cul ; ça a pas raté.
    (toujours 2007, année du cochon en plus ; zodiaque chinois :p )
    Et c'est vraisemblablement son empreinte de pied (celui qu'est mort ou pas je sais pas) que j'ai retrouvé autour de la maison de location à Lacanau (avec une femme et deux gosses dans la baraque :eek:),
    ca + la vieille sur la plage = De quoi faire une guerre de 100 ans .
    Je sais où est son entreprise (Douzy :D et le secteur d'activité relève de L'UIMM), où il est logé toussa ...

    Vu que demain c'est l'anniversaire de la nuit du 4 Aout, je balance ses coordonnées ...à 2 dingues complètement défoncés au crack qui vont le travailler au chalumeau pendant des heures ...
    (cf. Pulp Fiction, Q. Tarantino)
    En fait d'ici la fin de l'année je les balance à des anciens contacts en région Parisienne ; z'aiment pas les racistes, xénophobes affairistes parvenus, toussa (ils ne prennent pas de crack mais ils sont complètement chtarbés), ....


    Nuit du 4 Aout
    http://www.universalis.fr/encyclopedie/nuit-du-quatre-aout-1789/
  6. Roger.Guy Member

    Pour affiner.
    cf. : https://blogs.mediapart.fr/jean-francois-bayart/blog/160816/la-laicite-nouvelle-religion-nationale
    ___________________________________________________

    C'est toujours l'histoire de ceux qui ruinent les causes qu'ils défendent
  7. Roger.Guy Member

    Intéressant je pense ; en plus ça répond à l'article précédent (en quelque sorte) ou du moins à François Bayart ===== > #1058
    On notera que pour certains ; rien n'est gagné, il ne savent même pas ce qu'est la vie privée (je pense à quelques gros porcs de mon coin :) ) je doute qu'ils saisissent la notion de sphère privée.
    D'ailleurs si j'en croise un ou plusieurs d'entre eux, dans l'espace public, participant à des actions collectives autour de ces questions (laïcité, espace public/espace privé, toussa) : le sang coulera, parole d'homme.
    Ils ont perdu toute légitimité pour s'exprimer sur des questions relevant de l'intérêt général.
    Comme plusieurs d'entre eux, vu leur âge, vont bientôt mourir, leur mise à l'écart ne durera pas longtemps :)
    Ils se reconnaitront ;)

    cf. http://www.causeur.fr/burkini-laicite-chevenement-islam-39669.html
    Tout le monde notera que les différentes sources citées dans ce thread ne relèvent pas d'une pensée mainstream.
    De plus, il ne s'agit pas de pensée unique (c'est le moins que l'on puisse dire, vu les divergences)

    J. Sapir est parfois publié sur le site de l'action française , relativement à l'euro
    (D'ailleurs le texte cité date de 2011, il disait de l'euro qu'il était à l'agonie : comme diseuse de bonne aventure, il serait en faillite)
    Cela ne me pose aucun problème, même relativement à ce dans quoi je me suis engagé dans le thread sur les nouveaux mouvements d'extrême droite, hier ; je ne suis pas sectaire, surtout en ce qui concerne les boites à outils pour réfléchir.
    __________________________________
    Sinon :
    Ça se discute quand même ; pas la peine d'avaler sans mâcher
    Entièrement d'accord, la gauche neuneu est toxique.
    D'ailleurs Hollande, qui les connait bien, leur à collé un premier ministre de droite. (Valls, même si il s'en défend)
    copieur !
    ===== > #1058

    Le reste est tout aussi intéressant ; j'ai juste choisi de quoi ne pas m'emmerder à perdre du temps avec des cons à moitié analphabètes.
    Ça a failli claquer hier, encore ; avec des merdeux post pubères.
    Comme d'hab, vu qu'ils sont beaucoup trop cons pour se mobiliser seuls ; qui est le(s) grand(s) marionnettiste(s) ?
    (je ne moufte pas car je le sais déjà)



    En tout cas c'est synchro tout cela : Sapir le 18 Août répond à Bayart du 16 Août :)
    On ne vit pas plus mal avec quelques tours d'avances :) , si vous saviez.
  8. Roger.Guy Member

    En tout cas, si ce n'est pas le cas (certains doutent :p )
    cf.
    ça permet de rappeler que cela l'a souvent été.

    De plus je connais les zouaves :
    (winston churchill, festival 2015, le vendredi ou samedi :cool: ) et 15 jours avant ; une tentative de braquage le soir, tard, au pied de mon immeuble. A chaque fois que j'essayais d'en appréhender un pour l'estropier (to cripple, to maim), ils s'enfuyaient par dessus la grille d'enceinte ; agiles comme des singes, cons comme des buses.
    Ont trainé dans les parages du prix nobel qui s'est illustré la veille de la venue de bob fresco en 2014 (dans l'année qui a suivi) du coté du square albert 1er : me traitant de batard (de loin)

    Signes disctinctifs ;
    Disent "sale juif" , à la moindre occasion.
    Se balancent tout seuls sur les histoires de vélos. :D


    Projet éducatif les concernant :
    Parachutage, sans vivres et sans eau, au dessus des kibboutzs qui bordent le désert du golan
    • Dislike Dislike x 1
  9. Roger.Guy Member

    Bien sûr le seul qui n'aime pas c'est cette petite pute de sire mes pompes.
    La petit vicieuse :)
    (spécialiste du dislike chez tous ceux d'entre nous qui n'aiment pas les antisémites.
    Il se croit sur son compte facebook avec des gamins incultes et a-structurés)
    • Dislike Dislike x 1
  10. Roger.Guy Member

    Pour approfondir
    cf. http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/
  11. Roger.Guy Member

    Tant qu'à faire (et il le fait assez bien) ...

    cf. : http://www.fondation-res-publica.org/Intervention-de-Regis-Debray_a977.html

    ___________________________________


    Il y a peu j'entendais à la radio (france cul.) un groupe de femmes s'exprimant à propos de la laïcité.
    Avec un argument d'une perversité inouïe (chez les femmes ça existe aussi, n'en déplaisent aux attardées néo-féministes)
    ... La France est un pays multiséculaire, hors la loi de 1905 à a peine plus de 100 ans ... patati patata.
    C'est sûr ; les vaccins n'ont qu'a peine plus d'une siècle (140 ans environ) hors l'humanité a plusieurs milliers d'années. A quoi bon continuer de vacciner les enfants ?
    ou ... La France est un pays multiséculaire, hors l'abolition de la peine de mort a, à peine plus de 35 ans ...
    Jean Passe et D. Pire


    Voir aussi : http://www.fondation-res-publica.org/Repenser-la-laicite-en-fonction-de-l-islam_a976.html
  12. Parce qu'il est écrit dans cette loi de 1905, qui a fait couler plus d'encre que de sang, " l'état... patati patata... garantit le libre exercice du culte " Croyants, si vous êtes persécutés en france ; tournez vous vers le ministère de l'intérieur qui vous fournira et non fourniret, assistance (gign, gigpn toussa) pendant que moi et mes amis apporterons l'asile ; le gite, le couvert et les plans du maquis où vous pourriez vous cacher, au cas où l'êtat perdrait, momentanement, une roue.
  13. Je pense que la dernière fois où l'état à perdu une roue en France ; c'est entre juillet 1940 (les pleins pouvoirs :eek: ....) et 1944. La république n'existait plus, des malfaisants en ont profité pour s'autoriser à déconner avec la religion (les juifs ....)
  14. :D En plus, je le pense vraiment ce qui précède (pas H24 comme disent les djeuns ; rassurez, vous !)
  15. Une vision de l'histoire bien faisandée.
  16. La république n'existait plus (vote des pleins pouvoirs en juillet)... Vas y donne ta vision, j'ai envie de rire.
  17. La République n'existait plus , en effet (Même si de Gaulle pensait le contraire). Mais pourquoi ? Parce qu'elle s'est suicidée. C'est la gauche républicaine qui était au pouvoir à l'époque. C'est elle qui a déclaré la guerre à l'Allemagne sous la pression des britanniques alors que nous n'avions quasiment plus d'armée suite à la première Guerre Mondiale. Et c'est elle qui a quitté le pouvoir la queue entre les jambes en suppliant Pétain , tranquillement installé en Espagne , de reprendre les rennes.
    Quant aux "malfaisants" auxquels tu fais référence , ils se sont retrouvés à gérer une France occupée par les nazis et avec une armée hors jeu , et par ce fait ne pouvaient en aucun cas prétendre lutter contre les décisions de l'occupant sans en subir des conséquences désastreuses. Le pays était pris en otage.

    Pour conclure , c'est ta république de merde qui a foutu le merdier , et c'est ta république de merde qui a fuit le navire en laissant le pays à feu et à sang. Pour ensuite chier dans les bottes de ceux qui ont tenté de ramasser les miettes tant bien que mal avec un revolver allemand sur la tempe.

    Ca va ? Tu ris jaune là ?

    Ma main à couper qu'on va me taxer de Pétainiste maintenant ! Ce serait drôle si ce n'était pas désespérant.
  18. Pourquoi jaune ? :D
  19. C'est une expression.

    Rien à ajouter sinon ?
  20. L'ajout est déjà fait, pomponette, tu penses bien. Sinon, il y a les archives :)
  21. C'est triste les échanges avec toi.
  22. Pas pour tout le monde ; calme ta joie. Peut-on parler d'échange avec un missionaire (c'est que tu es) d'E&R ?
  23. la laicité pôssible sans les lobbies sire les pompes quels qu'ils soient
    lobbies sionistes ,pro palestinien ,pro syrien ,pro catho

    une republique , une seule ,laique et sociale
    point barre
  24. Bon, on ne vas profiter que policiers soient occupés à manifester, pour foutre le bordel (il ne faut pas profiter de situations comme ca, d'autres si. Exemple ; l'adversaire dit ; " la balle est dans ton camp " Là il ne faut pas se gêner)
  25. ...les policiers... Fait chier de corriger.
  26. Doit-on être forcément être un "missionnaire d'E&R" pour s'intéresser à son contenu ? A t-on le droit de s'intéresser à certaines choses de ce site sans pour autant tout cautionner ?

    Tu es tellement certain de ce que je suis... ou de ce que je ne suis pas... alors que tu ne me connais pas... je sais que je ne pourrai jamais te convaincre que la réalité est plus subtile que ça. Tu as l'air de tellement vouloir que je sois ce que tu voudrais que je sois. Après tout , si ça te fait plaisir. Moi je me contente d'observer tes réactions haineuses à propos de ce site depuis quelques années , et plus tu en parles avec si peu de crédit , plus tu lui fais de la publicité , car finalement je suis allé chercher par moi-même , et j'y ai trouvé tout le contraire de ce que tu en partage.
    Finalement , on peut dire que c'est toi le missionnaire d'E&R , car c'est toi qui m'a fait connaître en publiant des articles dessus sur WWP. Et je t'en remercie au passage.
  27. Non, c'est toi qui à pèté une durite à l'automne 2014 à propos de l'article de médiapart ; " Sur fond d'antisémitisme Soral et Dieudonné créent leur parti politique ". Toi qui a dit qu'avant de parler des camps, il faudrait prouver leur existence. Ca a éveillé mon intérêt immédiatement :cool: Plus tard j'ai constaté que les contenus que tu partageais étaient concommitament semblables à ceux d'E&R. Ne joue pas les révisionnistes en culottes courtes avec moi en essayant de re-écrire l'histoire.
  28. Pas les camps , ducon. Les chambres à gaz. Bonne chance pour remettre en doute l'existence des camps de concentration...
    C'est incroyable comme les gens comprennent ce qu'ils veulent bien comprendre et modifient les informations qu'ils reçoivent.

    Puis tu constates bien c'que tu veux aussi. C'est bien beau de balancer des constatations. Encore faut-il les démontrer. Ce que tu ne fais pas.
  29. Allons y pomponette, raconte nous la non existence des chambres à gaz.
  30. Je n'ai pas envie de perdre mon temps à t'expliquer. Et ce n'est pas vraiment un thread sur ce sujet. Je t'invite à t'y intéresser toi-même en te rendant directement sur les sites ou blogs des quelques personnes qui pour certaines ont passé une bonne partie de leur vie à étudier le sujet. Fais tes propres recherches , et échange tes propres arguments issus de celles-ci contre ces personnes si ça t'amuse.
    Parce que ici on a vite fait le tour des gens qui ont encore une critique indépendante.
  31. Mais encore ? (je vois bien où tu veux en venir, du fond de ton impasse)
  32. C'est tout. Tu veux quoi d'autre ? Va te renseigner et faire tes propres recherches au lieu de faire le malin.

    L'impasse elle est dans ta tête.
  33. C'est du même tonneau que ce que tu disais à propos de la mort du policier devant charlie-hebdo ou de l'implication des services dans ces attentats ? Ca doit être passionant. Il faut prendre des médicaments en même temps ?
  34. Le tout étayé par des travaux d'indépendants qui ont passé leur vie là-dessus tout seuls. Ce n'est pas un critère valable ; n'importe qui peut se mettre soudainement à débloquer sérieusement, jusqu'à la fin de sa vie.
  35. Mais mange donc ta version officielle comme une belle tartine de merde tous les matins si ça te chante , mon vieux. T'as le droit de croire à ça sans te poser plus de questions et sans vérifier dans les archives. Eux au moins , ont le mérite de risquer leur vie sociale et d'encourir la prison pour établir cette vérité. Et toi , que risques-tu ?
  36. Si tu fais référence à l'autre allumé de révisioniste ex prof de math, qui a pris du sursis, il est à moitié dingue. Il devrait être placé. Je risque pas ca ; je ne suis pas cintré à ce point là.
  37. On peut parler de révisionisme dans un thread sur la loi de 1905 ; autan anticiper. Il y en a qui essairont d'écrire ca à leur sauce, si ce n'est déjà fait. Des qui n'aiment pas la républque, la démocratie, toussa. ; par exemple.
  38. Le révisionnisme , l'extrême-droate , toussa toussa , c'est ton opium. Pas le mien. C'est toi qui nous lance systématiquement sur ces sujets dans tous les threads ou j'ai le loisir de m'exprimer pour donner mon avis sur tel ou tel sujet sans rapport aucun avec tes lubies. Lâche moi la grappe , le forum ne s'en portera que mieux. T'es lourd à ramener toujours tout à ces sujet avec des triples posts partout pour raconter ta vie.
  39. Pourquoi ? Reynouard ca n'a rien de commun avec le négationisme ? Je sais que tu opères un subtil distingu(?)o :confused: avec le révisionisme ; pas moi.
  40. Ben c'est parce que tu n'es pas subtil , voilà tout.:D

    Comme je le disais , c'est toi qui nous lance sur ces sujets là. 4 posts au dessus tu te mets à parler de Reynouard alors que j'y ai fait aucunement référence. Et qu'en plus je m'en fous.

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins