"Manuel Valls annonce que Twitter est officiellement censuré en France…"

Le Peutiot Pingouin · Apr 15, 2014

http://www.voxnr.com/cc/dep_interieur/EFAyZVZppuEDVMBEQG.shtml

Lors de la sixième édition du FIC ( Forum International de la Cybersécurité), le ministre de l’Intérieur Manuel Valls s’est exprimé en faveur d’un encadrement plus strict des réseaux sociaux sur Internet, et notamment du réseau Twitter.

Pour Manuel Valls, il est plus que jamais temps pour l’état de protéger la liberté d’expression sur Internet, pour autant ce dernier a passé de longues minutes à expliquer à l’audience du forum comment il comptait la réduire.

Faisant divers rapports avec les affaires qui l’impliquent depuis les dernières semaines, notamment avec l’humoriste controversé Dieudonné en rappelant son » refus de la banalisation des discours de haine », il a insisté sur sa volonté de lutter contre la diffusion de messages racistes et antisémites sur la toile.

Twitter est ainsi positionné en exemple : » Grâce à la concertation conduite avec cet opérateur, des engagements de sa part ont pu être obtenus, concernant la suppression des contenus illicites. Twitter a mis en place des techniques permettant de restreindre l’affichage de contenus prohibés dans les seuls pays où ils sont illicites – je pense au contenus xénophobes et discriminatoires, illicites en France, mais pas aux Etats-Unis. »

Manuel Valls aurait ainsi obtenu de Twitter une collaboration avec les autorités françaises, principalement en matière de surveillance : » Twitter s’engage à procéder au gel des données d’enquête sur simple courriel, sans aviser les utilisateurs si les enquêteurs demandent expressément à ce que ces mesures restent confidentielles. » Une mesure qui pourrait faire date pour le réseau puisque ce dernier s’est toujours battu pour refuser ce type d’ordonnance aux États-Unis. Lors de l’affaire WikiLeaks, le réseau avait ainsi obtenu le droit de prévenir les usagers lorsque le FBI saisissait leurs données personnelles, permettant à l’abonné d’anticiper sa défense.

Le ministre a assuré qu’il serait désormais plus facile pour la police d’accéder aux données personnelles : » sur simple réquisition, pour les affaires (…) d’une particulière gravité, qualifiées de » serious crime »".Mais Twitter sera également chargé de réaliser un premier écrémage sous la forme d’une censure partielle : » le déréférencement des hashtags à succès, mais illicites, quand ils apparaissent dans les » Tendances » de sa page d’accueil » afin de » limiter leur résonance (…) De telles mesures ont déjà été prises à la demande des autorités ou d’associations françaises telles que SOS Homophobie. »

Difficile de concilier l’ensemble des mesures décrites avec la volonté initiale de Manuel Valls de nous présenter la défense de la liberté d’expression. Difficile également de comprendre comment Twitter peut opter pour une collaboration aussi poussée en France quand le réseau s’oppose farouchement à des mesures identiques, voire moins intrusives encore aux États-Unis et un peu partout ailleurs dans le monde.

Mah, il est de gauche. En plus d'être de gauche c'est un démocrate.

Menthe · Apr 15, 2014

L'éternel "équilibre" entre liberté d'expression et la loi française... (qui punit la diffusion publique de propos racistes, rappelons nous)

toyal · Apr 22, 2014

Je pense qu'il n'ont rien fait pour le moment car mon Twitter n'es pas censuré

Roger.Guy · Apr 23, 2014

Ce qui est bien avec ce genre de conneries, c'est que n'importe quel clampin peut se mettre à penser que les niaiseries qu'il débite via Twitter, sont susceptibles d'être censurées.
Ou l'art d'exister.

toyal said: ↑

Je pense qu'il n'ont rien fait pour le moment car mon Twitter n'es pas censuré

....pour les affaires (…) d’une particulière gravité, qualifiées de » serious crime »".Mais Twitter sera également chargé de réaliser un premier écrémage sous la forme d’une censure partielle : » le déréférencement des hashtags à succès, mais illicites, quand ils apparaissent dans les » Tendances » de sa page d’accueil » afin de » limiter leur résonance....

Roger.Guy · Apr 23, 2014

Le Peutiot Pingouin said: ↑

http://www.voxnr.com/cc/dep_interieur/EFAyZVZppuEDVMBEQG.shtml
Mah, il est de gauche. En plus d'être de gauche c'est un démocrate.

Tiens pingouin, vu que tu as les dents contre Valls
(qu'est-ce qu'il ta faiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit ? Plus personne n'était emmerdé avec les raids, au bout d'un moment, quand il était taulier du Bronx : remember and don't forget)
Ca te protégera
cf. : http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/...s-simples-echapper-a-cybersurveillance-251546

Ce qui nous arrive sur la Toile 16/04/2014 à 14h45
A la turque : 3 petits trucs très simples pour échapper à la cybersurveillance

Vous souvenez-vous de « War Games » ? Dans ce film du début des années 80, un jeune garçon proto-hacker manque de déclencher une guerre nucléaire en piratant l’ordinateur qui contrôle les missiles américains. Quel moyen le jeune trouve-t-il pour empêcher l’intelligence artificielle joueuse qui commande les missiles de passer à l’action ? En la faisant au morpion, jeu où il n’y a pas de gagnant. La stratégie du jeune hacker est simple : comprendre la machine et la prendre à son propre jeu.
Et s’il nous fallait aujourd’hui engager des stratégies similaires ? Et si pour échapper aux algorithmes qui collectent nos conversations et nos actions numériques pour le compte des agences de surveillance ou pour les revendre à des boîtes de marketing, on se mettait à penser comme des algorithmes ? C’est l’hypothèse qu’émet une chercheuse d’origine turque, Zeynep Tufekci, qui de l’université de Caroline du Nord documente depuis des mois les mouvements politiques qui ont lieu en Turquie, en particulier dans le versant numérique.
Capturons, capturons...

Dans un papier récent, elle fait état de quelques stratégies employées par les manifestants turcs pour échapper aux algorithmes qui surveillent les conversations sur les réseaux. Et son papier est si fin, il décrit des pratiques si malines qu’elles intéressent les Américains – on comprend pourquoi – et en particulier le très bon journaliste Alexis Madrigal, qui se délecte dans le revue The Atlantic des trouvailles turques.
Comme nous autres Français sommes tout autant concernés par ces programmes qui surveillent les conversations sur les réseaux sociaux : trois petits trucs très simples.

ne pas mentionner les gens : sur les réseaux sociaux (Twitter en particulier), vous savez qu’il est possible de mentionner les gens (avec l’arrobase @). C’est très pratique. Mais c’est très facilement traçable. Donc, première chose, vous pouvez ne pas avoir recours à l’arrobase sur Twitter. Zeynep Tufekci appelle le « subtweeting », belle expression qu’on pourrait traduire par « tweeter sous les radars ». On peut exercer un art similaire sur Facebook : là aussi, on peut ne pas la tagguer la personne dont on parle, mais on peut aussi mal orthographier son nom (en inversant deux lettres) ou carrément ne pas citer son nom, les algorithmes ayant un mal fou à déduire la personne dont on parle à partir d’un contexte ;

autre moyen d’échapper à la surveillance des algorithmes : la capture d’écran. Des humains peuvent lire très facilement ce qui est écrit sur une capture d’écran, la plupart des algorithmes ne le peuvent pas car une capture d’écran, c’est une image, pas un texte et les algorithmes ont plus de mal avec la reconnaissance d’image qu’avec la reconnaissance des mots. Pour les programmes informatiques, des gens qui discuteraient à partir de captures d’écran, ce serait comme des gens s’échangeant des photos ;

encore un moyen, ce que Zeynep Tufekci nomme le « hatelinking », le lien sans intérêt. A l’inverse des deux moyens précédents qui ont recours à l’invisibilité, celui-ci consiste à faire du bruit. Faire du bruit, en informatique, c’est produire de la donnée inutile. En l’occurrence, c’est jouer sur l’intentionnalité du lien. Les algorithmes postulent que si un utilisateur met un contenu en lien, c’est parce qu’il l’intéresse. Il est possible de jouer avec ce postulat et défaire le lien de causalité, en faisant des liens qui ne reposent plus sur l’intérêt.

Evidemment ces trouvailles peuvent apparaître dérisoires au regard des outils dont disposent les grandes plateformes pour tracer nos conversations et nos centres d’intérêt. Et elles ne suffisent évidemment pas. Mais dans leur logique, elles sont intéressantes. Parce qu’elles sont pragmatiques, parce qu’elles permettent de profiter du bon, en limitant le mauvais et surtout parce qu’elles reposent sur la compréhension du fonctionnement des algorithmes. Le pouvoir des ordinateurs est impressionnant par bien des aspects, mais il a ses failles. Une que j’aime beaucoup et que je soumets aux praticiens de la guérilla numérique.
Le « not-knowning », petit plus humain

Une des fonctionnalités de la mémoire humaine arrache les cheveux des informaticiens, on lui donne parfois le nom de « not-knowning ». Le « not-knowing », c’est ce mystère qui veut que quand on nous pose une question, nous savons presque immédiatement si nous connaissons la réponse ou pas.
Nous n’avons pas besoin de passer en revue tout le savoir que nous avons en mémoire pour savoir que nous ne savons pas. Nous savons ce que nous n’avons pas – ou plus – en mémoire. C’est une fonctionnalité très mystérieuse et très pratique car elle évite de perdre un temps et une énergie monumentaux que les ordinateurs sont, eux, obligés de dépenser pour répondre à une requête.
Je ne sais pas ce qu’il est possible de faire de cela, mais il me semble que plus les ordinateurs auront de données à leur disposition, plus cette faille s’élargira, plus cette fonctionnalité pour l’instant inprogrammable de notre intelligence nous offrira une supériorité dans la guérilla à mener contre le pouvoir des algorithmes.

Tavu pa de vépéenne et té pas repéré kiparait (faux : lulz !)
(déjà même avec irc, tout le monde savait qu'il existait des putains de façons d'identifier un anon via ses écrits : lurk bien, il y a un truc là dessus dans le fofo : 2012)
Ce sont des algorythmes derrière, une Intelligence Artificielle, putain !
Restez zen !

Icon · Apr 23, 2014

N'empêche, cette news fit un peu titre d'article de le Gorafi...

Roger.Guy · Apr 23, 2014

C'est le titre du thread qui claque ; repris par ... "Marine va sur le oueb"...
(Comme .."Martine va à la plage"...), Soral, Dieuvolé et le reste du cirque, ça claque ... ça sent encore la bavure.

Le Peutiot Pingouin · Apr 24, 2014

toyal said: ↑

Je pense qu'il n'ont rien fait pour le moment car mon Twitter n'es pas censuré

okay couille t'es le centre du monde

" les nazis, et bhen, ils n'ont rien fait, car, ils m'ont rien fait ! Ouiiiin"

Roger.Guy · Apr 25, 2014

Le Peutiot Pingouin said: ↑

http://www.voxnr.com/cc/dep_interieur/EFAyZVZppuEDVMBEQG.shtml
Mah, il est de gauche. En plus d'être de gauche c'est un démocrate.

Pingouin, tu m'inquiètes, tu files un mauvais coton, tu t'es fait récupérer ou quoi ?
On ne t'avais pas appris comme cela.

http://www.voxnr.com/cc/dep_interieur/EFAyZVZppuEDVMBEQG.shtml ===>

Voxnr.com ou plus simplement Voxnr (de vox, « voix » en latin et NR, initiales de Nationalisme Révolutionnaire) est un site internet se réclamant des courants solidariste et nationaliste révolutionnaire......................
Dans un rapport du 16 juin 2004, la Commission des Droits de l'Homme française déclare à son sujet que : « Voxnr est sans conteste l’un des sites étudiés les plus structurés, riche en textes, et offrant des ressources militantes téléchargeables (tracts, affiches). Animé par Christian Bouchet et Roland Gaucher, bien connu dans les milieux extrémistes français, le site VoxNR s’inscrit dans la tradition de l’extrême-droite solidariste. VoxNR propose en outre une librairie de l’extrême-droite en ligne, très bien achalandée : librad.com.»

http://fr.metapedia.org/wiki/Voxnr.com

Tu te drogues ?
(tu peux parler en mp si tu veux)

Parce que cette news, d'une censure de twitter, les seuls " échos " c'est (en gros) :

Manuel Valls annonce que la censure de Twitter est ...

www.fdesouche.com/416123-manuel-valls-annonce-que-twitter-est-offic...‎

VIDEO. Marine Le Pen accuse Manuel Valls de vouloir ...

www.lexpress.fr › Politique › FN‎

Manuel Valls annonce que Twitter est officiellement censuré ...

informations-nationales-francaises-et-d-europe-non-censurees.fr/manuel-...‎

Ça prouve rien, d'accord, mais quand même
Tu es jeune, tu peux t'en sortir : N'oublies pas !

Roger.Guy · Apr 25, 2014

Sinon, rien de grave pingouinet, je suis toujours ton papy, tinkiètes

Sire Mespompes · Apr 26, 2014

Le Peutiot Pingouin said: ↑

http://www.voxnr.com/cc/dep_interieur/EFAyZVZppuEDVMBEQG.shtml
Mah, il est de gauche. En plus d'être de gauche c'est un démocrate.

Valls de gauche ? Lol ! LOOOOL ! Mais lol quoi !

Roger.Guy · May 4, 2014

Cette remise en place me semble moins nauséabonde que celle de voxnr, elle a le charme de la pertinence, en plus :
cf. : http://www.liberation.fr/politiques/2014/04/28/et-la-laicite-monsieur-valls_1006539

Et la laïcité, monsieur Valls ?

Henri PENA-RUIZ Philosophe, écrivain, ancien membre de la commission Stasi 28 avril 2014 à 18:06

TRIBUNE
Monsieur le Ministre,
Nous savons tous les deux ce que peut être la stigmatisation par un régime dictatorial de ceux qui ne partagent pas la croyance imposée ou privilégiée par le pouvoir. Dans l’Espagne de Franco, que nos deux familles ont fui, le national catholicisme régnait. La coalition des trois fascismes (Hitler, Mussolini, Franco) avait brisé la république espagnole, livrant le peuple à des décennies de violence sourde ou avouée, après avoir écrasé les républicains sous des bombes, qui, bientôt, ensanglanteraient le monde entier. Lors de la Retirada, pendant l’hiver de 1939, l’armée républicaine a franchi la frontière de nos deux pays. Antonio Machado mourut aussitôt. Il repose à Collioure, sa stèle recouverte du drapeau républicain, violet, jaune, rouge. Parqués à Gurs comme à Argelès, les soldats, qui, pourtant, venaient de livrer le premier combat antifasciste furent très mal accueillis. Cela n’empêcha pas nombre de combattants républicains espagnols de reprendre les armes, en France, contre les occupants. Celestino Alfonso, comme bien d’autres, mourut sous les balles nazies, et l’on voit son portrait défiguré dansl’Affiche rouge.
Vint alors le temps des émigrations politiques ou économiques. En France, nos familles, comme celle d’Anne Hidalgo, goûtèrent l’air de la liberté, et de la laïcité. Sans perdre la mémoire de nos origines, nous nous découvrîmes enfants de la république française, si bien incarnée par Marianne, qui porte le bonnet phrygien de l’esclave affranchi. La patrie, redéfinie par la Révolution française, c’est la communauté de droit qui tisse entre tous une fraternité construite sur la liberté et l’égalité. Merci à la France qui ne nous demanda pas de faire allégeance à un quelconque particularisme religieux pour nous «intégrer», comme on dit. Valls, Hidalgo, Peña-Ruiz… nos patronymes allaient se fondre dans ce beau creuset français qui s’ouvre à l’universel en une terre particulière.
Certes, tout n’était pas idyllique, et l’injustice sociale semblait souvent démentir les idéaux politiques. Nous aimions la république, mais nous la voulions sociale en même temps que laïque. Nous fîmes le choix de nous engager en ce sens. Toute victoire serait alors non celle d’un peuple, mais d’une justice sociale sans frontières. Laïcité, justice sociale… Jean Jaurès avait déjà défini les deux fondements d’une république où il fait bon vivre. Et son patriotisme internationaliste, qui lui coûta la vie, avait laissé un sillage de lumière dans les consciences. Laïque, la république confère les mêmes droits aux athées et aux divers croyants. Sociale, elle rend crédible sa superbe devise.
Vous voilà Premier ministre de cette république. Pour ma part, j’ai consacré ma vie à l’instruction publique et laïque, vecteur d’émancipation pour ceux qui n’ont que l’école pour devenir tout ce qu’ils peuvent être. Nous nous accordons, n’est-ce pas, sur un tel idéal. D’ailleurs, nous étions ensemble pour défendre la crèche Baby-Loup, qui s’est voulue laïque afin d’accueillir les enfants de 50 nationalités sans faire violence à aucune famille. Alors, sans polémique, j’entends vous dire mon incompréhension devant votre décision de représenter la France, ès qualités, dans l’exercice de vos fonctions, pour la canonisation de deux papes. Il n’y aurait évidemment aucun problème si vous vous rendiez à Rome à titre privé, en ne représentant que vous-même. En république laïque, les croyants sont pleinement libres, mais leur foi ne doit engager qu’eux seuls. De même pour l’athéisme. L’égalité des droits est ici en jeu, et la déontologie qu’elle inspire se fonde sur un souci d’universalité. Tout privilège public de la religion est blessant pour les athées. Or, en France, il y a des athées et des agnostiques en grand nombre, et tout acte officiel de la puissance publique se doit de les représenter à égalité avec les divers croyants. D’où la neutralité, qui n’a rien d’antireligieux, mais qui tient bon sur la distinction privé - public. Vous admirez Clemenceau. Je l’admire aussi, comme grand républicain laïque et anticolonialiste. Or, en 1918, votre homologue prit une décision laïque exemplaire. La voici. Le 11 novembre 1918, l’archevêque de Paris invite Clemenceau, alors président du Conseil, au Te Deum prévu à Notre-Dame de Paris, en hommage à tous les morts de la guerre qui vient de s’achever. Clemenceau dissuade le président de la République, Raymond Poincaré, de s’y rendre, et il répond par un communiqué officiel qui fera date : «Suite à la loi sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat, le gouvernement n’assistera pas au Te Deum donné à Notre-Dame. Mmes Poincaré (femme du président de la République) et Deschanel (femme du président de la Chambre des députés) n’étant pas membres du gouvernement pourront par contre y assister.»
Voilà une jurisprudence laïque à laquelle Benito Juárez, futur président de la république mexicaine, avait donné ses lettres de noblesse en 1855, lors de son entrée en fonction en tant que gouverneur de l’Etat d’Oaxaca. Tout nouveau gouverneur avait alors coutume d’assister à unTe Deum qui conférait à l’autorité religieuse le privilège d’introniser l’autorité civile. Il mit un terme à cette pratique en des termes limpides : «J’aipris la décision de ne pas assister au Te Deum, en raison de ma conviction, selon laquelle, les autorités politiques de la société civile ne doivent assister en tant que telles à aucune cérémonie religieuse, alors qu’en tant qu’individus ils peuvent se rendre aux lieux de culte pour y pratiquer les actes de dévotion que leur dicte leur religion.» Certes, les circonstances humaines les plus bouleversantes ont besoin de cérémonial. Mais en république, ce besoin symbolique essentiel doit être tel que tous les citoyens et citoyennes puissent s’y reconnaître. Le précédent mexicain montre que la laïcité ne se limite pas à la France.
Un dernier mot. Professeur de philosophie dans l’enseignement public, j’ai toujours trouvé normal de ne jamais laisser paraître mon type de conviction personnelle dans l’exercice de mes fonctions. La république me confiait ses enfants afin que j’en fasse des élèves, et je me devais de promouvoir leur seule autonomie de jugement, sans prosélytisme aucun. Qu’auraient dit les familles si j’en avais usé autrement ? Quand Nicolas Sarkozy a eu l’audace, dans le Discours de Latran, de placer le prêtre au-dessus de l’instituteur, j’ai rédigé un article pour lui rappeler l’ineptie d’une telle hiérarchisation. Car l’instituteur ne vise que la liberté de l’élève, telle que la fonde la culture, et refuse toute inculcation. C’est cela la grandeur de l’école laïque, ce lieu où l’élève apprend ce qu’il ignore pour pouvoir un jour se passer de maître. Ne pensez-vous pas, Monsieur le Ministre, qu’un si bel idéal requiert une défense et illustration exemplaires de la part des responsables politiques ?
Dernier ouvrage paru : «Dictionnaire amoureux de la laïcité», éditions Plon.

Auguste · Jul 31, 2014

Ça me laisse sans voix... Ça va êtres quoi après?? Une censure totale d'internet!!!!!
Et puis je pense qu'il est très mal placé pour nous faire la morale sur le racisme, lui le romophobe.
Il y aura des représailles...

anonymous vicieux · Aug 13, 2014

Auguste, ça fait limite anonkikoo ton commentaire...

Anonymous · Aug 14, 2014

"anonymous vicieux said: ↑

ça fait limite anonkikoo ton commentaire...

anonymous vicieux · Aug 15, 2014

"SANDERR said: ↑

blablablablablablablablablablablablabla...

Auguste · Aug 17, 2014

ça fait peut être "anonkikoo" mais c'est vrai

Anonymous · Aug 18, 2014

On est venu... On a vu... Vicieux... à quel point tu étais grand... Dommage que ce soit dans la connerie, et dans ton cas, ça à l'air d'être permanent...

Roger.Guy · Aug 18, 2014

Auguste said: ↑

ça fait peut être "anonkikoo" mais c'est vrai

Ça va être quoi les représailles ?
Encore un coup de Ddos foireux contre un ministère ?

C'est un thread à la con, il n'y a pas de censure de Twitter ;
-Vu le nombre de ploucs qui y sont pendus
avec des Nadine Morano (qui disait qu'internet c'est le diable avant, elle en encore pondu une belle) en pôle position ... il aurait été (je ne sais de quoi il en retourne à cette heure de cette prétendue censure) difficile de faire dans l'appel à la haine.

Des fois les cons ça ose tout, c'est même comme cela qu'on les reconnait
- Donc faites gaffe à ce que vous écrivez ! (c'est du Manuel Valls tout chié ; limitez votre liberté d'expression, ça pourrait donner des mauvaises idées aux cons)
Mort aux cons !

Log in or Sign up

"Manuel Valls annonce que Twitter est officiellement censuré en France…"

Le Peutiot Pingouin Member

Menthe Moderator

toyal Member

Roger.Guy Member

Roger.Guy Member

Icon Member

Roger.Guy Member

Le Peutiot Pingouin Member

Roger.Guy Member

Roger.Guy Member

Sire Mespompes Member

Roger.Guy Member

Auguste Member

anonymous vicieux Member

Anonymous Member

anonymous vicieux Member

Auguste Member

Anonymous Member

Roger.Guy Member

Share This Page

Customize Theme Colors

Predefined Skins