Customize

OpINDECT

Discussion in 'Polska' started by Tulku, Mar 22, 2012.

  1. Tulku Member


    [IMG]

    Przewidywanymi efektami projektu są:

    • inteligentna analiza danych wideo i audio w celu wykrywania zagrożeń w obszarze miejskim,
    • szereg prototypów urządzeń używanych do pozycjonowania obiektów ruchomych,
    • narzędzia wspomagające wykrywanie treści kryminalnych w publicznych zasobach Internetu,
    • moduł szybkiej detekcji oraz wyszukiwania przestępców i dokumentów w oparciu o technikę cyfrowych znaków wodnych i wykorzystanie kompleksowych badań nad technologią znaków wodnych wykorzystywaną w celu wyszukiwania semantycznego, nakierowanego na pornografię dziecięcą,
    • implementacja rozproszonego systemu komputerowego zdolnego do efektywnego przetwarzania informacji,
    • przygotowanie narzędzi i technologii do ochrony prywatności i danych podczas przechowywania i transmisji informacji przy użyciu kryptografii kwantowej i nowych technik znaków wodnych.

    http://www.indect-project.eu/faq-pl
    A: Głównym celem INDECT jest przede wszystkim zapobieganie przestępstwom. Z drugiej strony w przypadku, gdy przestępstwo zostało już popełnione, odpowiednie narzędzia INDECT pomogą funkcjonariuszom policji w wykryciu sprawców szybko i efektywnie. Obecnie używane "ręczne" metody zostaną zastąpione przez innowacyjne, automatyczne rozwiązania, zgodne z obowiązującym prawem. Ponadto zostanie również zapewniony wysoki poziom zabezpieczeń przepływu danych wymagany przez policję oraz prokuraturę. Będzie to możliwe dzięki opracowanemu oprogramowaniu usprawniającemu proces wyszukiwania dokumentów oraz przestępców.

    Należy w tym miejscu podkreślić, że INDECT jest projektem badawczym. Jego celem NIE jest globalny monitoring lub inwigilacja tak, jak mogą to sugerować lub interpretować różnego rodzaju media lub źródła internetowe

    http://www.indect-project.eu/approach-to-ethical-issues-pl
    INDECT zwiększy możliwości policji do ochrony ludności. Dla przykładu, jeśli policja otrzymała informacje, o przestępstwach popełnianych przez pedofila na danym obszarze, INDECT umożliwi policji wykrycie osób w danej okolicy wykazujących zachowania typowe dla takich przestępców.



    • Like Like x 1
  2. Tulku Member

    Pamiętaj - najlepszym nośnikiem informacji jesteś TY, rozmawiaj na ten temat ze znajomymi, rodzicami, rodziną.
    Możesz polecić filmy na ten temat (min. Raport Mniejszości, Wróg Publiczny) które uruchomią wyobraźnię i zaprezentują potencjalne niebezpieczeństwa INDECT.
    Żaden plakat czy reklama nie jest w stanie zastąpić rozmowy i dyskusji.
    Jeśli padną pytania na które nie będziesz w stanie odpowiedzieć pisz w tym temacie.
  3. Anonymous Member

    Przyznaję, że nie rozumiem o co chodzi.
    Postęp technologiczny jest chyba nieunikniony i uzasadniony.
    Problemem może być złe prawo lub niewłaściwa jego interpretacja (przykład ACTA).
  4. Merkuriusz__ Member

    Jak to niby ma działać ? Komputer wyposażony tylko w kamerę nie potrafi zinterpretować zachowania danej osoby (mam tutaj na myśli ruchy ciała). Gdyby to było takie proste to przy produkcji gier i filmów nie inwestowano by w motion capture, tylko używaliby zwykłych kamer i softu.
    System taki musiałby umieć ustalić położenie poszczególnych części ciała (m.in. głowy, dłoni, stóp) o ile z twarzą jest to jeszcze w miarę proste tak z innymi częściami ciała sprawa się komplikuje. To w większości działa w oparciu o maski i progowanie obrazu => masz buty w kolorze chodnika - ich położenie jest nie do ustalenia.
    Chyba, że użyją kamer termowizyjnych wtedy to będzie miało większy sens...
    Jeżeli się mylę to niech mnie ktoś bardziej ogarnięty w temacie poprawi.

    Zastanawia mnie jeszcze podpunkt z pornografią dziecięcą. Co do tego mają znaki wodne ? O ile resztę rozumiem tak tego nie mogę pojąć :/
    • Like Like x 1
  5. Tulku Member

    Problem rzeka ciężko mi na twoje wątpliwości odpowiedzieć krótko - do tej pory ściganie przestępstwa zaczyna się w momencie kiedy CZŁOWIEK decyduje o tym że ono miało miejsce (poszkodowany, prokurator, policjant) i poniekąd bierze za to odpowiedzialność.
    Kto będzie brał odpowiedzialność za błąd systemu? Kto będzie w stanie udowodnić że taki błąd nastąpił i w jaki sposób? Będzie wybierana jakaś "Rada Etyki" TY będziesz ją wybierał? NIE! Skąd system będzie wiedział że się gapię na Panią przedszkolankę a nie na dzieci?
    System to system bezduszna maszyna a ludzie są leniwi z natury lepiej jak coś robi system niż ty... będą klikać przycisk "przestępstwo" na pulpicie bo lepiej kliknąć i mieć święty spokój niż ryzykować aferę że się nie kliknęło... a wtedy to już - Państwo Policyjne.

    Prawo Polskie jest pokomplikowane dla przykładu - dwa urzędy skarbowe w tym kraju mogą wydać dwie różne decyzje w jednej sprawie przykłady można by mnożyć ale sprawdź sam. Niestety ci którzy to prawo tworzą nie czytają tego ze zrozumieniem. Właściwie mało czytają ze zrozumieniem co pokazał przykład ACTA.
  6. martajagoda89 Member

    Tulku trochę przesadzasz...
    Nikt Cie nie będzie ścigał za patrzenie się na przedszkolankę, a nawet za patrzenie się na dzieci. system jest tylko rozwinięciem monitoringu, który ma powiadamiać kogoś kto nim zarządza że podejrzewa że robisz coś złego. nikt Cie nie aresztuje za podejrzane zachowanie, ani niedokonane przestępstwo. może ono być tylko przesłanką do tego, żeby system obserwował Cię mocniej. sama idea nie jest zła, puki nie narusza naszej prywatności, złe w tym jest to że INDECT może być użyty do inwigilacji niewygodnych jednostek i szukania haków, bo niby kto będzie nadzorował ludzi którzy mają to obsługiwać. no i do końca nie wiemy jak głęboko w dupę chcą nam włożyć kamerę.

    EDIT: aha, nie wiem czy wiesz ale w USA w niektórych dzielnicach są zainstalowane systemy mikrofonów z oprogramowaniem rozpoznającym dźwięk strzału z broni palnej... na podstawie różnicy czasu zarejestrowania strzału z 3 takich mikrofonów można dość dokładnie określić miejsce oddania strzału i wysłać tam patrol policji
  7. Tulku Member

    Te znaki wodne to ściema znakiem możesz coś oznaczyć nie sądzę żeby system oznaczał pornografię dziecięcą znakami wodnymi jedyne usprawiedliwienie to "zabezpieczanie" materiałów dowodowych jak piszą na stronie czy w związku z tym legalnie będziesz mógł zweryfikować czy nie występują błędy czy nadużycia? NIE.

  8. Tulku Member

    Jak się gapię w rejon przedszkola to chyba może być zinterpretowane jako "typowe zachowanie pedofila"?
    Dopóki nie zostanie publicznie jednoznacznie określone co to jest "typowe zachowanie" przestępców - wypisywanie takich tekstów to czysta poezja i mydlenie oczu.

    Ogólnie co to jest "typowe zachowanie pedofila" i skąd oni to wiedzą - robili badania na pedofilach? Obserwowali ich w środowisku naturalnym? Co to są za bzdety? I gdzie są konkretne badania na ten temat? Mają jakiś "profil psychologiczny" czy inny pedofila?

    W USA są terroryści i w imię walki z nimi wprowadza się takie pierdoły u nas są kibole i pedofile.
  9. Mexykanin90 Member

    Czym różni się zachowanie normalnego człowieka od przestępcy ?! Rządzący mogą do wykorzystywać do kontrolowania społeczeństwa itd wręcz idealne dla dyktatorów narzędzie :p Można nawet pseudo wyrokiem wrzucić kogoś za kratki "Faceta napadającego na bank rok temu INDECT uznał za ciebie "

    znaki wodne to np aparat na tym zdjęciu
    400_F_1153545_uxQwB4Jq5g4JT0kc9t8sPZ6h5CDk7M.jpg
    Ciekawe kto będzie je nakładał


    Tak wgl kto robi ulotki itd :p
  10. Merkuriusz__ Member

    W zasadzie każdy kto umie, chce, ma czas i pomysł. Do INDECT chyba jeszcze nikt nie robił
  11. Mexykanin90 Member

    Chodziło mi właśnie o tą sprawę bo jak już mówiłem ja nie mam wgl gustu ani umiejętności artystycznych ;)
  12. Merkuriusz__ Member

    Jakbyś miał pomysł na tekst na ulotki etc. to pisz w temacie, też się przyda
  13. Tulku Member

    Jeszcze o Pedofilii w kontekście INDECT.
    Jak to się ma do tekstu poniżej?
    Myśl samodzielnie!
  14. martajagoda89 Member

    Tulku, jeśli system uzna, że zachowujesz się jak pedofil nikt Cię za to nie aresztuje, tylko będzie Cię dokładniej obserwował. ktoś może Cię aresztować jeśli zostanie zarejestrowane przestępstwo, lub jego usiłowanie. patrzenie się nie jest usiłowaniem. usiłowaniem jest np gdy ganiasz kogoś z nożem a ten ktoś Ci ucieknie.
  15. Merkuriusz__ Member

    Nijak, nie wiem co za idiota coś takiego wymyślił... Ale jak taki statystyczny Kowalski przeczyta, że to są nowe technologie i inne fajne rzeczy ,to to łyknie bez zastanowienia.
    Osoby łamiące prawo raczej uważają na to, żeby się nie wyróżniać z tłumu. Ubierają się normalnie, zachowują się normalnie. Dla nich niewyróżnianie się z tłumu i niezwracanie uwagi innych osób jest dość istotną kwestią.
  16. Tulku Member

    @martajagoda89 - Nigdzie nie napisałem że mnie aresztuje zadałem pytanie "Skąd system będzie wiedział że się gapię na Panią przedszkolankę a nie na dzieci?" I dla czego ma mnie śledzić? Bo się gapiłem na ładną panią?
    [edit] co do noża - jak uciekniesz sama to zgłosisz policji jak nie uciekniesz INDECT ci życia lub zdrowia nie wróci.

    @Merkuriusz - dokładnie nikt kto ma zamiar popełnić przestępstwo nie trąbi o tym na prawo i lewo ani nie robi głupot przed jakąkolwiek kamerą.
  17. martajagoda89 Member

    ale kamera ma wykrywać takie rzeczy jak broń a nie to że się gapisz na przedszkolankę.
    tzn. np jeśli twoje ubrania będą się inaczej układać może to sugerować że coś pod nimi ukrywasz, chociaz przeciętny człowiek nie zwróci na to uwagi. poza tym to chyba ma na celu powiadomienie policji o jakiejś rozróbie, bójce, pożarze, a nie o tym gdzie i kiedy się gapisz, nie popadajmy w paranoję. Lepiej zajmijmy się tym bankiem i dyrektywą, to jest prawdziwe zagrożenie dla naszej wolności
  18. Tulku Member

    @up nie rozumiem o co ci chodzi są kamery i chyba bójkę zauważą wiele osób powiadomi policję o tym fakcie.
    Chcesz ze mną rozmawiać o paranoi jako o chorobie czy o pedofilii czy o czym...
    Ja odnoszę się do konkretnego zapisu o INDECT i udowadniam że wedle mojej wiedzy nie ma czegoś takiego jak "typowe zachowanie pedofila". I nie wierzę że system będzie to wykrywał co uzasadniłem w poprzednich postach. A tekst z Panią przedszkolanką to zwykły przykład na słabość systemu i tezy że będzie wykrywał "typowe zachowania pedofilów" [SIC!]

    Podkreślę raz jeszcze:
    "Większość sprawców czynów pedofilskich wobec dzieci to osoby znane dziecku i rodzinie - tata, dziadek, wujek, przyjaciel rodziny, nauczyciel, ksiądz są sprawcami 80 proc. czynów pedofilskich."
  19. martajagoda89 Member

    będzie wykrywał to na co jest zaprogramowany a z tego co ja czytałam, decyzję o podjęciu dalszych działań podejmuje człowiek. z tym że jesteś obserwowany cały czas powinieneś się już dawno pogodzić, od wyjścia z domu praktycznie cały czas jesteś obserwowany przez kamery, operator Twojego telefonu komórkowego wie gdzie byłeś 5 września zeszłego roku o tej porze mimo że Ty tego nie pamiętasz. a jeśli chodzi o te nieszczęsne cyfrowe znaki wodne to nie to co jest na obrazku, przypuszczam że chodzi o coś co zaimplementowało np google.com przy wyszukiwaniu obrazów, przy ustawionym filtrze rodzinnym nie wyświetla wyszukanych obrazów z drastycznymi treściami, pornografii itp. podobnego rozwiązania można użyć do wyszukiwania nielegalnych treści.
  20. Mexykanin90 Member

    dobra dobra bierzmy się za robotę :p a nie kłócenie bo marta też zgadza się z tym że nie powinno być wprowadzone :)
  21. Tulku Member

    Heh. Po prostu się nie zrozumieliśmy :)
    Mi chodziło o samo wypisywanie propagandowych bzdur i wkładanie ludziom do głów idiotyzmów że system "umożliwi policji wykrycie osób w danej okolicy wykazujących zachowania typowe dla takich przestępców."
    Efekt będzie taki że wjadą na chatę każdemu kto przechodził obok przedszkola :D
    Ale jaka propaganda! Chciałem jedynie pokazać że w mojej ocenie ten kto to pisał nie ma żadnego pojęcia o pedofilii.

    [edit] A nawet więcej wkładanie ludziom takich bzdur (że pedofile to gdzieś jacyś są) robi krzywdę ludziom i ich dzieciom bo nie zwracają uwagi na zachowania osób z otoczenia dziecka a wg. statystyk to osoby znajome popełniają te przestępstwa. To jest smutne.
  22. Anonymous Member

    Ja myślę, że już niedługo nie będzie kamer, policji i urzędów skarbowych. Nie będzie pedofilów i Ibnladenów.
    Niczego nie będzie. Nas też nie będzie.
    Po chuj nam zatem INDECT i Coca Cola!
  23. Tulku Member

    Pomysł na tekst mógłby być właściwie powiązany:

    80% sprawców czynów pedofilskich
    to osoby znane dziecku i rodzinie

    Myśl samodzielnie!

    STOP
    INDECT

    Anonymous

    Walczymy z pedofilami i nie chcemy INDECT :D Jak chcecie to róbcie jak nie to ja zrobię - na razie tylko tu zerkam bo własną robotę mam.

    Jak mam czas to robię - > Plakaty
  24. Mexykanin90 Member

    Kurcze fajne ale gdybym nie wiedział o co chodzi to bym zbytnio nie załapał z śude podobno nie jest takie straszne :p
  25. Tulku Member

    @up Spoko :) dotychczas nikt mi nic nie napisał... nic... ani że nie zrozumiałe albo coś - może wrzucę jakieś poprawione. Ale już jako nowe bo te to dobry materiał wyjściowy duża rozdziałka ściągnij dopisz publikuj ;)
    Napisałem jeszcze w innym temacie takie info więc przeklejam tu:

    Jako TFUrca jakichś wypocin których wrzucilem kilka w dość dużej rozdziałce co by można było swobodnie dorobić/przerobić dopisać treść wrzucić adres www.
    https://whyweprotest.net/community/threads/plakaty-ulotki-wlepki-i-inne-duperele.96185/#post-2079612
    Starałem się o formy "proste" czarno białe czytelne w małym i dużym rozmiarze.
    Chce ktoś wektor pisać na priv.
    Orła nie umieszczać jako białego bo orzeł biały jest chroniony prawem. (czytaj - możesz mieć przejebane)

    To właściwie tyle.

    [edit] - ja uważam że ŚUDE jest złe bo to kolejny zapis prawa który nie jest jednoznaczny, wqrwia mnie to w tym kraju po chuju (przepraszam ale inaczej tego opisać nie mogę) co jakieś prawo robią to się qrwa człowieku domyślaj godzinami o co w tym chodzi... Do qrwy nędzy nie podobne... Szlag mnie trafia jak takie gówna produkują...
  26. Mexykanin90 Member

    mi chodzi bardziej o takie jak masz wyżej ulotki bo trzeba zainteresować tym ludzi :p możesz dać kod kreskowy whyweprotest.net :p
    [IMG]
    • Like Like x 2
  27. Mexykanin90 Member

    Rząd produkuje takie rzeczy żeby było że coś robią :p
  28. Tulku Member

    No spoko mam info to jak będzie chwila poprawię a właściwie dorobię :) bo np. na małą vlepkę jest dobrze bo tam poematu nie zmieścisz ;) chyba ci się obrazek źle wkleił bo nie widzę :D

    [edit] jest widzę - sorki coś mam z netem albo co...
  29. Tulku Member

    No właśnie, weź potem wytłumacz ludziom czemu INDECT jest zły? A właśnie dla tego że sam możesz nie wiedzieć kiedy łamiesz prawo bo kamera zarejestruje twoje 13-letnie dziecko jak idzie do kolegi i masz sprawę w sądzie... ponieważ kodeks karny zabrania "porzucania" czy też zostawiania bez opieki (tu też chuj wie co autor miał na myśli) dzieci do lat 15. Ręce opadają.

    Dodam jeszcze że okres "buntu" u nastolatków ma miejsce w wieku 11-16 lat weź prowadzaj 14-latka za rączkę do kolegi czy koleżanki syf jak cholera - ci którzy wymyślają takie durne prawo nie mają żadnego pojęcia tym co robią... po prostu żadnego.

    Daj im INDECT to się przekonasz jak to się skończy...
  30. Mexykanin90 Member

    Wiesz mandaty to wpływ do budżetu a że ludzie ucierpią dla nich to mało jak dostają 13 k miesięcznie transport wyżywienie immunitet itd ( u mnie w małej gminie tyle dostaje sam burmistrz a doliczyć sekretarki itd to idzie na burmistrza i jego pomocników z 25k a wiadomo w urzędzie są jeszcze inni ludzie swoją drogą wiecie że urzędników w unii europejskiej [ unii nie w krajach ] jest więcej niż w USA o ile dobrze pamiętam 8 razy więcej[dlatego potrzebują coraz więcej siedzib ] kto ma za to płacić oczywiście my a słabsze gospodarki już nie wyrabiają :confused: ) Dobra trochę się rozpisałem nie na temat
  31. Tulku Member

    Właśnie a dostają tą kasę na konsultacje, zamawianie naukowych ekspertyz w takich uniwersytetach jak AGH, konsultacje społeczne, zamiast tego zamawiają w AGH produkt INDECT. Bo im wychodzi że się zawsze do czegoś przyda nowa zabawka. Sobie z sejmowego iPada będą panienki dronami podglądać.
  32. Tulku Member

    Jestem obserwowany ale przez człowieka. Bezpośrednio - nie przez system który filtruje i "sugeruje" czy "wykrywa". Przewiń drugi film na piątą minutę i obejrzyj.

    Nie jestem do tego przekonany do tej nowej roli człowieka - jak system będzie sugerował to będą klikać jak system sugeruje i do domu. Były prowadzone badania na temat rutyny w pracy lekarzy lekarzom raki, białaczki, inne... powszednieją po prostu.

    Ogólnie porusza się tu tematy Ludzi a żadnych socjologów czy psychologów tam nie ma. Ludzie są sprowadzeni do roli jakichś obiektów ruchomych.
  33. Svobodny Moderator

    Trzeba też wziąc pod uwage jeden fakt: Bedziemy sie godzic na tego typu systemy (bo na INDECT napewno sie nie skonczy) aż za kilka/kilkadziesiąt lat moze wszystko jebnąc, niewiadomo kto dojdzie do władzy niewiadomo jaka bedzie sytuacja i z naszej pseudo demokracji możemy nieswiadomie przejsc na totaliaryzm, i co w tedy zrobisz? Już nic bo wtedy bedzie za pózno... Taki systemy są bardzo niebezpieczne bo niewiadomo kto sie do nich dorwie, teraz mówią że dla bezpieczenstwa a jutro ci wjadą do domu z pałami bo krytykujesz władze.
    • Like Like x 2
  34. Tulku Member

    @Svobodny dokładnie potencjalne zagrożenia są większe niż korzyści.

    To że system będzie wykrywał pedofili to zwykłe kłamstwo.

    @martajagoda89 faktycznie system może rozpoznawać części ciała ludzkiego (piersi, narządy płciowe) i filtrować obrazki tak jak to robi google ale czy będzie w stanie określić wiek osoby na zdjęciu? Nie jestem przekonany czy prawidłowo będzie wnioskował że to dziecko lub dorosły a może jakaś grafika (retusz zdjęcia - manga etc.) - poza tym jeszcze zostaje kwestia zdjęć z wakacji i dzieci biegających się nago na wakacjach nad jeziorem czy na plaży - ogólnie to "wykrywanie pornografii dziecięcej" też budzi moje wątpliwości. Są strony z pornografią dziecięcą w sieci już działające i się z tym nic nie robi bo nie ma INDECT. Ale jak będzie to będzie NOWY LEPSZY ŚWIAT.

    Gdyby to było takie proste sądzę że już takie systemy w sieci by działały.

    W mojej ocenie cała ta informacja o INDECT to ściema żeby ludzie dali się inwigilować.

    Potem usłyszymy jak kolejny Andreas Breivik oszukał system podkładając bomby w jednym miejscu żeby zaatakować ze spokojem w przebraniu policjanta w innym i że musimy się dać inwigilować coraz bardziej i bardziej i będzie nowy lepszy INDECT 2.0 a potem 3.0...
  35. Tulku Member

    Błąd Systemu:

    "Szefowie francuskich służb specjalnych muszą się tłumaczyć, dlaczego Mohamed Merah był w stanie przeprowadzić trzy ataki i zabić siedem osób, mimo że od kilku lat znajdował się pod obserwacją. Czynnik ludzki, czyli zlekceważenie wcześniejszej islamistycznej aktywności zabójcy z Tuluzy, czy luki w systemie walki z terroryzmem, uważanym dotychczas za jeden z najskuteczniejszych w Europie?"

    http://www.tvn24.pl/12691,1739110,0,1,wpadka-sluzb-ws-meraha-wyjatek-czy-blad-systemu,wiadomosc.html
  36. Svobodny Moderator

    Terroryzm to wspaniała wymówka. Strach zabija krytyczne myslenie.
  37. Tulku Member

    "dlaczego Mohamed Merah był w stanie przeprowadzić trzy ataki i zabić siedem osób, mimo że od kilku lat znajdował się pod obserwacją." Dobre pytanie...

    Nie mieli INDECT u nas to go znajdzie i laserem usmaży wykręci mu flaki żeby wydał kolegów a następnie zresocjalizuje i wypuści LOL :D

    [edit] Po co są takie błędy? Nie po to żeby wywalić z roboty tych co dali dupy a po to żeby zmienić prawo:
    http://www.tvn24.pl/12691,1739139,0,1,francja-zaostrzy-prawo-przeciwko-terrorystom,wiadomosc.html
    Jeszcze 19 terrorystów uciekło oj będzie się na EURO działo.
    http://www.tvn24.pl/12691,1739133,0,1,19-terrorystow-na-wolnosci-uciekli-przez-okno,wiadomosc.html
  38. Tulku Member

  39. fajna dyskusja, zgdzam sie ze jest ro pole do dzialania, super ze mamy konkrety, mam nadzieje ze da to troche wszystkim pesymistom i narzekaczom do myslenia, ze jednak cos na tym forum sie dzieje...
    osobiscie temat nie nowy i widac w nim cala zasrana koncepcje NWO, kontroli i sledzenia obywateli w imie bezpieczenstwa...czytam wlasnie ksiazke gdzie dokladnie ten watek jest bardzo obecny: trylogia "traveler" john tlwelve Hawks, jest tam opisany "program cien", ktory z zalozenia dziala dokladnie w tym samym kierunku...
    a cel jest stworzenia wiezienia w ktorym nie trzeba miec straznikow bo kazdy sam siebie na wzajem pilnuje...
    wiezienie to spoleczenstwo i odnosi sie do koncepcji PANOPTIKON http://pl.wikipedia.org/wiki/Panoptikon...
    panopticon3.gif
  40. Tulku Member

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Panoptikon to świetny przykład - tu dodatkowo będzie system podpowiadał/wskazywał kto jest "przestępcą" :) po prostu wypas... Tylko biegać i aresztować po kolei jak leci.

    Już mamy najwięcej więźniów w UE a wkrótce przylecą ci co siedzą za granicą, zamiast dróg i kolei będziemy budować nowe więzienia! Prawo jest bezprawiem prości ludzie siedzą za głupoty (np. palenie trawki) a kryminaliści chodzą wolno. System prawny jest zły, mało wydolny, kosztowny (utrzymywanie alimenciarzy w więzieniach za których alimenty płaci ZUS) i nie służy obywatelowi należycie.
    Ministerstwo zamiast robić porządek w tym bałaganie uwalnia zawody np. adwokatów ochroniarzy i detektywów. Kłamiąc że to obniży koszty! Koszt adwokata czy komornika jest określony USTAWOWO!

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins