Customize

Przymus szczepien

Discussion in 'Polska' started by Anonymous, Jul 1, 2012.

  1. Anonymous Member

    LOL. Dobre. Jako idiota dowiedziałem się że lobbuję swoje interesy. Zmienimy Anonymous na Idiot? :D Pozdrawiam was idioci.
  2. ozyanon Member

    Tutaj troche informacji o szczepionkach...

  3. Anonymous Member

    Wybuchła afera "nagrań PSL", czyli zaczęto mówić o tym, o czym wszyscy dawno wiedzą i mówią.
    Wyciągnięto nagrania ze stycznia bo szkodzą Markowi Sawickiemu, a zapał z jakim relacjonują to media ma przykryć gigantyczną aferę "szczepionkową".
    Brakuje tylko samobójstw.
    • Like Like x 1
  4. Tulku Member

    Poświęcić piona żeby bronić hetmana.
    Fakt, skoro jakaś afera ma być niech będzie ta co rok temu. :D
  5. Tulku Member

    Ponieważ w mediach się mówi że my wariaty, oszołomy i debile przytoczę fragmenty nowelizacji szerszemu gremium które z martajagoda89 raczyliśmy przeczytać i które mi się wydają wielce pojebane. A ponieważ w gazetach mówią że to taka ustawa na wypadek wielkiej epidemii to oceńcie sami ile tu epidemii...

    Art. 1 Ust. 1 Otrzymuje brzmienie:
    "Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:"
    1)Poddawania się
    [...] b) szczepieniom ochronnym
    [...] stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych;


    Art. 32a. 1.
    Państwowy inspektor sanitarny lub Główny Inspektor Sanitarny, w związku z prowadzonym przez niego dochodzeniem epidemiologicznym, może żądać udzielania informacji o:
    1) osobach zakażonych lub podejrzanych o zakażenie, chorych lub podejrzanych o chorobę zakaźną, osobach zmarłych z powodu choroby zakaźnej lub osobach, wobec których istnieje takie podejrzenie,
    2) osobach, które mogły mieć styczność z osobami, o których mowa w pkt 1, (czytaj podejrzanych którzy mogli mieć styczność z podejrzanymi LOL :D )
    3) posiadaczu zwierzęcia, które mogło stanowić źródło narażenia na zakażenie lub chorobę zakaźną - od każdego, kto takie dane posiada lub jednostek administracji publicznej, które dane takie mogą ustalić.
    2. Dane osób, o których mowa w ust. 1, obejmują:
    1) imię i nazwisko;
    2) datę urodzenia;
    3) numer PESEL, a w przypadku gdy osobie nie nadano tego numeru - serię i numer paszportu albo numer identyfikacyjny innego dokumentu, na podstawie którego jest możliwe ustalenie danych osobowych;
    4) płeć;
    5) adres miejsca zamieszkania;
    6) informacje o aktualnym miejscu pobytu;
    7) numer telefonu kontaktowego oraz adres poczty elektronicznej lub innych środków komunikacji elektronicznej;
    8) rozpoznanie kliniczne zakażenia lub choroby zakaźnej oraz charakterystykę podstawowych objawów klinicznych i biologicznego czynnika chorobotwórczego;
    9) okoliczności narażenia na zakażenie, ze szczególnym uwzględnieniem czynników ryzyka;
    10) trasę podróży krajowej lub międzynarodowej oraz wykorzystywane podczas niej przez osobę chorą lub zakażoną środki transportu;
    11) miejsca pobytu osoby zakażonej w okresie wylęgania choroby.

    Co ciekawsze wyboldowałem. Dużo tam podejrzanych słów. Reasumując nie trzeba epidemii a wystarczy dochodzenie żeby się wszystkiego o wszystkich dowiedzieć. Dochodzenie można przeprowadzić kiedy jest podejrzenie wobec podejrzanych...

    A dla czego każdy jest podejrzany?
    Poprzez zmianę definicji choroby zakaźnej, którą ma być teraz każda choroba wywołana przez czynnik biologiczny chorobotwórczy. Wydaje się, że taka definicja spowoduje, że wszyscy ludzie będą zmuszani do poddania się obowiązkowi szczepień przy każdej chorobie zakaźnej. Dotychczas chodziło tylko o choroby zagrażające zdrowiu publicznemu.

    Oraz w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. w Art. 2.
    17) nosiciel — osobę bez objawów choroby zakaźnej, w której organizmie bytują biologiczne czynniki chorobotwórcze, stanowiącą potencjalne źródło zakażenia innych osób;

    Jako smaczek na koniec w tej samej ustawie:

    9) epidemia — wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących;

    Na przykład stan epidemii na Litwie ogłaszany jest gdy na 10 tys. mieszkańców przypada 100 chorych u nas jest za to bardzo wyraźnie napisane...

    Reasumując choroba zakaźna typu grypa w liczbie wyraźnie większej umożliwia dochodzenie i szperanie w twoim domu telefonie znajomych dziewczynach kochankach ciotkach wujkach i ich kochankach ciotkach ich wójków oraz kochanek ich żon...

    Źródła:

    http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-...walczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi/

    http://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatposiedzeniatematy/123/drukisejmowe/293.pdf
    • Like Like x 1
    • Agree Agree x 1
  6. Tulku Member

    Jeszcze:
    Prawnik Karolina Stasiak podkreśliła, że analizując zmiany, o których mowa wyżej, uznać należy za daleko idące takie jej interpretacje jak to, że:

    - sanepid dał sobie prawo wejścia do mieszkania i zaszczepienia siłą
    - służby sanitarne będą sprawdzać, czy każdy zdrowy Polak przyjmuje profilaktyczne leki i szczepienia i zapłacimy za to z naszych podatków
    - jeśli te leki albo szczepienia zaszkodzą, będziesz musiał sam zaskarżyć firmę farmaceutyczną na drodze cywilnej
    - Inspekcja Sanitarna będzie mogła przeprowadzać kontrole bez ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych

    Faktem jest – podkreśla prawnik Karolina Stasiak, że w stosunku do zaproponowanych zmian można obawiać się, że rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe szczepienie wszystkich Polaków oraz przymusowe profilaktyczne przyjmowanie leków przez wszystkich Polaków. Wynika to z tego, że przewidziano w projekcie ustawy, że osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do: poddawania się m.in. szczepieniom ochronnym i poekspozycyjnemu profilaktycznemu stosowaniu leków, gdzie w obecnym brzmieniu ustawy o profilaktycznym stosowaniu leków nie ma mowy, a przy szczepieniach ochronnych istnieje ważne słowo "obowiązkowym".

    http://twojeporady.onet.pl/artykuly...zepienia-sanepid-bedzie-mial-wiecej-uprawnien

    Mi osobiście żandarm w postaci Rzeczypospolitej Polskiej jest nie potrzebny wszędzie mnożą się ustawy gdzie obywateli traktuje się jak bezmyślne bydło które w razie poważnej epidemii nie zgłosi się po szczepienia a przy jakiejkolwiek okazji trzeba ich zapędzić pałą i mandatami.
    • Agree Agree x 1
  7. Anonymous Member

    Wprowadzając haniebne zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Sanitarnej "nasi" parlamentarzyści określili swój stosunek do społeczeństwa.
    Ciekawe, po czyjej stronie opowie się Pan Prezydent, podobno prezydent wszystkich Polaków.
  8. Anonymous Member

    A gdzie się pisze, że jesteśmy oszołomami?
  9. Tulku Member

    @Albino nie chce mi się szukać np. tutaj GIS twierdzi że jesteśmy leniwi umysłowo, mamy fobie anty szczepionkowe, jesteśmy podobni do świadków Jehowy (LOL :D) inne pierdoły:
    http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-o...o-nie-idioci-nie-chc,1,5197249,wiadomosc.html

    [edit] Zapomniałem o naszej chronicznej niechęci do czytania. GIS nas na lenistwo umysłowe zaszczepi :D Poza tym to szczyt profesjonalizmu - państwowa instytucja twierdzi że obywatele są leniwi umysłowo to co tu więcej pisać... :D
  10. Anonymous Member

    Przewodniczący Komisji Zdrowia, pan Bolesław Piecha, zza stołu prezydialnego tej komisji, nazwał nas, internautów, idiotami.
    Może wystąpimy z pozwem zbiorowym o naruszenie, przez tego "nieidiotę", naszych dóbr osobistych?
    • Agree Agree x 1
  11. Tulku Member

    @up stosunek oficjeli Państwa do obywateli jest porażający, coś by wypadało z tym zrobić, przychodzisz do byle urzędu beret kręcić i się łajać bo Cie traktują jak leniwego umysłowo idiotę od samej góry do dołu.
  12. Pozew to dobry pomysł, albo jakiś list chociaż z żądaniem przeprosin. Niech się sam kaja przed społeczeństwem, a nie jak napisano w poście wyżej - całe społeczeństwo w urzędach.
    List otwarty albo pozew. Zróbmy coś.
  13. Na początku myślałem że ma to być mocno oficjalne, to tak trochę za ostro brzmiało (tydzień na przeprosiny;) ale jeśli to ma być apel ze strony anonimowych i wsparcia społeczeństwa to fajnie.
    Nie wiem czy można to zmieniać jeszcze, ale masz literówkę na końcu przy "skuteczn(i)e".
  14. pepeXXL Member

  15. Anonymous Member

    • Funny Funny x 3
    • Like Like x 1
  16. martajagoda89 Member

    Moim zdaniem nazwanie chama, chamem może nie jest chamskie, ale z całą pewnością politycznie niepoprawne. Masz ode mnie like, chociaż pierdolisz od rzeczy. I tak nie sądzę żeby o tym chociaż usłyszał.
  17. Jak ta ustawa wejdzie w życie, to albo będę sie ukrywał przed Sanepidem albo wyjeżdżam z kraju. Referendum żądam, inaczej koncerny farmaceutyczne ostatni grosz z człowieka wycisną. Tutaj nawet na wsparcie emerytów możnaby liczyć, bo skąd pieniądze na dodatkowe leki wezmą?
  18. Anonymous Member

  19. Anonymous Member

    • Agree Agree x 1

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins