Exact, Larmes et des ombres ! Et en quoi, si des gens décident de se regrouper avec des intentions communes (tout en partageant des valeurs telles que le partage, la communauté, la solidarité, etc.) en un groupe si "large" qu'il en devient une religion (avec ses "prêtres" pour diffuser les connaissances amassées dans des textes, ses "Dieux" pour faire office de symbole (et pas de vraies entités à vénérer) dans un monde moderne, est-ce mauvais ou inintéressant ? Si après ça des membres dudit groupe décident par une décision non commune d'agir de quelque façon répréhensible, en quoi cela implique-t-il que le groupe et les valeurs du groupe auxquels ils appartiennent est indésirable pour le reste de la société ? La religion n'est pas nécessaire, mais elle transporte des valeurs que certains (peut être pas vous) trouvent intéressantes sans pour autant être d'accord avec l'idée de devoir prier à des heures précises ou vénérer une divinité par exemple (le genre de chose qui personnellement ne m'intéresse pas).
C'est ce que j'expliquais plus haut. Quand on est plusieurs on se rassure. Un exemple. Il y a des millions d'américains, (vous avez bien lu des millions), qui pensent avoir été enlevé par des extra-terrestres. ils font comme les cathos et autres. ils vont discuter entre eux (de leurs hallucinations) sur des forums. Font des réunions, accessoirement se font baiser par des escrocs qui leur vende des bouquins sur le sujet et autres produits anti-intrusions d'extra terrestres, ou au pire rentrent dans une secte comme Raaaeeelll. D'autres se font avoir en achetant de l'eau bénite de Lourde. Je ne vois pas diiférence ,
Larmes et des ombres , es-tu complètement stupide (comme ton pseudo) ou fais-tu parti de ces islamophobes , judéophobes et christianophobes qui se servent d'Anon pour faire passer leur intolérance dans un amalgame digne d'un collégien de première année ? Le christianisme se meurt depuis déjà quelques siècles , l'islam est diabolisé et décrédibilisé par les chefs d'états et les médias , quant au judaïsme n'en parlons même pas tellement le monde est rempli d'antisémites. Tu crois vraiment que ce sont de dangereuses sectes à définir comme l'ennemi à abattre ? Eh bin j'ai un putain de scoop pour toi : ces "sectes" ont forgé environ 2000 ans de l'histoire de l'humanité, comprenant ainsi ses cultures, ses traditions , ses architectures , ses moeurs et j'en passe. Sans compter le paganisme et le chamanisme bien avant tout ça et sur une période bien plus longue. En outre , si on suit ton raisonnement , l'être humain actuel serait donc un taré issu d'une espèce endoctrinée depuis la nuit des temps. Mais fort heureusement... il aura fallu le 21ème siècle et des petits cons qui viennent de naître et qui pensent avoir tout compris (comme toi je précise) pour remettre en question tout l'héritage spirituel et historique de son espèce , de son peuple , de ses ancêtres. Si encore tu te contentais de dire "les religions c'est pas mon truc mais j'respecte"... mais non... ... pétri d'assurance , tu chies carrément dessus ! Alors pour que tu t'endormes un peu moins con ce soir je te suggère de lire ceci , en guise d'échantillon : http://www.hexamide.org/prevensectes/jacquest.htm Pour le reste , tu t'sortiras les doigts du cul. Edit : ta place est plus chez les Femen que chez Anon. Si t'as trop de poils tu peux toujours essayer les antifa. Ils font de très beaux t-shirt anti-catholiques.
On va dire plus simplement que je suis sectophobe, "religions comprises" et dire que c'est un rouge-brun,qui vient me donner des leçons. Excuse-moi, j'ai les larmes aux yeux et je n'ai plus de mouchoirs. Il me semblait qu'ils n'ont besoin de personnes pour se décrédibiliser, moi...Pareil pour ceux de la manif pour tous, Touss Touss...... et j'en passe. En tant qu'athée Je n'ai pas bien suivi cette histoire de conflits religieux. Une histoire de culture et de tradition qui ont forgé l'Histoire, comme tu dis plus haut dans ton commentaire, enfin, j'imagine... J'ai jamais dis ça! En tant qu'athée, je demande simplement la tranquillité pour mes yeux. C'est à dire ne pas voir à tous les coins de rues, un curé, un barbu ou un (ou une) men in black. Je te laisse; j'ai d'autres chat à fouetter que j'ai délaissé ces derniers jours, a savoir les fientologues. PS. Ecoute-moi mon petit chéri. Toi, tu devrais te les rentrer dans le tien, tu as un truc de coincé. Si si.
Mon précédent message ne suscitait pas de réponse de ta part. Mais merci de prouver encore un peu plus ta profondeur d'esprit en expliquant toi-même qu'en fait , ton intolérance est fille de ton ignorance. T'es un peu comme ces franchouillards , genre Riposte Laïque , qui disent que l'islam est une saloperie sans rien comprendre de ce qu'ils critiquent. Va fouetter tes chats et t'avises pas de revenir polluer mon espace de lecture avec tes conneries d'athée péteux et intolérant. Aller ouste ! Et pour que les choses soient claires pour tous ceux qui seraient pour dire de manière légère et complètement irréfléchie que religions=sectes , la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) détermine le fait qu'un groupe religieux/spirituel s'oriente vers une "secte" quand il y a dérive sectaire : De fait , les grandes religions , dans leur majorité , proposent des pratiques non sectaires : présence à l'église , à la mosquée , au temple pour qui le souhaite , sans contraintes ou pressions. Il peut y avoir des dérives sectaires dans des groupes rattachés à ces religions , mais ce n'est pas un mot d'ordre. La Miviludes donne ainsi des critères pour reconnaître une dérive sectaire : http://www.miviludes.gouv.fr/quest-ce-quun...a-d%C3%A9tecter
Un barbu ! Vraiment ces barbus, aucune honte, se promener en terroristes comme ça dans les rues, où va le monde...
J'imagine qu'il parlait d'une certaine catégorie de barbus. (J'ai bien cherché une illustration amusante, mais la plupart des moins plus mauvaises sont sur des sites d'extrême-droite) Moi c'est le père Noël qui me gave quand je le croise dans la rue en décembre, surtout depuis que je ne crois plus en lui.
la différence entre les sectes et les religions c'est que les religions sont légalement autorisées à faire ce que les sectes font c'est tout. L'idée de la religion était excellente cela permettait de donner de l'espoir aux personnes qui en ont besoin, expliquer des événement irrationnel (même aujourd'hui), de permettre au humain de croire en quelque chose après la mort et de faire peser le biens du mal... Mais de nos jours nous avons plutôt a faire a la "contrefaçon" de cette idée de base c'est pour cela que les religions pose un problème car les écrits sont mal interprétés et mal rédigés. c'est en cela que les religions et secte pose problème; les religions sont trop indispensable à un grand nombre de personne pour les détruire mais détrôné ce qui les dirige, et revenir sur les idée de base ça c'est la clé
Donc , si les religions monothéistes sont des sectes , sachant qu'elles découlent du judaïsme , alors celui-ci est la pire secte du monde. Conclusion : vous êtes des antisémites. Bon alors qu'est-ce que vous attendez pour faire des flash raids sur des synagogues , les rigolos ?
Toi, tu sembles avoir un probleme avec les juifs! Tu veux qu'on en parle, ou bien tu préfères consulter un spécialiste? Selon tes commentaires, tu vires ou bien dans l'amalgame façon extrême-droite et inversement dans d'autres, tu vires dans celui d'une certaine extrême-gauche. Faire l'amalgame entre religion et "race", donc traiter de racistes, ou antisémites "les blasphémateurs" arhées de ce forum; pour mieux les faire taire, relève sur coup là de l'extrême-gauche. Les premiers, à l'extrême-droite, font exactement la même chose pour au contraire, eux, salir ceux qui appartiennent à certaines religions De plus, pour revenir à tes histoires de culture et d'origine des religions, j'imagine que ces mêmes athées, dont je suis, en on rien à foutre, pas plus qu'ils ne s'intéressent aux couilles d'Adam ou aux ovaires de sa pouffiasse.. Je suis "un vieux" de ce forum depuis longtemps barré à cause de ce genre trollage et je vois que malgré les efforts de certains, les discussions stériles continuent. Bon dimanche
Je pense que c'était du second degré Pour la très grande majorité des gens "antisémite" = "anti-juif" les religieux et pas "anti-sémite" (qui concerne aussi bien les juifs que les musulmans dans ce cas) le peuple. Encore un qui croit que ce qu'il pense est la vérité absolue ? C'est dingue ça. Pour ceux qui s'intéressent vraiment au sujet (qui s'y intéressent, pas ce qui y ont pensé 2h dans leur vie et continuent de penser qu'ils ont raison et qu'il n'y a aucun interet à creuser la question), j'ai sauté l'étape "je ne crois en rien, la religion c'est pour les vieux, qui peut bien croire qu'un type appelé Jésus faisait des miracles et a ressuscité tant qu'on y est" vers une version un peu plus ouverte de la question après avoir lu "L'Évangile selon Pilate" ( http://www.amazon.fr/LÉvangile-selon-Pilate-Eric-Emmanuel-Schmitt/dp/2253116041 si le lien Amazon en défrise certains... Ca ne m’empêchera pas de dormir ) Ce bouquin est absolument fascinant et assez court. En plus il est facile à lire (d'ordinaire ce que j'aime bien lire reste de la trempe d'Harry Potter, vous voyez c'est facile). La première partie permet de comprendre déjà pas mal de choses, mais la deuxième est juste géniale, où on vous place dans la vie de Pilate (celui qui est historiquement le "donneur d'ordre" de la crucifixion de Jésus) à cette période justement. Pilate est cartésien et ne se base que sur les faits, la logique et la science, et en quelques heures de lecture on comprend comment quelqu'un de cette nature peut tomber dans la religion. Pour l'anecdote, l'auteur, Eric-Emmanuel Schmitt, a passé 7 ans à rédiger ce bouquin (qui est porteur d'une précision historique incroyable, le moindre fait/parole du bouquin a été rapporté dans un texte religieux, un Evangile, un écrit de l'époque. On dirait davantage un roman historique qu'un roman de fiction). En fait même si ne sujet ne vous passionne pas mais que vous voulez lire un bon bouquin avant Septembre, vous savez ce que je vous conseille
Je me demande pourquoi on fait encore l'erreur en 2014 d'associer systématiquement le mot "secte" à une valeur foncièrement péjorative. Une secte n'est-ce ni plus ni moins qu'un groupe de personne réunit par une croyance commune dirigée par une personnalité supérieure (gourou = pape = plus symboliquement jesus=dieu ? ) ? Cela incluant les religions évidement. Il faut également avouer que la religion s'est révélée être dans l'histoire un très bon moyen de foutre le bordel et de contrôle de la population. Et aujourd'hui ça a plutôt bien évolué. Pourquoi cela ne marche plus aujourd'hui ? Les gens sont peut être moins cons ...
Non , aucun problème avec les juifs. Juste avec l'idéologie sioniste, l'apartheid israélien et le Talmud. Viens en parler en MP si tu veux. Je ne mords pas. Sans doute l'effet rouge-brun. Va savoir... Ca relève tout d'abord de la logique. Le judaïsme a enfanté les deux autres religions. Les religions sont des sectes ? Très bien ! Alors vous insinuez malgré vous que tout est de la faute des juifs si l'humanité est restée bloquée pendant au moins 2000 ans dans ce que vous appelez l'obscurantisme. En plus d'être athées , vous critiquez les religions de façon très virulente en les amalgamant aux sectes telles que la scientologie. Je remarque qu'en France , les gens de ton acabit n'ont aucun scrupule à chier sur le catholicisme , mais dès qu'il s'agit du judaïsme ou de l'islam , vous vous chiez dessus de peur de passer pour des facho. Pour appuyer votre raisonnement , vous vous réfugiez dans la laïcité de l'état , comme ci celui-ci était un exemple de morale et de bon sens. Dignes propagateurs de l'idéologie des Lumières malgré vous. Ca relève ensuite de la taquinerie , pour des raisons que les habitués du forum savent. Bref , personne ne vous oblige à croire en Dieu ou encore à une force supérieure quelconque , mais personne ne vous oblige non plus à créer de tels amalgames (religion=secte) au sein d'un mouvement constitué en grande partie de jeunes gens et à vous faire les pourfendeurs des croyances. C'est vous qui avez un problème. Moi je ne suis ni chrétien , ni musulman , ni juif , mais je respecte l'ampleur historique et l'impact culturel de ces religions , ainsi que leurs croyants. J'existe depuis quelques décennies , qui suis-je pour remettre 2000 ans de l'histoire de mon espèce en cause avec une certitude insolente ? Tu me fais rire avec tes étiquettes. Comme si toutes les opinions se résumaient de manière binaire par les mots "extrême droite" et "extrême gauche". Oui , et c'est précisément pour ça que vous dites n'importe quoi sur les religions. Vous vous en foutez et/ou vos préjugés vous empêchent de vous y intéresser d'avantage. Mouais. D'ailleurs à ce propos :
Mais oui ! Le jusdaïsme est une religion, donc une secte. Qu'on le prenne péjorativement ou pas. Je ne vois pas pourquoi on devrait nier ce fait parce l'holocauste ... Cependant, la religion est un concept trop bien installé pour être enrayé. Nous devons nous contenter de vivre avec. Or attention aux amalgames. Sionisme n'est pas = à judaïsme.
Et moi je te dis de manière claire et raisonné que c'est exactement la même chose, alors certaines sectes/religions ont plus d'expérience que d'autres et donc par conséquent pratiquent une politique commerciale moins aggressive mais au bout du compte tout ça c'est du pareil au même. Mission interministérielle ????? Tu fais confiance à ces missions sous influences ?
Ce cher Eric- Emmanuel, j'avoue que maintenant je comprends mieux certaines inepties diffusées sur ce forum, sans vouloir me moquer de tes références Menthe, je crois que certains philosophes et autres intellectuels ont écrits des livres bien plus intéressant sur le sujet.
J'aimerais bien vous voir passer 1 mois à fréquenter parfois l'église ou 1 mois dans la Scientologie et me dire après que c'était la même expérience ! Le principal serait de lire les Évangiles mais ça serait trop demander, L'Evangile selon Pilate est très bien mais je m'attendais à ce qu'à défaut de chercher à se renseigner on me dise que mes propres renseignements sont mauvais...
Sinon tu peux lire la Bible vicieuse, mais bon je crois que tu connais et la pratique déjà, non ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_vicieuse
http://atheisme.org/respect-des-religions.html Les religions méritent-elles le respect ? Sondage après sondage, en France comme dans le reste du monde, l'athéisme progresse. Incapables de prôner de façon crédible, et de mettre en pratique concrètement, une philosophie de paix et d'amour, les religions ont failli. Ne leur restent que des sursauts convulsifs de violence (l'islam et son djihad), de nostalgie réactionnaire (le catholicisme) et de puritanisme obscurantiste (le christianisme évangélique) pour se bercer de la douce illusion que le XXIème siècle serait religieux alors qu'il l'est moins que le précédent, lui-même beaucoup moins que celui d'avant, etc. Toutefois, une arme demeure à la disposition des religions, une arme jadis très employée et qui n'a même jamais cessé de l'être : la censure. Mais une censure d'un visage nouveau, une censure qui se pare des atours de la tolérance, une censure qui voudrait faire taire toute critique des religions et des comportements fanatiques et obscurantistes, une censure maquillée par le respect des religions. L'article est assez long. La suite: http://atheisme.org/respect-des-religions.html
Tous ces délires sur l'athéisme sont ridicules. Si vous aviez un temps soit peu l'esprit scientifique (Larmes et des ombres), vous seriez tout au plus agnostiques. Si vous ne pouvez pas démontrer que Dieu existe (ce qui n'est pas le but d'une religion...) vous ne pouvez pas non plus démontrer qu'il n'existe pas. Par conséquent à moins de vous penser prétentieusement supérieurs et meilleurs que tout le monde, vous auriez réfléchi à la question. Ca ne semble malheureusement pas être le cas, preuve une fois encore de votre intolérance latente. cf. les deux ou trois remarques de Larmes et des ombres pleinement racistes et égoïstes.
Le matérialisme , l'individualisme et la régression de l'esprit aussi progressent. Les Hommes ont failli. Comme ils ont failli avec le communisme ou la démocratie. Doit-on pour autant imputer ces échecs à ces doctrines politiques ? Ouh le bel amalgame pétri d'ignorance ! Déjà on dit "Jihad" et pas "Djihad". Ensuite le Jihad c'est quelque chose qu'on fait dans sa tête : autodiscipline , sagesse , tolérance , respect de l'autre , empathie , etc etc... Là on nage en pleine propagande islamophobe qui amène le lecteur à croire que les musulmans sont des terroristes potentiels. Un pas de plus vers le racisme , l'intolérance , la peur de l'autre , et la division d'un peuple français multiculturel. C'est mal connaître l'histoire de l'Europe médiévale catholique , tout ça. Contrairement à ce qu'il est d'usage de croire dans nos milieux du conformisme libre penseur , la religion catholique , certes idéologie du pouvoir royal , ne fut pas seulement mensonge , tartuferie et pure trahison du Christ dans sa collusion avec l'autorité. L'Eglise était aussi atténuation de la violence consubstantielle au pouvoir , comme aujourd'hui nos "droits de l'homme" (religion de la bourgeoisie) s'efforcent d'atténuer les violences du libéralisme bourgeois sans jamais , non plus , le remettre en question. Cet effort d'adoucissement de la violence intrinsèque au pouvoir de l'Eglise , au côté du pouvoir royal , ce fut par exemple , à partir du X ème siècle , "la paix et la trêve de Dieu". Un mouvement spirituel et moral qui s'efforçait de limiter dans le temps et dans ses conséquences , les activités guerrières. Son but étant de mettre un terme aux guerres privées entre seigneurs dont les pauvres (ainsi sont désignés ceux qui ne peuvent pas se défendre) étaient les premières victimes. Un mouvement de pacification initié par l'Eglise qui reçoit finalement l'appui du pouvoir royal et de la haute noblesse pour devenir , dans toute la chevalerie , la fameuse morale chrétienne de la "défense de la veuve et de l'orphelin". Dans un même esprit , mais à un niveau social supérieur , la volonté des papes fut également de limiter les affrontements entre princes chrétiens , s'efforçant d'orienter leur ferveur guerrière à l'extérieur de l'espace européen , notamment vers le soutien à l'Empire romain d'Orient par les croisades. Un autre exemple encore du rôle authentiquement pacificateur et chrétien de l'Eglise est la théorie de la "guerre juste" élaborée par Saint Thomas d'Aquin. En gros , une guerre était considérée comme juste par l'Eglise , si et seulement si : - tous les moyens pour l'éviter ont été entrepris - si le résultat qu'on peut en attendre sur le plan du bien est meilleur que la situation initiale - si son but est donc le bien commun et non pas un quelconque but caché - et enfin , et surtout , si cette guerre reste limitée. Et comme nous le rappellera plus tard Carl Schmitt , pas de "guerre totale" sous l'Ancien régime des rois très catholiques. Souviens toi d'ailleurs , plus près de notre époque , du rôle joué encore par l'Eglise dans ses tentatives de médiation pour éviter la Première Guerre mondiale . Tentative notamment de paix séparée avec l'Autriche qui fut rejetée par les alliées , Clemenceau en tête , qui voulaient tous la destruction complète des Empires centraux....... C'est un antifa qui a écrit cet article ? Je ne lirai pas la suite , sinon je vais écrire un roman d'arguments contradictoires et j'ai autre chose à foutre.
C'est aussi ce que je pense, cet article pue l'intolérance et lève un groupe avec sa religion "anti-religion" contre les religions. Bel esprit... Pour se prouver qu'on a raison, rien de tel que de s'en prendre à ceux qui pensent une autre version de ce qu'on pense, religieux ou pas...
l'église ou la mosquée ou une synagogue ou un temple ou autre En plus ça coute extrèmement moins cher et même les " fauchés " peuvent participer. Après des demeurés qui se réclament d'une religion ou de l'athéisme, j'en connait un wagon ... (j'ai des noms ) C'est vraiment le sujet de l'année en fait.
http://www.astrosurf.com/nitschelm/Demarche_philosophique.htm Quelle divinité choisir, dans ce cas ? Toutes ? Aucune ? Et l'homme préhistorique dit "Que les dieux préhistoriques soient !", et les dieux préhistoriques furent... Et l'homme préhistorique pilla, viola, tua et massacra au nom des dieux préhistoriques... Et les anciens égyptiens dirent "Qu'Amon-Râ, Seth, Osiris, Isis, Horus, Ptah, Sekhmet, Bast et les autres dieux soient !", et Amon-Râ, Seth, Osiris, Isis, Horus, Ptah, Sekhmet, Bast et les autres dieux furent... Et les anciens égyptiens pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom d'Amon-Râ, de Seth, d'Osiris, d'Isis, d'Horus, de Ptah, de Sekhmet, de Bast et des autres dieux... Et Akhenaton dit "Que Aton soit !", et Aton fut... Et Akhenaton n'eut pas le temps de piller, violer, tuer et massacrer au nom d'Aton, car il mourut jeune... Et les anciens hindous dirent "Que Brahma, Vishnou, Shiva, Kali, Krishna, Ganesh et les autres dieux soient !", et Brahma, Vishnou, Shiva, Kali, Krishna, Ganesh et les autres dieux furent... Et les anciens hindous pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom de Brahma, de Vishnou, de Shiva, de Kali, de Krishna, de Ganesh et des autres dieux... Et les anciens grecs dirent "Que Zeus, Poséïdon, Arès, Apollon, Athéna, Aphrodite, Héraklès et les autres dieux soient !", et Zeus, Poséïdon, Arès, Apollon, Athéna, Aphrodite, Héraklès et les autres dieux furent... Et les anciens grecs pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom de Zeus, de Poséïdon, d'Arès, d'Apollon, d'Athéna, d'Aphrodite, d'Héraklès et des autres dieux... Et les anciens romains dirent "Que Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Mars, Vénus, Mercure, Hercule et les autres dieux soient !", et Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Mars, Vénus, Mercure, Hercule et les autres dieux furent... Et les anciens romains pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom de Jupiter, de Saturne, d'Uranus, de Neptune, de Mars, de Vénus, de Mercure, d'Hercule et des autres dieux... Et les lévites, prêtres des anciens hébreux, dirent "Que Jéhovah, dieu d'Israël, soit !", et Jéhovah, dieu d'Israël, fut... Et les anciens hébreux, conduits par leurs prêtres, pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom de Jéhovah, dieu d'Israël... Et les premiers chrétiens dirent "Que Dieu le Père, Jésus-Christ et le Saint Esprit soient !", et Dieu le Père, Jésus-Christ et le Saint Esprit furent... Variante: Et Jésus dit "Je suis le messie attendu qui vient de la part du Père pour sauver les pauvres pécheurs que vous êtes, etc.". Et Jésus termina crucifié sur une croix parce qu'il était en fait un petit agitateur religieux sans importance d'une province perdue de l'empire romain... Et les chrétiens pillèrent, violèrent, torturèrent (spécificité bien chrétienne), tuèrent et massacrèrent à grande échelle durant de nombreux siècles au nom de (l'amour de) Dieu, de son fils Jésus et du Saint Esprit, voire en celui de la Vierge Marie ou en ceux des nombreux saints supposés peupler le Paradis... Et Mahomet dit "Que Allah soit !", et Allah fut... Et les musulmans pillèrent, violèrent, tuèrent et massacrèrent au nom d'Allah (mais tout de même un tout petit peu moins que les chrétiens, lesquels détiennent sans aucune ambiguïté la palme en la matière, très probablement par pure charité chrétienne !!!), mais ils n'oublièrent tout de même pas complètement de torturer avec délectation quelques chiens d'infidèles au passage... Et les oligarques, les dominants, les prêtres de toutes les nations virent de tout temps que les dieux étaient très utiles pour créer des religions oppressives et inhumaines, ainsi que pour asservir les peuples et pour transformer les êtres humains dominés en bétail obéissant et soumis, en réduisant à néant toute velléité d'indépendance et en annihilant l'esprit critique de chaque individu... Et il y eut de nombreuses guerres de religions, pour la plus grande gloire des dieux concernés... Et de nombreux fanatiques religieux, d'abord chez les chrétiens, puis chez les musulmans, montrèrent au monde leur intolérance flagrante et inacceptable en menaçant de mort les quelques personnes animées de suffisamment d'esprit critique pour oser dénoncer les méfaits des religions monothéistes et de leurs adeptes... Et les fanatiques de tout poil et autres inquisiteurs patentés, plus spécialement chez les catholiques, mais également chez les chrétiens en général, voire chez les musulmans, brûlèrent allégrement les livres et autres ouvrages de tous ceux qui pouvaient émettre un quelconque doute sur la véracité absolue des dogmes religieux dominants, en de gigantesques autodafés purificatoires, tels des sacrifices expiatoires adressés à un dieu de colère et de haine. Et ce rite de pure intolérance fut repris par de nombreuses dictatures fascistes et par les nazis au plus fort de leur délire... Et Raël dit "Que les Elohim soient !", et les Elohim furent... Et les raëliens devinrent pédophiles, ne pouvant pas, en plein XXème siècle, faire comme leurs ainés, piller, violer, tuer, massacrer, voire torturer, au nom des Elohim... Et Ron Hubbard dit "Que la Scientologie soit !", et la Scientologie fut... Et la Scientologie devint la pire et la plus dangereuse des sectes et les scientologues ne reculèrent pas devant le crime pour éliminer leurs opposants... Et j'en passe, et des meilleures... Quelle divinité peut, alors, rester un tant soit peu vraisemblable face à tant de haine et de hargne des êtres humains ?
Si c'est le barbu d'une fille ; ça renvoie à autre chose, mais chuuuuuuuuuuut, il y a peut-être des enfants qui lisent.
Clap, Clap Clap, Clap....... http://www.lefigaro.fr/internationa...123-moi-ziona-69ans-38femmes-et-73enfants.php
Je suspecte les antifa de sectarisme. (en plus de vendre des tee shirt) Qui perdurent par delà les gouvernements, au fil d'une temps ; c'est plus Républicain que sous l'autorité du pouvoir en place (celui d'aujourd'hui, celui d'hier et d'avant hier, ceux de demain ...) Flop, flop, flop ...... Ils ont de l'influence dans le pays où tu vis, ma couille ? Ils peuvent avoir une incidence sur ta vie, sur celle de ceux que tu connais, ton voisinage, les autres en général, ma couille ? _______________________ Autant être clair, il semble (en fait c'est sûr) que ceux qui se coltinent ces questions en étant missionnés pour, ne parlent plus de sectes mais de dérives sectaires. (donc, par exemple, l'Opus Dei n'est pas une secte mais une organisation de laïcs catholiques, franchement suspects depuis un bail, de dérives sectaires) Pour ce qui est des religions, il me semble incontournable de se farcir des gens comme : Mircéa Eliade (notamment " Le traité d'histoire des religions " ; on en sort pas converti à une religion et certainement pas plus con) Georges Dumézil, avec les 3 fonctions permet de prendre, aussi un peu de distance et de se sentir momentanément, plus intelligent sur ces questions. ____________________________________ http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Dumézil Dans un texte, je cite de mémoire (ça date) Eliade parle de la hiérophanie comme " l'acte par lequel le sacré se manifeste dans le monde " (à peu de choses près et ce n'est pas dans le " traité " , ceux qui ont lu ou liront Eliade, .... trouverons) Si j'en avais parlé directement, wisigo qui ne connait pas et pour qui cela est à jamais inintelligible, m'aurait traité de poivrot.
Perso Je n'ai rien non plus à reprocher à la bouteille, ni à la culture, mais surtout à la bouteille. J'ai trouvé des infos sur Mircéa Eliade........Mouais....... Remarque, Céline par exemple, était un grand écrivain quand meme, malgré que lui aussi...... http://assr.revues.org/3128 Grâce aux travaux de Leon Volovici et, plus récemment, d'Alexandra Lagniel-Lavastine, le passé fasciste et antisémite de Mircea Eliade est une évidence bien documentée. On sait qu'il a activement sympathisé, dans les années 1930, avec la Garde de Fer roumaine dont il partageait le nationalisme et l'antisémitisme virulents, et qu'il a été nommé, dans les années 1940, par le régime du Maréchal Antonescu – un des responsables de l'extermination des juifs roumains – « Chargé de presse et propagande » auprès de l'Ambassade roumaine au Portugal ; c'est à cette époque qu'il rédige un ouvrage à la gloire du régime corporatiste et fascisant du dictateur portugais Salazar.
On s'en fout de qui il a fréquenté en 1930 en Roumanie, de toutes façons après la guerre ça a été le communisme, Ceauscu et tout le cirque. Donc il aurait été aussi à prendre avec des pincettes, donc il ne peut y a avoir d'intellectuels roumains ayant réalisé des travaux intéressants, avant disons, les années 1990. Ca fait qu'il ne peut y avoir que des intellectuels roumains en culottes courtes. Si pythagore avait frayé avec l'extrême droite, avant la seconde guerre mondiale, le théorème serait donc à jeter aux oubliettes. D'ailleurs la société dans laquelle il vivait, les dictatures fascistes à coté c'est le club med en démocratie. Je voudrais pas voir la gueule des maisons que vous construisez, les antifas (ça doit être des huttes de schtroumfs vu qu'il n'y a pas d'angles droits) _____________________Sartre n'était pas fasciste, pourtant il n'a pas voulu participer à la dénonciation du Stalinisme, pour ne ... " pas désespérer Billancourt " ... : faut pas lire " Les mains sales " , " La nausée ", etc ....Ce n'est pas parce que Céline est parti en couille pendant l'occupation que l'on ne doit pas lire le" Voyage au bout de la nuit " , qui est antérieur à l'occupation d'ailleurs.E. Junger était officier allemand pendant l'occupation, il reste toujours, à ce jour, un de mes écrivains préférés.Etc ....Remettre les choses dans leur contexte ; ça n'a jamais obstrué l'anus de qui que ce soit.Vous êtes pire qu'Harlem Désir (c'est une insulte)Quelqu'un a lu le dernier Pynchon ? (j'hésite avant de me l'offrir ; c'est le pris d'une bouteille de pastaga )Je crois sincèrement que l'on est en plein dans le sujet de l'année, avec ce thread (il y a Drama aussi, mon préféré d'entre tous)
C'est bien pour cette raison que je précisais que Céline était un grand romancier malgré que... Il m'engueule en plus! Il pouvait aller jusqu'au au bout de ses délires, ça reste quand même des romans. Par contre pour Mircea Eliade, lui était historien. L'auteur de l'article dont je te donne le lien plus haut, se pose la question, à savoir si son passé et ses idées n'ont pas influé sur ses travaux. Je pose la question?
Bonne question ! Je connais pas le type dont tu parles ; je vais m'y atteler. Tout cela c'était pour dire qu'il valait mieux se farcir M. Eliade (je ne me suis pas tout tapé, loin s'en faut ; je m'y suis juste un peu intéressé à certaines époques) que de gloser religion avec des mormons, des témoins de jéhovah ou, pire encore des scientologues : qui a une époque pas si éloignée (aux alentours de 2009/2010, ils ont chaviré ) voulaient bénéficier du statut (fiscal) d'association cultuelle et donc essayaient de se vendre comme religion (maintenant tu noteras qu'ils parlent d'association spirituelle, re) C'était pénible, en plein Sarkoland (petit monde qui ne brille par l'épaisseur de sa culture) ; flippant même. Je ne suis pas plus cultivé que quiconque (moins certainement, même) par contre je sais reconnaitre les ânes batés. Sarkoland c'était plein de " grandes oreilles " () EDIT : Donc, à lire : Sinon, j'avais ouïe dire, déjà pour être franc.
Je vois que tu es toujours aussi peu cultivé pour un âge avancé. Cela te laisse peu d espoir, tu risque de mourir bête . Dire que les religions assassinent c est suffisamment ridicule et montre bien ton incapacité à faire preuve de discernement en prenant part à des débats intelligents.Dernière chose: tu es arrivé sur WWP en posant une question ridicule aux anonymous au départ , tu étais nouveau venu. A présent tu te permet de faire des commentaires régulièrement comme si tu étais ancien et respectable et de citer des gens comme moi , berrurier, sire mes pompes...etc.. dans DRAMA? Tu me fais pitié et je n ai pas envie de débattre avec toi mais ne cite plus mon pseudo ici car je n ai rien a voir avec toi.
