Customize

Temple Mormon du Chesnay : Le système de vidéo-surveillance est-il illégal ?

Discussion in 'France' started by benjaltf4_, May 6, 2017.

  1. benjaltf4_ Member

    Temple Mormon du Chesnay : Le système de vidéo-surveillance est-il illégal ?

    Comme on en parlait dans cet article, le temple Mormon du Chesnay est composé d’un parc -assez conséquent- de caméras de vidéo-surveillance.

    Dans ledit article, nous avons pointé le nombre démesuré de caméras et de détécteurs de mouvements dans les locaux.

    Aujourd’hui, focus sur le système de vidéo-surveillance :

    Sur les vingt caméras du site, quatre sont braquées à l’extérieur et financées par l’église à l’issue d’une convention signée avec la ville. L’entretien des caméras reste à la charge de la commune de même que le contrôle des images, et donc, de fait, la surveillance (du temple) est financée par l’argent des habitants de la ville du Chesnay.

    Les caméras renforcées filmant à 360° sont omniprésentes, toutes comme celles fixées sur de solides poteaux, orientées sur la voie publique et sans aucun panneau informatif concernant les mentions légales pourtant obligatoires (quid de la déclaration en préfecture ? à lire également ici).

    De plus, selon Patrick Bonnehon -élu d’opposition au Chesnay- , d’un point de vue technique, les Mormons pourraient détourner les images, il affirme ceci dans un article du Parisien :
    Ce qui me gêne, c’est qu’ils puissent détourner les images car la fibre optique et les boîtiers se trouvent à l’intérieur de leur domaine privé

    On en apprend plus sur le blog de son groupe d’opposition :
    Mais, un autre détail beaucoup plus inquiétant est décrit dans la convention liant les Mormons à la Ville : les switches d’interconnexion entre les câbles du CSU et les caméras sont situés à l’intérieur du temple, sous armoire fermée, non accessible au personnel de la Ville, sauf à demander un accès 48 h avant, et avec la présence d’un adepte Mormon.
    De plus, des tronçons de câbles RJ 45, installés par les Mormons restent leur propriété, ce qui laisse la possibilité de détournement des images.
    Ah, Comment détourner les images ? un petit switch sur le RJ45 et le tour est joué, pas bien compliqué hein…

    Dans cet article de 78 Actu, un nombre important d’élus d’opposition s’indignent contre cette pratique :
    Pour Louis-Marie Soleille, l’affaire ne fait pas un pli. C’est à eux de dépenser l’argent pour tout cela. Pas à nous. Vous leur offrez gratuitement un service public ! Et Claude Meunier (Pour Le Chesnay, Ensemble à gauche) de renchérir : «Leur truc, c’est déjà Fort Knox et il faut encore surveiller leurs abords ? Patrick Bonnehon (Le Chesnay Avenir), achève le tour de table. Ce mouvement mêle religion et politique. Je vous mets en garde contre cette liaison dangereuse. Je vous encourage à ne pas négocier avec eux.
    Une chose est certaine, il n’y a aucun panneau informatif pourtant obligatoire informant la présence de caméras de vidéo-surveillance :

    temple-mormon-vid%C3%A9osurveillance.jpg
    • Il y a t’il atteinte à la loi de 1905 ? (concernant la surveillance (du temple) financée par l’argent des habitants de la ville du Chesnay).
    • La mairie du Chesnay a t’elle déposée une demande d’autorisation de ce système à la préfecture ?
    • Quid du droit d’accès (pour les simples citoyens) à la convention relative à la vidéo protection du domaine public aux abords du temple de l’Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (Les Mormons) ?
    • Quid du droit d’accès aux images de vidéo-surveillance ? (ça va être difficile d’identifier le destinataire de la demande vu qu’il n’y a aucun panneau informatif pourtant obligatoire).
    Par conséquent, le système de vidéo-surveillance installé a proximité et sur le temple Mormon est-il illégal ?


    Temple Mormon du Chesnay : Le système de vidéo-surveillance est-il illégal ?
  2. Roger.Guy Member

    Il y a de nouveaux missionnaires dans mon coin.
    Des mecs (toujours ! d'allure sympathique ; le plus souvent)
    Combien de temps mettrons t-ils à se rendre compte qu'en France les dispositions prises autour de la notion de laïcité, les protègent.
    Il suffit de relire la loi du 9 décembre 1905
    Tout ou presque étant déjà dit.
    Rien que l'article premier (pour illustrer)
    Ca parle de garantie et c'est garantit par la République, qui est un peu plus qu'une mode passagère en France en 2017
    Si vous êtes oppressés ; dites-le !
    Nous vous défendrons.
    Parole d'homme.
  3. Bonjour

    Travaillant dans le domaine de la fibre optique et de la surveillance par caméras pour ma ville (Entreprise privée employée par la mairie)
    Je peux affirmer que effectivement cette installation est illégale.

    Pour faire court, ce qui surveille une propriété privé, tous équipements confondus doivent se trouver dans la dite propriété et en aucun cas les caméras doivent donner accès visuellement a l'exterieur de cette propriété ou a la limite jusqu'au trottoir mais avec un champ de vision réduit a son entrée.

    Inversement, tout ce qui fais parti du domaine publique, rue, parc, parking etc et tous ses équipements liés a la surveillance doivent être sur le domaine publique par exemple, le coffret fibre et rj équipé du switch se trouvera dans une chambre de tirage.

    Bonne journée.
  4. Roger.Guy Member

    Intéressant.
    Merci.
    Bonjour chez vous.
  5. Roger.Guy Member

    Au cas où je précise.
    Pour les plus jeunes par exemple.
    Bonjour chez vous ça renvoie à une série télévisé : Le prisonnier
    Histoire d'illustrer la surveillance généralisée, par exemple.
    C'était presque devenue une série culte ; alors qu'en fait c'était cul cul la praline.
    La réalité est bien plus féroce.
    C'est con que cela n'est pas le thread sur les élections sinon, j'aurais ajouté : le prisonnier en France c'est le président de la République.
    Je ne voudrai pas être à sa place ; imaginez le nombre de questions que vous êtes amenés à vous poser dans un cas comme cela.
    Ça doit taper sur le système, gravement.
  6. Roger.Guy Member

    En fait ce serait bien le cas ; c'est illégal alors ?
    Personne va en mourir, mais bon ca fait chier quand même.
    Ce sont des pratiques qui progressent dans plein de domaines.
    Maintenant même pour acheter un litre de lait on a l'impression de passer à la télévision.

    Si ils nous filment à notre insu ; on est baptisé gratuitement ?

Share This Page

Customize Theme Colors

Close

Choose a color via Color picker or click the predefined style names!

Primary Color :

Secondary Color :
Predefined Skins